Economie
Tragisch nieuws Ron Brandsteder: ‘Stomdr0nken sloot ingereden met auto’

In de duistere onderbuik van Hilversum worden geheimen bewaard die nu aan het licht komen. Een opmerkelijke onthulling komt rechtstreeks van Privé-sterjournalist Jan Uriot, die samen met niemand minder dan Marc-Marie Huijbregts een exclusieve podcast opneemt.
Deze keer wordt de waarheid achter de schermen van het populaire
programma Koffietijd onthuld.
Terugkijkend op hun spraakmakende optreden bij Koffietijd,
onthult Jan Uriot sch0kkende gebeurtenissen die hem waren
onthouden.
“We waren te gast bij Koffietijd, gefinancierd door de
invloedrijke Postcode Loterij. En ik kan je vertellen, ik heb in
het verleden met die organisatie te maken gehad,” fluistert Jan
geheimzinnig.
Met een mysterieuze glimlach onthult hij: “Tijdens ons bezoek
aan Koffietijd lieten ze een oude opname van mij zien, zo’n
vijftien jaar geleden, waar ik wekelijks het shownieuws
presenteerde.” Wat volgt is een verhaal dat je adem beneemt.
Jan Uriot werd het zw!jgen opgelegd, maar waarom? Het bleek dat
de invloed van de Postcode Loterij reikte tot in de redactie van
het programma.
“Op die bewuste ochtend, vijftien jaar geleden, was Ron
Brandsteder, een goede vriend van de Postcode Loterij, met zijn
dr0nken hoofd in de V*cht beland,” onthult Jan met een mengeling
van ver0ntwaardiging en verbazing.
Maar dat was niet het enige obstakel dat Jan moest overwinnen.
Het Koffietijd-team eiste dat hij zijn kleding zou aanpassen.
Zijn lichtblauwe overhemd bleek niet te passen bij de outfit van
Loretta Schrijver, de vaste presentatrice van het programma.
“Ik moest op het laatste moment een ander overhemd regelen,”
vertelt Jan, nog altijd verontwaardigd. “Het zwarte overhemd van
een cameraman werd mij opgedr0ngen, het voelde zo gedw0ngen.”
Deze onthullingen werpen een nieuw licht op de wereld van de
Nederlandse televisie.
Achter de schermen blijken er krachten te zijn die de gang van
zaken beïnvloeden en invloed uitoefenen op de gasten en
presentatoren van populaire programma’s zoals Koffietijd.
Het is duidelijk dat de Postcode Loterij, als belangrijke
sponsor van Koffietijd, een bepaalde invloed uitoefent op de
redactie en de beslissingen die worden genomen.
Het verhaal van Jan Uriot laat zien dat deze invloed zelfs zo
ver reikte dat zijn eigen verleden werd gebruikt om hem het zwijgen
op te leggen.
De vraag die nu opkomt is in hoeverre andere programma’s en
mediakanalen ook te maken hebben met invloed van sponsors en
adverteerders.
Is er sprake van een verborgen agenda die de vrijheid en
onafhankelijkheid van de media beperkt?
De podcast van Jan Uriot en Marc-Marie Huijbregts belooft meer
onthullingen en een diepere duik in de wereld achter de schermen
van de Nederlandse televisie.
Het is een wake-up call voor iedereen die geïnteresseerd is in
de waarheid en transparantie binnen de media-industrie.

Economie
Ook BN´er onder slachtoffers Tim den Besten: ´Wil liever anoniem blijven´

Tim den Besten is in opspraak geraakt door zijn activiteiten op de homo-datingapp Grindr. De 37-jarige presentator en programmamaker heeft zich met meerdere valse profielen voorgedaan als anderen, met verstrekkende gevolgen. Nu blijkt dat een van zijn slachtoffers een BN’er of semi-BN’er is, en die wil koste wat kost anoniem blijven.
Identiteitsfraude op Grindr
De zaak rondom Tim den Besten wordt vergeleken met het beruchte trollenleger van Dotan, maar dan in de homo-datingwereld. Tim zou zich lange tijd op Grindr hebben voorgedaan als andere mannen en hen in een kwaad daglicht hebben gesteld. Hij liet het lijken alsof deze mannen extreem vunzige en bizarre verlangens hadden, waardoor hun reputatie ernstige schade opliep.
Sommige slachtoffers kregen er in het echte leven last van en moesten zelfs in therapie. Toch bleef Tim doorgaan met zijn gedrag. Dit ging verder dan simpelweg trollen; er was sprake van identiteitsfraude en opzettelijke beschadiging van anderen.
OM seponeert de zaak
Gezien de ernst van de zaak had Tim veroordeeld kunnen worden, maar het Openbaar Ministerie heeft na een geslaagd mediationtraject besloten de zaak te seponeren. Verslaggever Aran Bade legt uit in RTL Boulevard: “Ik denk dat heel veel schade wordt beperkt doordat deze zaak niet ter zitting komt en het wordt geseponeerd.”
Slachtoffer uit de mediawereld
De zaak wordt extra pijnlijk door het feit dat een van de slachtoffers werkzaam is in de media en mogelijk een bekende Nederlander is. “Ze hebben mediation gehad, maar een van die personen zou ook in de media werkzaam zijn. Ja, je moet je voorstellen dat als wij daar staan en alle pers, dan gaan we zijn identiteit waarschijnlijk ook te weten komen,” aldus Aran Bade.
Collega Luuk Ikink begrijpt waarom deze zaak buiten de rechtszaal is gehouden: “Ja, als je een andere oplossing kúnt zoeken, dan is dat misschien wel vaak aan te raden in dit soort gevallen.”
Spijtbetuiging van Tim
Tim den Besten heeft zich via zijn advocaat verontschuldigd en spijt betuigd. Volgens Aran Bade is er in de mediationgesprekken duidelijk gebleken dat hij berouw heeft. “Je ziet dat Tim ook in het statement zegt dat hij echt spijt heeft.” Luuk voegt toe: “Het komt wel oprecht over, vind ik, het statement.”
Aran plaatst echter een kanttekening: “Ik vind het wel lastig dat je de persoon zelf niet ziet of hoort. Het is natuurlijk heel lastig voor hem omdat hij zo ziek is geweest, maar nu moeten we het met het statement doen van zijn advocaat.”
Terugkeer naar de VPRO?
De grote vraag is nu of Tim den Besten ooit nog aan de slag kan bij de VPRO. De kans lijkt klein, gezien de impact van zijn acties. De zaak wordt zelfs als ernstiger gezien dan die van Dotan, die na zijn trollenschandaal ook nooit meer serieus is genomen in de mediawereld.
De VPRO houdt zich voorlopig op de vlakte. In een korte verklaring laat de omroep weten: “De VPRO heeft kennisgenomen van het persbericht over de privésfeer van Tim den Besten. We zijn blij te vernemen dat Tim aan de beterende hand is. We hebben geen verdere informatie om te delen.” Of Tim ooit nog een comeback kan maken, is nu de grote vraag.