Economie
Ontmaskering bij Steenrijk, Straatarm: ‘Rijke Jesper blijkt oplichter’
Het programma Steenrijk, Straatarm lijkt de laatste tijd niet al te soepel te verlopen. De afleveringen van het nieuwe seizoen zijn tot nu toe allesbehalve zonder controverse geweest.
Eerder zagen we al acteurs meedoen, en nu is er dus een
oplichter opgedoken. Het lijkt erop dat de pool van rijke
deelnemers aan het opraken is.
Het begrip “steenrijk” is enigszins subjectief. Als we het aan
de redactie vragen, komt deze met een schatting van 2,2 miljoen
euro als richtlijn om als steenrijk te worden beschouwd.
Met dat bedrag hoef je in principe nooit meer te werken, mits je
verstandig met je geld omgaat.
In Nederland is het aantal steenrijke mensen dat bereid is om
met hun gezicht op televisie te verschijnen beperkt. Daarom moet
het programma soms genoegen nemen met minder kritische
selectiecriteria voor de deelnemers.
Deze keer hebben ze Jesper en zijn vriendin Shannon gevonden,
die maandelijks aanzienlijke bedragen binnenhalen.
Jesper is een zogenaamde dropshipper, wat inhoudt dat hij
goedkope producten tegen hoge prijzen verkoopt door middel van een
doordachte marketingstrategie.
Aangezien veel dropshippers goedkope spullen uit China halen,
gaan er vaak klachten gepaard met de kwaliteit en levering van de
producten.
Jesper lijkt weinig te doen met deze klachten en kwam daardoor
in het programma Radar in opspraak. Zijn klanten beschuldigden hem
van oplichting.
Veel van Jespers dropship-bedrijven ontvingen buitengewoon
negatieve beoordelingen. Er werd geklaagd over slechte
klantenservice en slechte kwaliteit van de geleverde producten.
Als er iets kapot ging of niet aankwam, werd er nauwelijks tot
geen compensatie geboden aan de klanten. Het blijkt nu dat Jesper
hier enorm veel geld mee heeft verdiend.
Dat is natuurlijk positief voor hem, maar het roept wel twijfels
op of zo iemand een platform verdient in het programma Steenrijk,
Straatarm.
Het is begrijpelijk dat het programma op zoek is naar
interessante en diverse deelnemers, maar het is van essentieel
belang om zorgvuldig te selecteren wie er meedoet.
Het is belangrijk om mensen te vinden die op een eerlijke en
ethische manier hun rijkdom hebben vergaard. Het lijkt erop dat in
het geval van Jesper er sprake is van dubieuze praktijken, wat het
imago van het programma negatief kan beïnvloeden.
Het is aan de programmamakers om te bepalen welke deelnemers ze
selecteren en welke boodschap ze willen overbrengen aan het
publiek.
Het is te hopen dat ze in de toekomst kritischer zullen zijn bij
het selecteren van deelnemers om ervoor te zorgen dat het programma
zijn integriteit behoudt en geen platform biedt aan personen met
twijfelachtige achtergronden. Daarnaast is het van groot belang dat
consumenten alert blijven.
Economie
Nikkie Plessen denkt dat ze boven iedereen staat en regels niet voor haar gelden
Nikkie Plessen, de gerenommeerde modekoningin van Nederland, staat bekend om haar aanzienlijke fortuin.
Haar naam zorgt echter voor opschudding vanwege een incident met
een plastic tasje van slechts 10 cent.
Als succesvolle zakenvrouw heeft Nikkie haar kledingmerk NIKKIE
Fashion wereldwijd in talloze winkels liggen.
Opmerkelijk is haar visie op mode.
In het verleden heeft ze mensen met een beperkt budget
geadviseerd om te investeren in een designer sjaal van €100, zelfs
als ze zich de duurdere merkkleding niet kunnen veroorloven.
Nikkie benadrukte het idee dat je met een accessoire, zoals een
sjaal, een opvallend modebewust statement kunt maken zonder je
bankrekening te plunderen.
Ze sprak over het idee van een sjaal als een veelzijdig
mode-item, vergelijkbaar met de allure van designer tassen zoals
Chanel en Hermès.
Ondanks haar royale uitgaven aan luxemerken, deed het incident
met een 10 cent plastic tasje veel stof opwaaien. Juicechannel
deelde een verhaal waarin Nikkie woedend zou zijn geworden toen ze
werd geconfronteerd met de kosten van het tasje.
Het incident vond plaats in een bakkerij in Amsterdam, waar
Nikkie regelmatig kwam.
Toen ze een keer geen eigen tas bij zich had en de regel van
“betaling voor plastic tasjes” al van kracht was, moest ze 10 cent
extra betalen.
Haar reactie was opmerkelijk: “IK KOOP WEKELIJKS VOOR ZOVEEL
GELD AAN BROOD, WEET JE WEL NIET WIE IK BEN?” leek ze te
schreeuwen, waardoor de indruk werd gewekt dat ze vond dat de
regels die voor anderen gelden, niet voor haar van toepassing
waren.
Hoewel Nikkie Plessen over aanzienlijke rijkdom beschikt, roept
dit incident vragen op over haar houding ten opzichte van algemene
regels en hoe ze zichzelf ziet in vergelijking met anderen.