Algemeen
Patrick (58) is gestopt met werken omdat hij er moe van wordt: ‘Uitkering geeft stabiliteit’
De 58-jarige Patrick uit het Vlaams-Brabantse Hoeilaart is sinds juni vorig jaar werkloos. Hij werkte 42 jaar voor een bedrijf, maar dit ging plotseling failliet.
De man ging overal solliciteren voor een nieuwe baan. Hij kwam er algauw achter dat werken eigenlijk niet meer loont.
In gesprek met Het Laatste Nieuws legt hij uit waarom. “Als ik wil heb ik volgende week werk”, klinkt het.
“Maar ik heb alle kosten om te gaan werken en de inkomsten naast elkaar gelegd. Waarom zou ik moeite doen voor maar 200 euro extra?”
Bij zijn laatste werkgever had Patrick een auto van de zaak. Die moest hij uiteraard meteen inleveren.
Daarover zegt Patrick: “Ik zou dus moeten investeren in een nieuwe auto. Dat kost makkelijk rond de 15 à 20.000 euro. Ik wil ook geen wrak kopen. Maar over twee jaar zou ik die alweer verkopen, ik ga dan met pensioen.”
Vanwege zijn woonplaats wilde hij absoluut geen gebruik maken van het openbaar vervoer. “Voor een traject van 15 kilometer ben ik 2 uur onderweg.”
Een nieuwe auto zit er wel niet in. “Als je dan nog verzekeringen, inschrijvingsbelasting, onderhoud en kilometers moet betalen, dan kost alleen een auto me al zo’n 1.000 euro per maand.”
Naast het openbaar vervoer is er nog een groot probleem voor Patrick. Ook het salaris zit hem dwars.
Hij legt uit: “Ik krijg nu 1.400 euro werkloosheidsuitkering. Na een jaar zakt dat naar 1.200 euro. Stel dat ik een nieuwe baan zou krijgen met een loon van ongeveer 2.500 euro netto.”
“Min de kosten van de auto: dan hebben we het over een verschil van 100 tot 200 euro per maand. Dat neemt mijn motivatie wel weg, ja. En als ik dan werk zou aannemen waar je niets voor hoeft te kunnen wordt er nog minder betaald.”
Patrick heeft zich neergelegd bij de huidige situatie. Dat vindt hij helemaal prima. Naar eigen zeggen is hij zelfs niet arm.
“Ik heb ook spaargeld, dus ik eet geen boterham minder. Waarom zou ik risico’s nemen terwijl ik met een uitkering stabiliteit heb? Met alle respect, maar daar ga ik mezelf niet meer moe voor laten maken.”
Excuseer mijn directheid, maar dat noem ik NIET ‘willen werken’
De dragende schouders van onze samenleving bezwijken onder die mentaliteit, want de last wordt veel te groot. Wanneer dringt dit door?
Dit bedreigt de zorgstaat voor wie het echt nodig heeft https://t.co/6w1oJ7YysU
— Ilse Degreef (@Ilse_Degreef) February 27, 2023
Beste Zangers-aflevering met Jacqueline Govaert zorgt voor verdeeldheid: lof en kritiek
Het nieuwe seizoen van Beste Zangers is in volle gang en vanavond was het tijd voor de tweede aflevering. Waar kijkers vorige week nog massaal enthousiast reageerden – vooral over Bente – klinkt er nu een ander geluid. Op social media wordt het programma dit keer kritisch besproken en noemen sommigen de aflevering zelfs “teleurstellend”.
Avond in het teken van Jacqueline Govaert
Na een emotionele start vorige week, waarin Paul de Leeuw centraal stond, draaide de tweede aflevering volledig om zangeres Jacqueline Govaert. De frontvrouw van Krezip heeft een indrukwekkend muzikaal oeuvre, maar slechts één Nederlandstalig nummer: Stil De Tijd. Dit lied bracht ze zeven jaar geleden uit, geïnspireerd door de periode waarin haar kinderen nog klein waren. Het nummer is voor Govaert een emotioneel ankerpunt, omdat het gaat over het koesteren van momenten die snel voorbijgaan.
Typhoon kreeg vanavond de taak om dit gevoelige nummer ten gehore te brengen. Hij koos ervoor om het grootste deel van de originele tekst te behouden, maar voegde ook zijn eigen muzikale twist toe. Het resultaat was een optreden dat in de studio diepe indruk maakte.
Emotionele reacties in de studio
Zowel deelnemers als publiek waren zichtbaar geraakt door de uitvoering van Typhoon. Bente, die vorige week nog veel lof oogstte, kon haar tranen niet bedwingen. Ook Laetitia Gerards liet haar emoties de vrije loop, waardoor de sfeer in de studio intiem en geladen werd.
Jacqueline zelf reageerde na afloop ontroerd. Ze vertelde dat het bijzonder was om haar eigen nummer door een andere artiest te horen vertolken en dat het haar opnieuw herinnerde aan de waarde van de tekst.
Kritische geluiden van kijkers
Ondanks de emoties in de studio, viel de aflevering bij een deel van de kijkers minder goed. Op social media verschenen tientallen berichten waarin mensen hun teleurstelling uitten.
-
“Wat is Beste Zangers belachelijk slecht vandaag,” schreef iemand.
-
Een ander voegde toe: “Geen ‘beste’ zangers dit seizoen, helaas.”
-
Weer iemand reageerde: “Teleurstellende avond. Na vorig jaar doet dit seizoen niet veel voor mij. Ik mis stemmen die écht binnenkomen.”
Deze reacties laten zien dat het programma de lat hoog heeft liggen bij het publiek. Na eerdere seizoenen, waarin grote namen en emotionele optredens hoge kijkcijfers trokken, lijken sommige kijkers dit seizoen nog te zoeken naar datzelfde gevoel.
De deelnemers van dit seizoen
Het nieuwe seizoen van Beste Zangers kent acht grote namen die samen zorgen voor een gevarieerd muzikaal palet. Dit zijn:
-
Paul de Leeuw – de bekende tv-persoonlijkheid en zanger die de eerste aflevering centraal stond.
-
Jacqueline Govaert – frontvrouw van Krezip, bekend om haar krachtige stem en persoonlijke teksten.
-
Acda en de Munnik – het iconische duo dat na een lange tijd weer samen op het podium staat.
-
Snelle – de rapper en zanger die de laatste jaren talloze hits scoorde.
-
Laetitia Gerards – klassiek geschoolde zangeres die haar veelzijdigheid wil laten zien.
-
Typhoon – rapper en spoken-word artiest met een sterke emotionele lading in zijn muziek.
-
Bente – de jonge zangeres die bekendstaat om haar dromerige popnummers.
Samen zorgen zij voor een mix van genres, van pop en rap tot klassiek en theatermuziek.
De kracht van het programma
Beste Zangers is geliefd omdat het artiesten de kans geeft om elkaars werk te interpreteren. Hierdoor ontstaan unieke versies van bekende nummers en vaak ook bijzondere vriendschappen tussen de deelnemers. Het programma staat bekend om zijn emotionele momenten, zoals tranen van ontroering of herkenning.
Dat dit seizoen nu wat kritischer ontvangen wordt, zegt vooral iets over de hoge verwachtingen. Kijkers willen geraakt worden, zoals ze dat eerder hebben ervaren met iconische optredens.
Vergelijking met eerdere seizoenen
Het vorige seizoen werd door velen geprezen vanwege de muzikale diversiteit en de krachtige performances. Vooral de afleveringen met Numidia en Jan Smit leverden virale momenten op. Het is dus niet vreemd dat kijkers dit seizoen kritisch vergelijken met de voorgaande edities.
Sommige fans geven aan dat de emotie wel aanwezig is, maar dat de muzikale keuzes soms te ingetogen zijn. Anderen vinden dat juist mooi, omdat het ruimte geeft aan de tekst en het verhaal achter de muziek.
Discussie op social media
De discussie op platforms zoals X (voorheen Twitter) laat zien hoe betrokken het publiek is. Veel mensen delen hun mening direct na de uitzending, wat zorgt voor een levendig debat. Waar de één het optreden van Typhoon “magisch” noemt, vindt een ander het “te veel een eigen interpretatie”.
Dit soort gesprekken dragen juist bij aan de populariteit van het programma. Het laat zien dat Beste Zangers niet alleen entertainment is, maar ook stof tot nadenken geeft over muziek en emotie.
Vooruitblik op de komende afleveringen
De komende weken komen ook de andere deelnemers aan bod. Dat betekent dat we nog veel nieuwe vertolkingen en muzikale verrassingen kunnen verwachten. Vooral de aflevering waarin Snelle centraal staat, wordt door fans met spanning tegemoetgezien, omdat hij bekendstaat om zijn persoonlijke en eerlijke teksten.
Daarnaast kijken veel kijkers uit naar de samenwerking tussen Acda en de Munnik en de andere artiesten. Hun terugkeer in de muziekscene zorgt voor extra nieuwsgierigheid.
Conclusie: verdeeldheid, maar ook betrokkenheid
De tweede aflevering van Beste Zangers zorgde dus voor een tweesplitsing: waar de studio gevuld was met emoties en lof, waren de reacties online gemengd. Sommige kijkers waren diep geraakt, terwijl anderen vonden dat de magie van eerdere seizoenen ontbrak.
Toch bewijst deze aflevering opnieuw dat het programma leeft onder het publiek. Of je het nu prachtig of juist matig vond, er wordt volop over gesproken – en dat is precies wat een programma als dit relevant houdt.