Algemeen
Woedende Michael van Gerwen sloopt Shownieuws
Michael van Gerwen heeft zich uitgesproken over de manier waarop het programma Shownieuws is omgegaan met de aankondiging van een interview met zijn ex-partner. Volgens de topdarter was de timing ongelukkig en voelde de aanpak voor hem respectloos, juist op een avond waarop hij sportief moest presteren op het hoogste podium.
Onrust op een cruciale wedstrijddag
Voor Michael van Gerwen stond de donderdag volledig in het teken van zijn eerste wedstrijd op het wereldkampioenschap darts in Londen. Het toernooi in het iconische Alexandra Palace is voor iedere darter het absolute hoogtepunt van het jaar, waar voorbereiding, focus en mentale rust essentieel zijn.
Juist op die avond koos Shownieuws ervoor om een teaser uit te zenden van een uitgebreid interview met zijn ex-partner Daphne Govers. Het volledige gesprek zou pas enkele dagen later worden uitgezonden, maar de fragmenten die alvast werden getoond, waren voldoende om de aandacht af te leiden van het sportieve moment.
Van Gerwen liet na afloop van zijn wedstrijd weten dat hij daar niet blij mee was. Volgens hem werd er onvoldoende rekening gehouden met het feit dat hij zich op dat moment in een extreem belangrijke fase van zijn carrière bevond.
“Dit voelde niet netjes”
Hoewel Van Gerwen benadrukte dat zijn concentratie tijdens de wedstrijd niet werd verstoord, noemde hij de keuze van Shownieuws “ongepast”. In zijn ogen had de redactie beter kunnen wachten met het aankondigen van het interview.
“Precies op een wedstrijddag van mij kondigen ze dat aan,” liet hij weten. “Dat neem ik ze niet in dank af.”
Volgens de darter voelde het alsof er bewust werd gekozen voor maximale impact, zonder oog voor de menselijke kant van het verhaal. Hij gaf aan dat hij wist wat er in het volledige interview werd besproken en dat het tonen van losse fragmenten volgens hem geen compleet beeld gaf.
Fragmenten roepen reacties op
In de uitgezonden teasers sprak Daphne Govers openhartig over de periode na haar relatie met Van Gerwen. Daarbij ging het onder meer over haar huidige leven, haar zwangerschap en de manier waarop zij terugkijkt op het verleden.
In één van de fragmenten vergeleek zij de situatie met een scenario uit een soapserie, wat bij sommige kijkers verkeerd viel. Op sociale media ontstond discussie over de toon van het gesprek. Een deel van het publiek vond de uitspraken luchtig en relativerend, terwijl anderen ze juist ongepast vonden gezien de gevoeligheid van de situatie.
Van Gerwen zelf gaf aan dat hij vooral medelijden had met zijn ex-partner. “Zij krijgt nu alles over zich heen en dat is jammer,” zei hij. “Sommige mensen vinden het leuk om te scoren over de rug van een ander.”
Teleurstelling over mediakeuzes
De darter liet doorschemeren dat hij meer had verwacht van een programma als Shownieuws. Volgens hem had de redactie zich kunnen afvragen of dit het juiste moment was om het onderwerp aan te snijden.
“Ik had verwacht dat ze groter zouden zijn dan dit,” aldus Van Gerwen.
Zijn kritiek richtte zich niet zozeer op de inhoud van het interview, maar op de manier waarop het werd ingezet als vooraankondiging, precies op een dag waarop hij wereldwijd in de spotlights stond vanwege zijn sportieve prestaties.
Sportieve focus blijft leidend
Ondanks de ophef wist Van Gerwen zijn openingswedstrijd op het WK darts winnend af te sluiten. Tegen de Japanse darter Mitsuhiko Tatsunami kende hij een moeizame start, maar uiteindelijk trok hij de wedstrijd met 3-1 naar zich toe.
Na afloop was hij kritisch op zijn eigen spel. “Het was van alle kanten niet goed genoeg,” gaf hij toe. “Maar het geeft voldoening als je dan toch weet te winnen.”
De overwinning betekende vooral dat hij een belangrijke eerste horde had genomen. Van Gerwen liet weten dat hij zich volledig wil blijven focussen op zijn grote doel: voor de vierde keer wereldkampioen darts worden.
Privéleven en topsport: een lastige balans
Het incident onderstreept opnieuw hoe lastig het is voor topsporters om hun privéleven gescheiden te houden van hun professionele prestaties. Zeker bij sporters van het kaliber Van Gerwen, die voortdurend in de schijnwerpers staan, lopen die werelden regelmatig door elkaar.
Media-aandacht is onlosmakelijk verbonden met bekendheid, maar de timing en toon van berichtgeving kunnen een groot verschil maken in hoe een verhaal wordt ontvangen. Voor Van Gerwen lijkt deze ervaring vooral een bevestiging dat hij zijn focus moet blijven houden op wat hij zelf kan controleren: zijn spel.
Opvallende aandacht rondom de wedstrijd
Tijdens de wedstrijd in Alexandra Palace viel ook iets anders op. In de vip-box van Van Gerwen werden regelmatig twee vrouwen in beeld gebracht, wat bij kijkers tot speculatie leidde. Later bleek het te gaan om Jane Valkering en Mariska Stapel, beiden actief als model.
Hoewel dit losstaat van de discussie rondom Shownieuws, laat het zien hoe elk detail rondom Van Gerwen onder een vergrootglas ligt. Zelfs bijzaken krijgen al snel een eigen verhaal.
Vooruitkijken
Voor Van Gerwen is het duidelijk dat hij vooruit wil kijken. Het WK darts duurt nog enkele weken en elke wedstrijd vraagt maximale scherpte. De darter liet weten dat hij de randzaken zoveel mogelijk probeert te laten rusten.
Zijn reactie op de media-aandacht is daarmee ook een signaal: privékwesties horen niet het sportieve moment te overschaduwen. Of Shownieuws zijn aanpak achteraf zal heroverwegen, is niet bekend, maar het incident heeft in elk geval een bredere discussie op gang gebracht over verantwoordelijkheid en timing binnen de entertainmentmedia.
Voor nu richt Michael van Gerwen zich weer volledig op de oche, waar hij het liefst antwoord geeft met pijlen in plaats van woorden.
Wie aan het einde van het jaar een oudejaarslot koopt, doet dat meestal met een duidelijke droom voor ogen: wakker worden op 1 januari met een bankrekening die er ineens heel anders uitziet. Voor sommigen is het een traditie die al jaren meegaat, voor anderen een spontane gok in de hoop op dat ene geluksmoment. En hoewel iedereen weet dat de kans klein is, blijven miljoenen Nederlanders zich afvragen: kan ik mijn kansen een klein beetje vergroten?
Een van de vragen die elk jaar terugkomt, is die naar het ‘beste’ eindcijfer. Bestaat dat eigenlijk? En zo ja: welk cijfer levert historisch gezien de meeste prijzen op?
Een eeuwenoude loterij
De oudejaarstrekking wordt georganiseerd door de Staatsloterij, en die is ouder dan veel mensen beseffen. De loterij bestaat al sinds 1726 en geldt daarmee als de oudste loterij ter wereld. De speciale oudejaarstrekking zoals we die nu kennen, bestaat sinds 1992. Sindsdien is het kopen van een oudejaarslot voor veel Nederlanders een vast ritueel geworden, net zo vanzelfsprekend als oliebollen en vuurwerk.
De aantrekkingskracht zit niet alleen in de hoofdprijs, maar ook in de symboliek: een nieuw jaar, een schone lei en de kans op een compleet andere toekomst. Zelfs mensen die het hele jaar geen lot kopen, laten zich rond de jaarwisseling verleiden.
Wat kost een oudejaarslot eigenlijk?
Wie besluit een oudejaarslot te kopen, heeft tegenwoordig behoorlijk wat keuze. Je kunt terecht bij supermarkten, tabakszaken, boekhandels als Bruna en Primera, of gewoon online via de officiële kanalen. De prijzen en varianten lopen uiteen, afhankelijk van hoeveel risico – en hoop – je wilt nemen.
Een half oudejaarslot kost 15 euro en geeft recht op de helft van alle prijzen, inclusief de helft van de hoofdprijs. Het hele oudejaarslot kost 30 euro en geeft recht op de volledige geldprijzen. Wie het groter wil aanpakken, kan kiezen voor een straatje: tien halve of tien hele loten met alle eindcijfers, voor respectievelijk 150 of 300 euro.
Voor de echte optimisten – of groepen collega’s die samen inleggen – zijn er ook de zogenaamde boulevardjes en boulevards. Daarmee koop je honderd halve of honderd hele loten, met alle eindcijfers, voor bedragen die oplopen tot 3.000 euro. Het idee daarachter is simpel: je dekt alle cijfers af en vergroot de kans dat er íets wordt gewonnen, al blijft de hoofdprijs natuurlijk nog steeds een kwestie van geluk.
Bestaat er een ‘beste’ eindcijfer?
Officieel is het antwoord helder: nee. Elke trekking staat volledig op zichzelf en eerdere uitslagen hebben geen enkele invloed op toekomstige trekkingen. Dat is ook wettelijk zo vastgelegd. Toch zijn cijfers en statistieken onweerstaanbaar voor veel mensen. Want als bepaalde eindcijfers in het verleden vaker zijn gevallen, voelt het logisch om daar iets mee te doen.
De Staatsloterij heeft zelf inzicht gegeven in historische data vanaf 2013, waarbij is gekeken naar zowel oudejaarstrekkingen als reguliere trekkingen. Daaruit komt één opvallend detail naar voren: eindcijfer vier blijkt in die periode het vaakst te zijn gekoppeld aan prijzen.
Belangrijk daarbij is dat het niet alleen gaat om grote prijzen, maar om alle prijzen samen. Het zegt dus niets over jouw individuele winkans op de jackpot, maar wel iets over een statistisch patroon dat in het verleden zichtbaar was.
Geluk, gevoel en psychologie
Waarom hechten mensen dan toch waarde aan zo’n eindcijfer? Dat heeft alles te maken met psychologie. Het menselijk brein zoekt patronen, ook waar die eigenlijk geen betekenis hebben. Een ‘gelukkig getal’ voelt vertrouwd, geeft houvast en maakt de keuze eenvoudiger.
Voor sommigen is dat cijfer vier nu eenmaal aantrekkelijk. Anderen zweren bij hun geboortedatum, huisnummer of het nummer van hun favoriete voetbalspeler. In de praktijk maakt het voor de kansberekening niets uit, maar het plezier van meedoen wordt er vaak groter door.
En dat plezier is voor veel mensen minstens zo belangrijk als de kans op winst. Het gesprek aan de keukentafel, het dromen over wat je met de prijs zou doen, het plannen van een nieuw leven dat misschien nooit komt – het hoort er allemaal bij.
Wat kun je realistisch verwachten?
Het is goed om nuchter te blijven. De kans op de hoofdprijs is extreem klein, hoe je het ook wendt of keert. Zelfs met meerdere loten blijft winnen vooral een kwestie van toeval. Tegelijkertijd worden er bij de oudejaarstrekking wél veel prijzen verdeeld, waardoor de kans dat je iets wint groter is dan bij veel andere loterijen.
Dat maakt het kopen van een oudejaarslot voor veel mensen een acceptabel risico: je betaalt voor een kans, maar ook voor spanning en hoop. En soms, heel soms, wordt die hoop beloond.
Eindcijfer vier: leuk weetje, geen garantie
Is eindcijfer vier dan ‘het beste’ eindcijfer? Statistisch gezien was het de afgelopen jaren het meest voorkomende eindcijfer bij prijzen. Maar dat biedt geen enkele garantie voor de toekomst. De trekking blijft volledig willekeurig, en elk lot heeft exact dezelfde kans.
Toch is het een leuk weetje om mee te nemen bij het kopen van je lot. Misschien kies je bewust voor een vier, misschien blijf je trouw aan je vaste nummer. Wat je ook doet: het belangrijkste is dat je meedoet met een bedrag dat je kunt missen, en dat je het ziet als wat het is – een spel van toeval.
Wie weet luid jij het nieuwe jaar in als miljonair. En zo niet, dan heb je in elk geval even mogen dromen. En voor veel mensen is dat rond oud en nieuw al winst genoeg.