Algemeen
De Hanslers-kijkers gaan los om spraakmakend moment: ”Dit is SCHANDALIG!”
Aflevering 3 van De Hanslers zorgt opnieuw voor opschudding: kijkers massaal boos om hondje Sacha en keuzes van moeder Monique
Maandagavond stond opnieuw in het teken van De Hanslers: van de Piste naar de Playa, inmiddels uitgegroeid tot een van de opvallendste kijkcijferhits van dit televisieseizoen. Ondanks het sterke concurrentiegeweld weet de serie wekelijks enorme aantallen kijkers te trekken. Sterker nog: de Hanslers laten in de statistieken zelfs de Meilandjes achter zich—iets wat aan het begin van deze realityreis bijna niemand had voorspeld.
Maar waar hoge kijkcijfers zijn, is ook discussie. En die discussie laaide maandagavond hoger op dan ooit. Op sociale media klonk een golf van kritiek op moeder Monique en de keuzes die in het programma zichtbaar werden. Vooral één fragment zorgde ervoor dat de reacties fel, emotioneel en massaal waren.
Kijkers reageren verbijsterd op de situatie van hondje Sacha
In de derde aflevering volgden kijkers opnieuw het dagelijkse leven van het gezin Hansler in Oostenrijk én Spanje, maar dit keer werd de aandacht vooral getrokken door iets wat niét over vakantiestress, familiehumor of verbouwingen ging: de toestand van hondje Sacha.
Het dier was zichtbaar ziek en had al dagenlang moeite met bewegen, eten en reageren. In de aflevering zien kijkers hoe Sacha er vermoeid en lusteloos bij ligt, terwijl de familie zich zorgen maakt. Maar ondanks die zorgen—en ondanks de emotionele tranen van moeder Monique—bleek er nog steeds géén dierenarts bij het hondje te zijn geweest.
Dat detail viel bijzonder slecht bij de achterban van het programma. Op X werd de kritiek per minuut heviger. Kijkers vroegen zich hardop af waarom er zo lang werd gewacht met professionele hulp, zeker gezien het feit dat het dier al langere tijd zichtbaar ongemak ervoer.
Een veel gedeelde reactie verwoordde het zo:
“Echt schandalig dat je na dagenlang lijden nog geen dierenarts gezien hebt met Sacha!”
Anderen waren vooral verbijsterd dat Monique, juist op het moment dat haar hondje er slecht aan toe was, tóch besloot om op een terras plaats te nemen. Een kijker vatte de frustratie bondig samen:
“Hondje Sacha ligt doodziek thuis, dus mama Mo gaat lekker op het terras zitten in plaats van bij haar te blijven. Top vrouw.”
Het is tekenend voor de manier waarop het programma de emoties van het publiek weet te raken. De Hanslers zijn rauw, spontaan en soms confronterend. Maar waar woorden nog te relativeren zijn, raakt het welzijn van dieren bij televisiekijkers vaak een gevoelige snaar.
Monique krijgt opnieuw kritiek op haar houding ten opzichte van Denise
Naast de situatie rond hondje Sacha bleef ook de dynamiek tussen Monique en Denise een groot thema. Al vanaf de eerste aflevering houden kijkers nauwlettend in de gaten hoe moeder Monique omgaat met haar voormalige schoondochter. De spanning tussen die twee is voor veel kijkers een van de meest opvallende elementen van de serie.
Waar het ene moment wordt ingezoomd op familiehumor en gezelligheid, kan het volgende moment zomaar kantelen naar ongemak, discussie en onduidelijke verwachtingen. Vooral Monique’s directheid en uitgesproken manier van communiceren zorgen al weken voor verhitte online discussies.
In de derde aflevering kwam daar opnieuw veel reactie op. Kijkers vinden dat Denise vaak onnodig streng of afstandelijk wordt benaderd. Sommigen noemen de manier waarop Monique met haar praat “hard”, anderen zeggen dat het soms voelt alsof Denise nooit helemaal de ruimte krijgt om haar eigen stem te laten horen.
Maar opvallend genoeg gebeurde er maandagavond ook iets dat juist verraste.
Een onverwachte zachtere kant van Monique
Temidden van alle kritiek en meningen dook er een video op waarin Monique, anders dan sommige kijkers gewend zijn, zichtbaar vriendelijk en zacht naar Denise toe was. Een kant die in de afleveringen minder vaak wordt belicht en daarom onmiddellijk de aandacht trok.
In het filmpje—dat Denise eerder op de dag deelde—zien we Monique in een ontspannen, open houding, terwijl ze op warme toon met haar ex-schoondochter praat. Het contrast met de spanningen die wekelijks op televisie worden getoond, was groot genoeg om bij kijkers een nieuw gesprek op gang te brengen.
Sommigen vroegen zich af of de serie wellicht selectief is in wat wordt uitgezonden. Anderen vonden het vooral fijn om een andere dimensie van Monique te zien: een vrouw die, ondanks haar pittige uitstraling, ook een zachte en zorgzame kant heeft.
De video gaf een glimp van een complexere relatie dan de televisiebeelden laten zien—iets wat in realityseries wel vaker gebeurt. Hoeveel nuance gaat er verloren in montage? Hoeveel spanning wordt uitvergroot voor het avontuur van de kijker? Het blijft voer voor discussie.
Waarom De Hanslers zoveel losmaakt
Dat de kijkcijfers zo hoog zijn, komt niet alleen doordat het gezin Hansler bijzonder veel persoonlijkheid heeft, maar ook doordat de serie allerlei emoties bij het publiek losmaakt. Het programma werkt bijna als een spiegel—een weerspiegeling van familiedynamiek, van normen, van waarden, van verschil in opvattingen over zorg, verantwoordelijkheid en communicatie.
De reacties op social media tonen dat kijkers zich niet alleen vermaken, maar zich óók betrokken voelen. Ze denken mee, oordelen mee en leven mee. De Hanslers zijn hun eigen universum geworden, waarin fans het gevoel hebben deelgenoot te zijn van de dagelijkse ups en downs van de familie.
Dat zorgt soms voor hartverwarmende momenten, maar andere keren voor felle kritiek. De Hanslers is precies door die mix een kijkcijferhit geworden.
Hoe gaat het verder in de serie?
Na drie afleveringen is duidelijk dat De Hanslers: van de Piste naar de Playa nog lang niet aan kracht heeft ingeboet. De spanningen, de emoties, de onverwachte scènes en de steeds terugkerende rol van Monique zorgen ervoor dat de serie onderwerp van gesprek blijft.
Veel kijkers hopen dat Sacha alsnog goede zorg krijgt en dat er meer duidelijkheid komt over de situatie van het dier. Anderen zijn benieuwd hoe de relatie tussen Monique en Denise zich verder ontwikkelt—of er na de dalen ook momenten van herstel en begrip komen.
De Hanslers lijken in elk geval verzekerd van een grote schare fans én critici. Maar één ding is zeker: heel Nederland kijkt mee. En dat is precies waarom deze realityserie zo’n grote impact heeft.
Krijgen ag*nten in Bureau Utrecht betaald voor hun deelname? Peter en Eduard geven eindelijk duidelijkheid
Het televisieprogramma Bureau Utrecht, waarin programmamaker Ewout Genemans een jaar lang meeliep met p0litieagenten in de Domstad, is inmiddels uitgegroeid tot een van de grootste kijkcijferhits van het moment. Het programma geeft een unieke inkijk in het dagelijkse werk van agenten en laat zien wat er gebeurt achter de schermen van een p0litieteam dat voortdurend schakelt tussen meldingen, emoties, veiligheid en menselijkheid.
Met inmiddels zeven seizoenen binnen de bredere Bureau-reeks — waarvan Bureau Burgwallen, Bureau Arnhem en Bureau Rotterdam eerdere successen waren — heeft Bureau Utrecht opnieuw een groot publiek weten te boeien. Veel kijkers raken geïnteresseerd in de agenten achter het uniform en stellen vragen over hun dagelijkse werk, hun motivatie en hun ervaringen met de camera’s.
Een van de meest gestelde vragen gaat over de deelname zelf: krijgen de agenten betaald voor hun rol op televisie? Het antwoord zorgt voor veel verbazing, en dat geven Peter en Eduard — twee van de populairste agenten uit de reeks — helder in een recent interview.
Een kijkje achter de schermen dat miljoenen mensen raakt
In het zevende seizoen van de serie volgen we een divers team van agenten: Rebecca, Ellen, Lennart, Kiki, Kirsten, Naomi, Yannick, Frank, Maikel, en natuurlijk het duo Peter en Eduard. Iedere aflevering laat zien wat er op straat gebeurt, maar ook wat je normaal niet ziet: de emoties, de hectiek, het geduld, de humor en de saamhorigheid in het team.
Het succes van Bureau Utrecht komt niet alleen door de spannende meldingen die worden afgehandeld, maar vooral door de menselijkheid van de agenten. Kijkers leren hen beter kennen en ontdekken dat achter iedere agent ook gewone mensen schuilgaan die hun werk met passie doen, maar soms ook worstelen met lastige situaties.
Dat maakt de vraag over financiële compensatie des te relevanter: met zoveel kijkers, zoveel impact en zoveel betrokkenheid zou je verwachten dat de agenten extra beloond worden voor hun deelname. De werkelijkheid blijkt echter heel anders.
Krijgen de agenten betaald voor Bureau Utrecht?
In een gesprek met Veronica Superguide worden Peter en Eduard — twee publiekslievelingen — gevraagd of zij een vergoeding ontvangen voor hun deelname aan het televisieprogramma.
Hun antwoord is verrassend simpel én eerlijk:
“Nee hoor, was het maar waar!”
Er wordt dus géén extra vergoeding uitgekeerd aan de agenten die meedoen. Voor velen komt dat onverwacht, omdat de mediawereld bekendstaat om flinke vergoedingen voor mensen die op televisie verschijnen. Denk aan realityprogramma’s, talentenshows of documentaires: deelnemers ontvangen daar vaak wel een financiële compensatie.
In Bureau Utrecht is dat anders. De agenten doen mee als onderdeel van hun werk, en de opnames vinden plaats tijdens hun reguliere diensten. De extra uren, intensiteit of publieke aandacht leveren dus geen extra financiële beloning op.
Waarom doen de agenten dan wél mee?
De logische vervolgvraag is: waarom zou je op nationale televisie verschijnen als je er niet extra voor betaald krijgt?
Daar hebben Peter en Eduard beiden een duidelijk, maar verschillend antwoord op.
Eduard: bijdragen aan begrip voor het p0litiewerk
Eduard vertelt dat zijn motivatie vooral ligt in het creëren van begrip voor het vak. Hij wil graag laten zien wat agenten dagelijks meemaken en hoeveel druk er soms op hen ligt.
Hij zegt:
“Ik wil mensen laten zien wat wij als p0litie allemaal over ons heen krijgen. Dat verhaal wilde ik graag voortzetten.”
Voor hem draait deelname dus om transparantie en maatschappelijke impact. Door de camera’s een jaar lang mee te nemen, hoopt hij dat kijkers meer inzicht krijgen in hoe breed en uitdagend het p0litiewerk werkelijk is — van kleine buurtconflicten tot emotioneel zware meldingen.
Peter: twijfels, een duwtje in de rug en onverwacht succes
Peter had juist een heel andere start. Hij bekent dat hij lange tijd twijfelde of hij zich moest opgeven. De deadline kwam steeds dichterbij en zelfs een kwartier voor het verstrijken van die tijd had hij zijn inschrijving nog niet verstuurd.
Volgens Peter was het uiteindelijk een collega die de knoop doorhakte:
“We moesten ons voor een bepaalde datum opgeven en een kwartiertje voor de deadline had ik dat nog niet gedaan.”
Het blijkt een beslissing te zijn geweest die zijn leven op onverwachte manieren veranderde. Peter groeide in razend tempo uit tot een van de meest geliefde agenten van de serie. Op sociale media ontvangen hij en Eduard talloze positieve berichten, waardoor ze een vaste schare fans hebben opgebouwd.
Peter is dankbaar voor die steun, maar blijft tegelijkertijd nuchter:
“Je weet van tevoren dat het kan gebeuren, dus het hoort er een beetje bij. Maar wat het echt met je doet als persoon, dat weet je pas achteraf.”
Hij benadrukt dat hij niet bekend wil staan als een televisiepersoonlijkheid:
“Ik wil bekendstaan om het werk dat ik laat zien. Ik ben gewoon Peter, niet de nieuwe Daan.”
Met de verwijzing naar ‘de nieuwe Daan’ doelt hij op Daan — een collega-agent uit eerdere Bureau-reeksen — die eveneens enorm populair werd door zijn televisieoptredens.
Publieke waardering als grootste beloning
Hoewel de agenten geen extra vergoeding ontvangen, blijkt dat waardering van kijkers een belangrijke rol speelt in hun motivatie. Veel kijkers sturen berichten via Instagram, laten complimenten achter onder filmpjes, of spreken hen aan op straat.
Kijkers waarderen vooral:
-
de geduldige toon die de agenten aannemen,
-
hun humor tijdens stressvolle situaties,
-
de menselijke manier waarop ze met burgers omgaan,
-
en hun uitleg over waarom bepaalde keuzes worden gemaakt.
Door het programma ontstaat er meer begrip voor het p0litiewerk. Burgers zien niet alleen de incidenten zelf, maar ook de gesprekken, overwegingen, emoties en dilemma’s die voorafgaan aan beslissingen.
Voor Peter en Eduard voelt dat als een vorm van erkenning die verder gaat dan een financiële vergoeding. Het laat zien dat hun werk ertoe doet en dat het publiek hen ziet als mensen die zich met hart en ziel inzetten voor de veiligheid van anderen.
Waarom Bureau Utrecht zo goed werkt voor televisie
Dat Bureau Utrecht zo’n enorme hit is, heeft meerdere redenen. De serie combineert:
-
actie met rustige observaties,
-
spanning met humor,
-
emotie met professionaliteit,
-
en kwetsbare momenten met krachtige interventies.
Ewout Genemans weet het p0litiewerk toegankelijk te maken zonder sensatiezucht, waardoor de serie bijzonder geschikt is voor een breed publiek. Van jongeren die nieuwsgierig zijn naar de praktijk van het blauwe uniform tot volwassenen die willen begrijpen wat er speelt in hun eigen wijk: de serie toont het allemaal.
Daarnaast zijn de agenten herkenbare figuren geworden. Niet als sterren, maar als gewone mensen die toevallig een bijzondere baan hebben.
De impact van bekendheid op het dagelijks leven van een agent
Hoewel Peter en Eduard hun bekendheid omarmen, blijft de realiteit dat ze ook gewoon op straat moeten werken. Dat betekent dat ze soms worden herkend tijdens een dienst, aangesproken door bewoners of gecomplimenteerd door voorbijgangers.
Peter zegt hierover dat bekendheid “een beetje bij het programma hoort”, maar dat hij graag wil dat mensen hem vooral zien als p0litieman, niet als televisiegezicht.
Zijn nuchtere houding en oprechte manier van communiceren maken hem geliefd. Dat is misschien wel de grootste reden waarom kijkers zo graag naar hem en zijn collega’s kijken.
Conclusie: geen extra geld, wel een groot publiek dat meeleeft
Agenten die deelnemen aan Bureau Utrecht krijgen geen vergoeding voor hun rol op televisie. Toch kiezen zij ervoor om mee te doen om een reden die misschien nog waardevoller is: om het echte p0litiewerk zichtbaar te maken, begrip te creëren en te laten zien hoe veelzijdig en menselijk hun vak is.
Peter en Eduard veroverden de harten van kijkers door hun eerlijkheid, humor en professionaliteit. Dat zij dit zonder extra betaling doen, versterkt wellicht nog meer hoe authentiek hun inzet is.
En precies dat maakt Bureau Utrecht tot een van de meest geliefde en besproken tv-programma’s van dit moment.