Algemeen
Weggelopen Wierd Duk vertelt de ECHTE reden dat hij gisteren vertrok
Wierd Duk verlaat live-uitzending Dit is de Week: wat er écht gebeurde en waarom het debat escaleerde
De uitzending van Dit is de Week bij de Evangelische Omroep zorgde gisteravond voor veel opschudding. Waar kijkers een inhoudelijk gesprek verwachtten over cultuur, maatschappij en identiteit, liep het debat plots hoog op. Journalist en commentator Wierd Duk stond midden in het gesprek op en verliet zichtbaar geïrriteerd de studio. De beelden gingen razendsnel rond op sociale media, waar direct vragen ontstonden: waarom stapte hij op? Wat was er in de studio gebeurd, en hoe reageerde de rest van de tafel?
Inmiddels heeft Duk zelf helderheid gegeven over zijn beslissing. Zijn verklaring geeft een nieuw licht op het incident én op de dynamiek aan tafel.
De opzet van de uitzending: gesprek over cultuur en identiteit
Wierd Duk was door de EO uitgenodigd om samen met schrijver en oud-politicus Gert-Jan Segers te praten over cultuur en achtergrond in Nederland. Van oudsher wordt de Nederlandse samenleving vaak omschreven als joods-christelijk, een term die volgens sommigen niet meer volledig past in de moderne tijd van 2025. Het gesprek zou vooral gaan over de historische wortels van die cultuur, hoe die zich ontwikkeld heeft en welke rol ze vandaag nog speelt.
Ook aan tafel zat schrijver en opiniemaker Ronit Palache, die regelmatig aanschuift wanneer het gaat over maatschappelijke discussies en culturele interpretaties. De setting leek dus ideaal voor een inhoudelijke dialoog.
Maar na slechts enkele minuten nam de uitzending een onverwachte wending.
De confrontatie tussen Duk en Palache
Tijdens het gesprek besloot Ronit Palache een eerdere uitspraak van Wierd Duk aan te kaarten. Het ging om opmerkingen die hij had gedaan over het dorp Moerdijk, waarvan hij had gezegd dat het op korte termijn zou kunnen verdwijnen. Palache stelde dat Duk op dat gebied “apocriefe verhalen” verspreidde — een term die in de media betekent dat het om onbevestigde of moeilijk te verifiëren informatie gaat.
Dat viel bij Duk niet in goede aarde. Volgens hem haalde Palache zijn woorden uit hun context en suggereerde ze iets dat hij niet gezegd had. De toon werd scherper, en van een rustige dialoog was geen sprake meer.
Duk reageerde kort maar
krachtig:
“Hier ben ik niet voor
gekomen.”
Hij schoof zijn stoel naar achteren en stond op.
Presentatrice probeert de situatie te redden
Presentatrice Margje Fikse probeerde daarna de gemoederen te bedaren. Ze vroeg Duk om toch te blijven zitten en benadrukte dat verschillende meningen juist een goed gesprek kunnen opleveren.
“Ik denk dat het goed is als je blijft. We kunnen toch in gesprek zijn?”
Maar Duk voelde zich niet gehoord en wilde niet blijven. Terwijl hij richting de uitgang liep, zei hij dat hij vond dat Palache hem verkeerd had geciteerd.
Volgens hem klopte de manier
waarop zijn eerdere woorden werden weergegeven niet:
“Ze liegt.”
Het was een harde uitspraak,
die voor ongemakkelijke stilte aan tafel zorgde. Palache reageerde
rustig en bleef bij haar uitleg:
“Voor de duidelijkheid:
ik lieg niet. Ik citeer uit zijn podcast.”
Volgens haar was ze niet bezig met verdraaien van feiten, maar met het benoemen van iets dat Duk zelf in audio had besproken.
Duk reageert later op X
Na afloop liet Duk het er niet bij zitten. Hij plaatste meerdere berichten op X (voorheen Twitter), waarin hij zijn vertrek toelichtte. Hij schreef dat hij naar het programma was gekomen om te praten over cultureel erfgoed en christelijke waarden, maar dat de dynamiek aan tafel volgens hem niet respectvol was.
In een van zijn berichten zegt hij:
“Vanavond ben ik weggelopen uit een tv-uitzending van Dit is de Week. Ik was uitgenodigd om te debatteren met Gert-Jan Segers over onze joods-christelijke cultuur en mee te praten over christenvervolging. In plaats daarvan begon sidekick Ronit Palache een onsamenhangende aanval.”
In een tweede bericht schrijft hij dat zijn eerdere opmerkingen over verdwenen Groningse dorpen wel degelijk klopten. Volgens hem was Ronit onvoldoende voorbereid en baseerde zij haar kritiek op een verkeerde interpretatie.
Het incident laat duidelijk zien dat de frustratie niet slechts tijdens de uitzending ontstond — ook achteraf zat de irritatie nog diep.
@cestmocro Telegraaf-journalist Wierd Duk (65) is zaterdagavond boos weggelopen uit het EO-programma Dit is de week, nadat hij door journalist en schrijver Ronit Palache (41) stevig werd aangesproken op uitspraken uit zijn eigen podcast. De twee kennen elkaar van hun eerdere samenwerking bij Elsevier. Halverwege de uitzending werd Palache gevraagd hoe zij naar Duks recente uitlatingen keek. Ze noemde het “journalistiek volkomen onbenullig” om weken na een X-bericht van Duk “de boel nog eens te herkauwen” en stelde dat hij “een vreemde, radicaal-rechtse afslag” had genomen. Ter voorbereiding had ze naar zijn podcast geluisterd. Tijdens de uitzending haalde Palache haar telefoon met aantekeningen tevoorschijn en confronteerde ze Duk met zijn polariserende toon, islamkritische uitspraken en het verspreiden van “apocriefe verhalen” (verhalen die niet bevestigd zijn). Daarbij citeerde ze letterlijk uit Duks podcast, waarin hij zelf zegt: “Het is mogelijk een apocrief verhaal, maar ik deel het toch maar even, want ik heb het gehoord.” Voor Duk was dat het breekpunt. Hij stond op, beschuldigde Palache van liegen en verliet de studio. Palache benadrukte dat ze uitsluitend zijn eigen woorden had geciteerd. Na afloop liet Palache weten het tegenstrijdig te vinden dat Duk wegliep, “aangezien hij zelf altijd afgeeft op mensen die het gesprek niet willen of durven te voeren”. Ook noemde ze het “onoprecht en onterecht” dat hij zich achteraf als slachtoffer presenteerde: “maar wel geheel in lijn met zijn verdienmodel”. Palache reageerde dat haar kritiek volledig gebaseerd was op “letterlijke citaten uit zijn podcast”. “Hij had mijn inhoudelijke kritiek ook kunnen weerleggen, al was dat lastig geweest, omdat het zijn eigen woorden waren.”
Ronit Palache: “Ik citeerde zijn eigen woorden”
Hoewel Palache na afloop geen uitgebreide verklaring gaf, bleef ze tijdens de uitzending helder: volgens haar baseerde ze haar opmerkingen op Duk’s eigen podcast. Ze keek zichtbaar verbaasd toen Duk opstond, omdat ze het gesprek zelf niet als vijandig had ervaren.
Aan tafel ontstond een ongemakkelijke sfeer, maar Palache bleef rustig en benadrukte dat ze geen intentie had om iemand verkeerd neer te zetten. Ze bleef bij haar eerdere standpunt dat ze hem niet verkeerd geciteerd had.
Sociale media ontploffen: verdeeldheid in de reacties
Op X, Facebook en Instagram barstte de discussie meteen los. Mensen reageerden massaal op de fragmenten van Duk die opstond en wegliep. De reacties liepen sterk uiteen:
Steun voor Duk
Veel mensen vonden dat hij bewust in een corner werd gezet en vonden het begrijpelijk dat hij wegliep. Volgens hen kreeg hij geen eerlijk podium om zijn verhaal te doen.
Steun voor Palache
Anderen vonden juist dat Palache kalm bleef en op een correcte manier zijn eerdere woorden benoemde. Zij zagen zijn vertrek als een teken van irritatie of gekwetst ego, niet als inhoudelijk verzet.
Zorgen om het debatklimaat
Veel reacties draaiden om de bredere discussie: lukt het nog in Nederland om inhoudelijk te praten over cultuur en identiteit zonder dat gesprekken escaleren? Voor sommige kijkers was het incident symbolisch voor hoe verhitte discussies tegenwoordig snel ontsporen.
Wat betekent dit voor het programma?
De EO zal zich nu moeten buigen over de vraag of dit soort confrontaties bijdragen aan hun format of juist afleiden van de inhoud. Presentatrice Margje Fikse werd geprezen om haar poging de rust terug te brengen, maar het moment toonde ook hoe moeilijk het soms is om complexe thema’s veilig te begeleiden.
Het incident zet het programma extra in de schijnwerpers, en de kans is groot dat de volgende uitzending veel wordt bekeken door mensen die benieuwd zijn hoe de EO hierop zal reageren.
Conclusie: een debat vol spanning en misverstanden
Het vertrek van Wierd Duk uit de studio maakt duidelijk hoe snel een gesprek over cultuur kan veranderen in een persoonlijk conflict. De combinatie van gevoelige thema’s, vooraf gevormde meningen en scherp taalgebruik zorgde ervoor dat de spanning opliep.
Wat begon als een inhoudelijk gesprek eindigde als een fragment dat binnen enkele minuten viral ging.
Of dit incident wordt gezien als een misverstand, als een botsing van karakters of als een signaal over de staat van het publieke debat, zal de komende dagen blijken. Maar duidelijk is dat deze uitzending veel stof heeft doen opwaaien — en dat de reacties nog wel even zullen aanhouden.
Ze is er, en haar komst zorgt voor een golf aan emoties. Daphne Govers en haar nieuwe partner Robert zijn trotse ouders geworden van een dochtertje. Via Instagram deelde Daphne het blije nieuws met haar volgers, vergezeld van een tedere foto en de woorden: “Welkom op de wereld, lieve kleine Mila.” Aan de datum is af te lezen dat Mila afgelopen vrijdag is geboren. Een klein meisje dat meteen een groot symbool is geworden van een nieuw begin, na een jaar dat voor haar ouders allesbehalve rustig verliep.
In een reactie aan Shownieuws laat Daphne weten dat de bevalling voorspoedig is verlopen. “Het ging allemaal heel snel en gelukkig ook heel goed. Ik voel me goed en met de kleine meid gaat het uitstekend,” vertelt ze zichtbaar opgelucht. Haar woorden stralen dankbaarheid uit, maar onder het geluk ligt ook een laag van complexiteit. Want de geboorte van Mila brengt onvermijdelijk opnieuw herinneringen en vragen naar boven over de turbulente periode die eraan voorafging.
Een bewogen jaar vol veranderingen
Het afgelopen jaar stond voor Daphne en haar omgeving in het teken van ingrijpende veranderingen. Eind mei maakte topdarter Michael van Gerwen bekend dat zijn huwelijk met Daphne, na ruim tien jaar samen, ten einde was gekomen. Het nieuws kwam onverwacht en sloeg in als een bom bij fans en volgers. Nog geen lange tijd later werd duidelijk dat Daphne zwanger was — en dat de baby niet van Michael was, maar van haar nieuwe partner Robert.
Die onthulling zorgde voor veel opschudding, niet alleen in de sportwereld, maar ook ver daarbuiten. Het verhaal werd breed uitgemeten in de media en leidde tot heftige discussies op sociale platforms. Voor Daphne betekende het een periode waarin geluk en spanning hand in hand gingen. Zwanger zijn is op zichzelf al een intens proces, maar wanneer dat gepaard gaat met een scheiding en publieke aandacht, wordt alles nog complexer.
De komst van Mila als nieuw begin
Nu Mila er is, lijkt er een nieuw hoofdstuk te beginnen. Op de foto die Daphne deelt, is de rust en trots voelbaar. Geen uitgebreide toelichting, geen lange verklaringen — alleen een warm welkom voor haar dochter. Voor veel volgers voelt dat als een bewuste keuze: minder uitleg, meer focus op wat er nu écht toe doet.
In gesprekken met mensen uit haar omgeving klinkt dat Daphne vastbesloten is om haar aandacht volledig te richten op haar rol als moeder. De eerste dagen na de geboorte staan in het teken van herstel, wennen en genieten van kleine momenten. Het leven vertraagt even, ondanks alles wat er omheen speelt.
De schaduw van het verleden
Toch is het onmogelijk om de situatie los te zien van het verleden. Nu de baby is geboren, laait de onrust rondom de scheiding en de verhoudingen opnieuw op. Volgens bronnen dicht bij de familie zou Michael van Gerwen zijn ex-vrouw hebben gevraagd om een DNA-test. Niet uit boosheid of wraak, zo wordt benadrukt, maar uit twijfel en hoop. “Ik hoop nog steeds dat het mijn kind is,” zou hij hebben gezegd.
Michael zelf heeft hierover geen officiële verklaring afgelegd. Juist dat stilzwijgen maakt het onderwerp gevoelig. De suggestie alleen al zorgt voor veel speculatie en emoties, zowel bij betrokkenen als bij het publiek. Het is een situatie waarin logica en gevoel door elkaar lopen, en waarin niemand eenvoudigweg ‘gelijk’ of ‘ongelijk’ heeft.
Een moeilijke positie voor iedereen
Voor Daphne is dit ongetwijfeld een lastige positie. Aan de ene kant is er het intense geluk van nieuw leven, aan de andere kant het verleden dat nog niet volledig is verwerkt. Mensen uit haar omgeving geven aan dat ze probeert zich niet te laten meeslepen door geruchten en zich te focussen op haar dochter. “Dit is haar moment met Mila,” klinkt het. “Ze wil vooral rust.”
Ook voor Robert is de situatie ingrijpend. In een eerder interview met Shownieuws sprak hij opvallend open over hoe onverwacht deze wending in zijn leven was. “Alles wat ik altijd zei nooit te willen — verhuizen, een kind erbij, een vrouw met kinderen — dat heb ik nu allemaal gedaan,” vertelde hij. “En toch voelt het goed.” Die woorden laten zien hoe groot de omslag voor hem is geweest, maar ook hoe bewust hij achter zijn keuzes staat.
Liefde in onverwachte vorm
De relatie tussen Daphne en Robert ontstond niet volgens een gepland script. Het was geen zorgvuldig uitgestippeld pad, maar een opeenvolging van gebeurtenissen die hun eigen dynamiek kregen. Juist dat maakt hun verhaal voor velen herkenbaar. Het leven laat zich niet altijd sturen, en soms ontstaan nieuwe vormen van geluk op momenten dat niemand ze had verwacht.
Volgens bekenden van het stel heeft Robert zich volledig op de rol van vader voorbereid. De komst van Mila zou hem diep hebben geraakt. “Hij is enorm betrokken,” klinkt het. “Voor hem voelt dit als een verantwoordelijkheid die hij met beide handen aangrijpt.”
Publieke belangstelling en privégrenzen
De geboorte van Mila laat opnieuw zien hoe dun de lijn is tussen publieke belangstelling en privéleven. Daphne is geen BN’er in de klassieke zin, maar door haar lange relatie met Michael van Gerwen stond haar leven jarenlang in de schijnwerpers. Die aandacht verdwijnt niet zomaar na een scheiding, zeker niet wanneer er nieuwe ontwikkelingen volgen.
Toch lijkt Daphne steeds duidelijker haar eigen grenzen te bewaken. Ze deelt wat ze wil delen, maar laat veel onbesproken. Die houding wordt door veel volgers gerespecteerd. Onder haar Instagrambericht stromen felicitaties binnen, vaak zonder oordeel, maar met warme woorden voor haar en haar dochter.
Wat brengt de toekomst?
Of er daadwerkelijk een DNA-test komt en wat de uitkomst daarvan zou betekenen, is op dit moment onduidelijk. Het zijn vragen die nog in de lucht hangen en die pas later beantwoord kunnen worden — of misschien helemaal niet publiekelijk. Voor alle betrokkenen geldt dat tijd nodig is om emoties te laten bezinken en nieuwe verhoudingen te vinden.
Wat wel vaststaat, is dat Mila’s geboorte een kantelpunt vormt. Niet alleen voor Daphne en Robert, maar ook in het bredere verhaal dat zich het afgelopen jaar heeft afgespeeld. Een nieuw leven dwingt tot reflectie, tot keuzes en tot het herdefiniëren van prioriteiten.
Een verhaal vol lagen
De komst van Mila is meer dan alleen een vrolijk geboorteverhaal. Het is een verhaal over liefde die een andere vorm krijgt, over afscheid en nieuw begin, over publieke druk en persoonlijke kwetsbaarheid. Het laat zien dat achter de koppen en discussies echte mensen schuilgaan, met gevoelens die niet in zwart-wit te vatten zijn.
Voor nu overheerst het geluk. Een klein meisje, veilig in de armen van haar moeder, markeert een nieuw begin. Hoe het verhaal zich verder ontvouwt, zal de tijd leren. Maar één ding is zeker: voor Daphne staat de wereld de komende tijd vooral in het teken van Mila — en alles wat daarbij hoort.