Algemeen
Uitslagen uit DEZE twee gemeenten zijn binnen en dat verandert alles
Uitslag Amsterdam zorgt voor grote verschuiving: D66 opnieuw de grootste partij
De verkiezingsuitslag van 2025 is uitgegroeid tot een van de spannendste in de recente Nederlandse geschiedenis. Waar de PVV eerder op koers lag om de grootste partij van het land te worden, heeft D66 na de bekendmaking van de uitslag in Amsterdam opnieuw de koppositie overgenomen. Het verschil bedraagt slechts 15.122 stemmen, maar dat lijkt voldoende om D66 voorlopig bovenaan te zetten.
De ontknoping speelt zich af op het scherpst van de snede: slechts een handvol gemeenten moet de stemmen nog tellen, terwijl het land zich afvraagt wie zich straks de winnaar mag noemen van deze politieke thriller.
Amsterdam keert het tij
De telling in Amsterdam is de grote verrassing van de dag. De hoofdstad, waar de inwoners traditioneel links stemmen, heeft D66 een enorme duw in de rug gegeven.
Waar GroenLinks-PvdA normaal gesproken de dominante partij is in de stad, wist D66 dit jaar verrassend genoeg de meeste stemmen te trekken. GroenLinks-PvdA eindigde als tweede, terwijl de PVV, die nooit echt voet aan de grond kreeg in Amsterdam, fors moest inleveren.
De uitslag in de hoofdstad zorgt voor een flinke verschuiving in het landelijke beeld: D66 stijgt naar de eerste plaats en staat nu 15.122 stemmen voor op de PVV. Daarmee lijkt de partij van Rob Jetten haar positie als kanshebber op de grootste fractie voorlopig veilig te stellen.
“Dit is een overwinning voor het midden van Nederland, voor samenwerking en vooruitgang,” liet een zichtbaar opgeluchte D66-woordvoerder weten kort na de bekendmaking van de Amsterdamse uitslag.
Chaos en spanning in de nacht
De weg naar dit moment was allesbehalve rustig. Gisteravond leken de exitpolls al een duidelijke richting te geven: D66 stond op koers voor een historische overwinning, met een voorsprong van twee zetels op de PVV.
Vannacht sloeg het tij echter om. Terwijl de telling in verschillende gemeenten binnenstroomde, klom de PVV gestaag omhoog. Rond middernacht nam de partij zelfs kort de leiding over. Het verschil bedroeg toen minder dan tweeduizend stemmen.
De spanning was om te snijden. In partijhoofdkwartieren in zowel Den Haag als Den Bosch (waar de PVV haar campagneteam had verzameld) werd koortsachtig overlegd. Geert Wilders hield zijn achterban voor dat “de strijd nog niet gestreden” was.
“We hebben nog geen echte uitslag gezien. Alles ligt nog open,” zei Wilders in de nacht van dinsdag op woensdag.
Die woorden bleken profetisch, want slechts enkele uren later kantelde het beeld opnieuw.
Sneller tellen in de hoofdstad
Aanvankelijk had de gemeente Amsterdam aangegeven pas op woensdagavond klaar te zijn met tellen, vanwege het grote aantal stemmen en de logistieke complexiteit. Maar in de loop van de dag werd duidelijk dat er alles aan werd gedaan om de telling te versnellen.
Volgens de gemeente was het belangrijk om “transparant en zorgvuldig” te zijn, maar men wilde ook de landelijke onzekerheid niet onnodig verlengen. Uiteindelijk werd de uitslag eerder dan verwacht bekendgemaakt — en die bleek dus beslissend.
D66 haalde in de hoofdstad een overweldigend resultaat, terwijl GroenLinks-PvdA haar positie als traditionele winnaar moest afstaan. De PVV kwam niet verder dan een bescheiden aandeel, vergelijkbaar met eerdere jaren.
“In Amsterdam zien we een duidelijk progressieve meerderheid,” verklaarde politiek analist Tom-Jan Meeus bij de NOS. “Dat is een trend die we al jaren zien, maar het verschil met de rest van het land maakt het nu extra spannend.”
Ook Hilversum kiest voor D66
Niet alleen Amsterdam, maar ook Hilversum heeft de stemming verder in het voordeel van D66 doen kantelen. Daar waren al eerder bijna alle stemmen geteld, maar de definitieve cijfers bevestigden wat velen al vermoedden: D66 blijft ook daar de grootste partij.
Volgens lokale cijfers kreeg D66 in Hilversum ruim meer dan een kwart van de stemmen, terwijl de PVV bleef steken op een aanzienlijk lager percentage. Het verschil is genoeg om de landelijke balans verder in het voordeel van Rob Jetten te verschuiven.
Deze gemeenten moeten nog uitslag doorgeven
Hoewel de landelijke trend nu duidelijk in het voordeel van D66 lijkt uit te vallen, is de telling nog niet helemaal afgerond. Er zijn nog slechts enkele gemeenten die hun definitieve uitslag moeten doorgeven:
-
Almere (96 procent geteld)
-
Venray
-
Saba
-
Sint Eustatius
Daarnaast moeten ook de stemmen van Nederlanders in het buitenland nog worden verwerkt. Dat kan nog een kleine, maar mogelijk beslissende invloed hebben op de einduitslag.
Volgens de Kiesraad zullen de stemmen van de briefstemmers in de komende dagen worden toegevoegd. De definitieve landelijke uitslag wordt naar verwachting op 7 november vastgesteld.
De invloed van buitenlandse stemmen
De zogeheten briefstemmers vormen altijd een interessant element in het verkiezingsproces. Wereldwijd wonen naar schatting 100.000 Nederlanders die gerechtigd zijn om per post te stemmen.
Bij de vorige verkiezingen, twee jaar geleden, brachten ongeveer 70.000 van hen daadwerkelijk hun stem uit. Toen ging de winst onder de buitenlandse kiezers naar GroenLinks-PvdA, met D66 op de tweede plaats. De PVV eindigde destijds relatief laag.
Het verschil tussen de twee grootste partijen was toen slechts 2.863 stemmen — een klein verschil, maar in een nek-aan-nekrace zoals deze kan zelfs dat doorslaggevend zijn.
“De buitenlandse stemmen kunnen net het laatste zetje geven,” zegt verkiezingsanalist Frits Wester. “Maar gezien de huidige voorsprong van D66 lijkt het lastig voor de PVV om dat nog goed te maken.”
PVV verliest terrein na sterke nacht
Voor de PVV betekent de uitslag uit Amsterdam een forse tegenvaller. Na een sterke nacht, waarin de partij dankzij winst in Limburg en delen van Brabant aan de leiding ging, keert het momentum nu in het voordeel van D66.
PVV-leider Geert Wilders liet via X weten de ontwikkelingen “nauwlettend” te volgen:
“Zolang er geen 100 procent duidelijkheid is, kan er geen verkenner van D66 aan de slag. We zullen alles doen om dit te voorkomen.”
Binnen de partij klinkt desondanks ook trots: zelfs als de PVV tweede wordt, behaalt zij naar verwachting haar tweede beste resultaat ooit.
“We zijn strijdbaar,” zei Wilders eerder al. “Wat er ook gebeurt, we zullen onze stem in de Kamer luid laten horen.”
Een strijd tot de laatste stem
De verkiezingen van 2025 gaan de geschiedenis in als een van de meest spannende politieke races van de afgelopen decennia. Waar D66 gisteravond nog leek af te stevenen op een comfortabele overwinning, werd die winst in de nacht bijna uit handen genomen door de PVV.
Dankzij Amsterdam en Hilversum heeft D66 het tij nu weer in eigen voordeel gekeerd, maar het blijft afwachten wat de laatste gemeenten en de buitenlandse stemmen nog teweegbrengen.
Volgens insiders binnen de Kiesraad is het verschil tussen de partijen “zowel historisch klein als politiek enorm”. Wie er uiteindelijk als grootste uit de bus komt, bepaalt immers wie het initiatief mag nemen bij de formatie van een nieuw kabinet.
Conclusie: D66 herpakt zich in laatste fase
Met de uitslag in Amsterdam heeft D66 opnieuw de koppositie in handen. De partij van Rob Jetten lijkt af te stevenen op een historische overwinning, al kan het kleine verschil met de PVV nog voor verrassingen zorgen.
De komende dagen zijn cruciaal: zodra ook de laatste stemmen uit Almere, Venray, Saba, Sint Eustatius en het buitenland zijn geteld, weet Nederland wie de leiding mag nemen in de komende kabinetsformatie.
Tot die tijd blijft het land in spanning achter — tussen opluchting, hoop en de wetenschap dat elke stem telt.
Samenvatting:
-
D66 neemt dankzij Amsterdam opnieuw de leiding in de verkiezingsuitslag.
-
Het verschil met de PVV bedraagt 15.122 stemmen.
-
Er moeten nog vier gemeenten en buitenlandse stemmen worden geteld.
-
De definitieve uitslag wordt 7 november vastgesteld door de Kiesraad.
-
Rob Jetten lijkt op weg naar een historische overwinning, maar Geert Wilders geeft de strijd nog niet op.
Ophef rond Monique in De Hanslers: Van de Playa naar de Piste: kijkers spreken schande van opvallende actie
De nieuwste aflevering van De Hanslers: Van de Playa naar de Piste heeft opnieuw voor flinke discussies gezorgd. Waar de realityserie wekelijks goed scoort qua kijkcijfers, groeit tegelijkertijd de kritiek op één persoon in het bijzonder: moeder Monique. In de meest recente uitzending ging zij volgens veel kijkers opnieuw een grens over, wat leidde tot een stortvloed aan reacties op sociale media. “Hoe haal je het in je hoofd?”, klinkt het verontwaardigd.
Van onbekend gezin naar kijkcijferhit
Tot ongeveer een jaar geleden had vrijwel niemand van de familie Hansler gehoord. Daar kwam verandering in toen zoon Mike zich aanmeldde voor het populaire datingprogramma Winter Vol Liefde. Vanaf de allereerste aflevering viel niet alleen Mike op, maar vooral zijn moeder Monique. Haar uitgesproken aanwezigheid, directe opmerkingen en sterke bemoeienis met het liefdesleven van haar zoon maakten haar al snel tot een opvallende persoonlijkheid binnen het programma.
Bij veel kijkers ontstond toen al het gevoel dat Monique een zeer dominante rol innam. Niet alleen in het leven van haar zoon, maar ook in hoe situaties in beeld werden gebracht. Dat zorgde direct voor verdeeldheid: waar de één haar “eerlijk en uitgesproken” noemde, vond de ander haar “overheersend en grensoverschrijdend”.
Relaties onder een vergrootglas
Mike eindigde Winter Vol Liefde aanvankelijk met Antine. Tijdens de reünie werd echter duidelijk dat deze relatie geen stand had gehouden. Niet veel later dook een nieuwe naam op: Denise. Ook deze relatie bleek van korte duur. Kort voor de start van De Hanslers: Van de Playa naar de Piste gaf Denise in een interview al aan dat het contact met Mike inmiddels voorbij was.
Toch besloot Talpa het gezin Hansler een eigen realityserie te geven. Dat besluit werd met gemengde gevoelens ontvangen. Veel kijkers gaven vooraf aan weinig behoefte te hebben aan “weer een nieuwe familiesoap”. Toch bleek al snel dat de serie verrassend goed bekeken werd. Sterker nog: de kijkcijfers liggen volgens insiders zelfs hoger dan die van sommige gevestigde realityformats.
Kritiek blijft, kijkers blijven ook kijken
Ondanks – of misschien juist dankzij – de voortdurende ophef rondom Monique, blijft het publiek massaal inschakelen. Elke aflevering levert nieuwe gesprekstof op. Monique krijgt wekelijks kritiek, maar lijkt tegelijkertijd een belangrijke motor achter het succes van het programma.
In de aflevering van deze week liep de spanning opnieuw op. Kijkers zagen hoe Monique besloot een kijkje te nemen in de slaapkamer van Mike en Denise. Wat begon als een ogenschijnlijk onschuldige inspectie, mondde uit in een moment dat bij veel mensen verkeerd viel.
Een rommelige kamer en een gevoelige grens
Tijdens haar inspectie trof Monique een rommelige kamer aan. Ze liet aan de camera’s zien dat er kleding lag, stof zichtbaar was en dat het volgens haar “niet netjes” was. Dat Monique allergisch is voor rommel, is inmiddels bekend bij vaste kijkers. Toch was het niet haar commentaar op de kamer die de meeste boosheid opriep.
Wat volgde, zorgde voor ophef: Monique opende de kledingkast van Denise en begon deze te bekijken. Voor veel kijkers voelde dat als een stap te ver. Op sociale media werd massaal gereageerd, waarbij mensen hun onbegrip en frustratie uitten.
Sociale media ontploffen
Binnen enkele minuten na de uitzending verschenen er tientallen reacties op X (voorheen Twitter), Instagram en Facebook. Veel kijkers vonden dat Monique zich bemoeide met zaken die haar niet aangingen. “Dit is toch privé?”, vroeg iemand zich af. Een ander schreef: “Iedereen heeft recht op een eigen ruimte, zelfs in een realityserie.”
De algemene teneur was duidelijk: volgens veel kijkers overschreed Monique een persoonlijke grens. Niet alleen richting Denise, maar ook richting het publiek, dat steeds vaker het gevoel krijgt dat privacy ondergeschikt wordt gemaakt aan controle.
De rol van Monique in de serie
De kritiek roept opnieuw de vraag op welke rol Monique precies inneemt binnen De Hanslers. Is zij de bezorgde moeder die het beste wil voor haar zoon? Of is zij uitgegroeid tot de dominante spil waar alles om draait?
Realitykenners wijzen erop dat sterke persoonlijkheden vaak worden uitvergroot in dit soort programma’s. “Het format draait om dynamiek en conflict,” aldus een televisiedeskundige. “Monique zorgt voor reuring, en dat houdt kijkers vast.” Tegelijkertijd schuilt daar ook een risico in: als het publiek zich structureel stoort, kan sympathie omslaan in afkeer.
Waarom blijven kijkers toch kijken?
Opvallend is dat, ondanks de aanhoudende kritiek, de kijkcijfers stabiel blijven. Dat fenomeen is niet nieuw binnen reality-tv. Kijkers kunnen zich ergeren, maar blijven toch terugkomen uit nieuwsgierigheid, verbazing of omdat ze willen weten “wat er nu weer gebeurt”.
Bij De Hanslers speelt ook mee dat het programma inspeelt op herkenbare familiedynamieken: bemoeizuchtige ouders, moeizame relaties en botsende persoonlijkheden. Veel kijkers herkennen daar elementen uit hun eigen leven in, wat het gesprek verder aanwakkert.
Stilte vanuit de familie
Tot nu toe heeft Monique zelf niet publiekelijk gereageerd op de kritiek rondom deze aflevering. Ook vanuit Talpa is er geen inhoudelijke reactie gekomen. Dat is niet ongebruikelijk: vaak laten zenders de storm op sociale media vanzelf overwaaien.
Of Monique zich iets aantrekt van de reacties, blijft onduidelijk. In eerdere afleveringen leek zij zich weinig aan te trekken van publieke opinie en bleef ze trouw aan haar eigen manier van doen.
Blijft dit goed gaan?
De grote vraag is hoe lang deze balans standhoudt. Realityseries leven bij de gratie van spanning, maar wanneer kijkers structureel het gevoel krijgen dat grenzen worden overschreden, kan dat effect hebben op de reputatie van het programma.
Voorlopig lijkt De Hanslers: Van de Playa naar de Piste echter nog stevig in het zadel te zitten. De combinatie van hoge kijkcijfers, sociale media-discussies en uitgesproken hoofdpersonen zorgt ervoor dat de serie volop in gesprek blijft.
Eén ding is zeker: zolang Monique blijft doen wat ze doet, zal de serie niet onopgemerkt voorbijgaan. De vraag is alleen of die aandacht op de lange termijn positief blijft – of dat de kritiek uiteindelijk zwaarder gaat wegen dan de nieuwsgierigheid van de kijker.