Algemeen
Geert Wilders komt met een nieuwe reactie en zegt iets opvallends
Geert Wilders reageert teleurgesteld maar strijdlustig op exitpolls: “We hebben nog geen echte uitslag gezien”
Na weken van intensieve campagne en een verkiezingsavond vol spanning, heeft Geert Wilders voor het eerst gereageerd op de voorlopige uitslagen van de Tweede Kamerverkiezingen. Volgens de eerste exitpolls van de NOS en Ipsos I&O lijkt D66 de grootste partij te worden, met de PVV daar vlak achter.
Voor de PVV-leider, die hoopte zijn overwinning van twee jaar geleden te herhalen, is het resultaat een teleurstelling. Toch klinkt er in zijn woorden ook veerkracht en vertrouwen in de toekomst.
“We hebben nog geen echte uitslag gezien”
In een kort interview na het bekendmaken van de eerste cijfers sprak Wilders zichtbaar aangeslagen, maar beheerst. Hij benadrukte dat het nog te vroeg is om definitieve conclusies te trekken.
“Ik had graag een ander resultaat gezien,” zei hij. “We zijn nog steeds de tweede, en misschien zelfs nog de grootste partij. Dat zullen we moeten afwachten. Het is een nek-aan-nekrace met D66 om wie de grootste wordt. We hebben nog geen echte uitslag gezien.”
Volgens Wilders is er nog ruimte voor verschuivingen zodra de definitieve tellingen binnen zijn. Hij verwijst daarbij naar eerdere verkiezingen waarin de exitpolls niet volledig overeenkwamen met de eindstand.
“Het blijft afwachten tot de officiële telling. In Nederland hebben we vaker gezien dat de laatste zetels pas na middernacht vallen.”
Minder zetels dan gehoopt
Hoewel de PVV in de peilingen lange tijd aan kop ging, lijkt de partij in de laatste week terrein te hebben verloren. Wilders had duidelijk op meer gerekend.
“Ik had liever 30 of meer zetels willen zien,” zegt hij. “Aan de andere kant hebben we onze rug recht gehouden. U weet dat we uit het kabinet zijn gestapt omdat we vonden dat afspraken niet zijn nagekomen. Daar heb ik geen spijt van. Ik wist dat dit de consequentie kon zijn.”
De PVV stapte enkele maanden geleden uit het kabinet nadat interne spanningen opliepen over asiel en begroting. Volgens Wilders moest de partij trouw blijven aan haar principes, ook al zou dat stemmen kunnen kosten.
“We konden niet blijven zitten in een kabinet dat niet deed wat we hadden afgesproken,” herhaalt hij. “Dan moet je kiezen voor je overtuiging. Dat hebben we gedaan.”
“We zijn nog steeds een hele grote partij”
Ondanks zijn teleurstelling over de cijfers, blijft Wilders strijdbaar. Hij benadrukt dat zijn partij nog altijd een enorme achterban heeft.
“We hebben nog steeds bijna twee miljoen kiezers. We zijn nog steeds een hele grote partij waar veel steun voor is,” zegt hij met nadruk. “Dat mogen we niet vergeten. We hebben nog steeds het tweede beste resultaat ooit.”
De PVV-leider belooft dat zijn partij zich ook vanuit de oppositie duidelijk zal laten horen. “We zullen ons flink laten gelden in de Kamer,” zegt hij. “We blijven vechten voor onze kiezers, zoals we dat altijd doen.”
Uitsluiting door andere partijen
Wilders wijst er ook op dat zijn partij vooraf door meerdere andere partijen werd uitgesloten van regeringsdeelname. Volgens hem heeft dat invloed gehad op het stemgedrag.
“Dan hebben mensen misschien gedacht: nou ja, dan stemmen we op een andere partij die wél kan regeren,” legt hij uit. “Dat ziet u ook: dat is gebeurd. Sommige mensen willen graag dat hun stem ook echt meetelt in een nieuwe regering.”
In de weken voor de verkiezingen lieten verschillende partijen, waaronder D66, VVD en GroenLinks-PvdA, weten niet te willen samenwerken met de PVV. Volgens Wilders creëert dat een gevoel van machteloosheid bij zijn achterban.
“Het is jammer dat kiezers telkens te horen krijgen dat hun stem niet mag meetellen,” zegt hij. “Dat is niet goed voor de democratie.”
Een felle campagne
Wilders kijkt desondanks met trots terug op de campagne. De PVV voerde een duidelijke en zichtbare strijd, met scherpe debatten en goed bezochte bijeenkomsten door het hele land.
“Ik heb stevige debatten gevoerd,” aldus Wilders. “Ook gister nog, bij het slotdebat. Daar stonden we recht tegenover elkaar. En ik heb niets laten liggen.”
Hij zegt dat de PVV het zwaar te verduren kreeg in de publieke arena. “Bij elk debat waar ik aanwezig was, leek iedereen vooral bezig met vuren op de PVV,” zegt hij. “Maar dat hoort bij het spel. Wij kunnen daar tegen.”
Een nek-aan-nekrace met D66
De voorlopige exitpolls laten een bijzonder beeld zien. D66, onder leiding van Rob Jetten, lijkt voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis de grootste partij te worden. De PVV volgt met een klein verschil.
Politiek analisten spreken van een nek-aan-nekrace die symbool staat voor de verdeeldheid in het land. Waar D66 vooral kiezers trok in de Randstad, behield de PVV haar traditionele aanhang in de meer landelijke regio’s.
Volgens Wilders is die kloof tussen stad en regio precies waar zijn partij zich zorgen over maakt.
“Er zijn veel mensen in Nederland die zich niet gehoord voelen,” zei hij eerder deze week. “Wij blijven hun stem vertolken, wat de uitslag ook wordt.”
INTERVIEW REACTIE EXITPOLL pic.twitter.com/kfTPtVpQrf
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) October 29, 2025
Hoop op de definitieve uitslag
Hoewel D66 in de voorlopige telling iets groter lijkt, houdt Wilders de hoop dat de PVV in de officiële uitslag nog kan stijgen.
“We moeten afwachten. Soms komen er nog zetels bij. Hopelijk hebben we er straks toch nog eentje extra, en dan zijn wij de grootste,” zegt hij optimistisch.
Mocht dat gebeuren, dan wil hij proberen de leiding te nemen in de formatie.
“Als wij de grootste zijn, dan gaan we natuurlijk proberen te formeren,” zegt hij. “Maar vooralsnog is dat niet aan de orde, want volgens de exitpolls zijn wij de tweede partij.”
Wat betekent dit voor de formatie?
De uitslag, hoe nauw ook, maakt de komende kabinetsformatie opnieuw complex. Geen enkele partij lijkt in haar eentje de meerderheid te kunnen vormen, wat betekent dat samenwerking onvermijdelijk wordt.
Als D66 daadwerkelijk de grootste blijkt, zal de partij het voortouw nemen. Maar ook dan blijft de vraag: met wie kunnen ze samenwerken? De PVV lijkt voorlopig buiten de boot te vallen, tenzij er alsnog een politieke doorbraak komt.
Voor Wilders is het duidelijk: hij wil niet aan de zijlijn blijven staan.
“Of we nu eerste of tweede zijn, we blijven strijden voor onze idealen. We laten ons niet wegzetten.”
Een verkiezingsavond met gemengde gevoelens
Op de verkiezingsavond heerste bij de PVV een mix van spanning, teleurstelling en hoop. Aanvankelijk was er stilte in de zaal toen de exitpolls verschenen, gevolgd door applaus toen bleek dat de partij toch stevig op de tweede plaats stond.
Wilders sprak zijn achterban later toe met een boodschap van dankbaarheid.
“Ik ben ongelooflijk trots op onze kiezers. Jullie zijn trouw gebleven, door dik en dun. Wat er ook gebeurt: we blijven jullie stem vertegenwoordigen.”
Samenvatting
-
De exitpolls laten een nek-aan-nekrace zien tussen D66 en de PVV.
-
Geert Wilders is teleurgesteld, maar benadrukt dat de definitieve uitslag nog niet bekend is.
-
Hij wijt het lagere resultaat deels aan het feit dat andere partijen hem vooraf uitsloten van samenwerking.
-
De PVV behoudt met bijna twee miljoen stemmen een grote achterban.
-
Wilders blijft strijdbaar en hoopt dat de partij in de officiële telling nog kan stijgen.
-
De komende formatieperiode belooft complex te worden, met een politiek landschap dat meer verdeeld is dan ooit.
0penbaar Ministerie eist celstraf tegen Marco Borsato – verdediging wijst op verstoorde gezinssituatie
De strafzaak tegen zanger Marco Borsato heeft dinsdag een nieuw hoofdstuk bereikt. Het 0penbaar Ministerie (OM) heeft een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist wegens vermeend grensoverschrijdend gedrag jegens een destijds vijftienjarig meisje. Volgens het OM heeft Borsato misbruik gemaakt van een vertrouwensband die hij met het meisje had opgebouwd, waarbij sprake zou zijn geweest van “ernstig grensoverschrijdend gedrag”.
De zanger, die alle aantijgingen ontkent, ziet de zaak met spanning tegemoet. Zijn advocaten stellen dat het onderzoek onvolledig is en dat de context waarin alles plaatsvond door het OM grotendeels is genegeerd.
Het verwijt: misbruik van vertrouwen
Volgens het 0penbaar Ministerie ontwikkelde Marco Borsato in de loop der jaren een hechte band met de familie van het meisje, die jarenlang actief was binnen zijn fanclub. De band groeide uit tot een vertrouwensrelatie, waarin het meisje hem als een soort mentor beschouwde.
Het OM stelt dat Borsato die vertrouwenspositie misbruikte. In de woorden van de officier van justitie:
“Er was sprake van een ongelijkwaardige verhouding waarin een volwassen man de grenzen van een kwetsbare minderjarige heeft overschreden.”
Het vermeende slacht0ffer en haar moeder deden later gezamenlijk aangifte. De moeder speelde volgens het OM een sleutelrol: zij deed de eerste melding, verzamelde berichten en foto’s en droeg deze aan bij het onderzoek. De aanklager benadrukte dat de verklaringen van moeder en dochter “gedetailleerd, consistent en geloofwaardig” zijn.
Borsato zelf ontkent elke vorm van ontucht. Hij zegt dat hij altijd op een respectvolle manier met het gezin is omgegaan en nooit grenzen heeft overschreden.
De rol van de moeder: sleutelgetuige of bron van twijfel?
De moeder van het vermeende slacht0ffer, Nathalie T., blijft een centrale en controversiële figuur in de zaak. Haar betrokkenheid, zowel als fan als ouder, roept bij velen vragen op.
Volgens haar verklaring ontdekte ze het grensoverschrijdende gedrag nadat haar dochter zich tot haar had gewend. Ze besloot daarop zelf bewijsmateriaal te verzamelen — iets wat volgens het OM cruciaal was om de zaak te onderbouwen.
Maar de verdediging schetst een heel ander beeld. Advocaat Carry Knoops noemt de moeder “een onbetrouwbare en manipulerende factor” die bewust een verstoorde situatie in stand hield. Volgens haar was er sprake van een “ongezonde dynamiek” in het gezin waarin Borsato, soms tegen zijn zin, steeds verder werd meegesleurd.
Een ontwrichte gezinssituatie
Tijdens de rechtszitting werd uitvoerig gesproken over de omstandigheden binnen het gezin. Verschillende mediacommentatoren noemden de thuissituatie “verontrustend” en “moreel verstoord”.
Schrijver Özcan Akyol vertelde in een talkshow dat de moeder op enig moment Borsato zou hebben aangespoord om bij haar dochter langs te gaan, terwijl zij in een kwetsbare positie verkeerde.
“Dat is een rode vlag,” zei Akyol. “Zoiets had nooit mogen gebeuren, en Borsato had daar meteen afstand van moeten nemen.”
Volgens mediakenners tekent dat voor een situatie waarin de grenzen tussen nabijheid en verantwoordelijkheid volledig vervaagden.
Media duiden de zaak: “Een verwarrend en pijnlijk beeld”
In programma’s als Shownieuws en Vandaag Inside werd met verbazing gesproken over de nieuwe details die tijdens de zitting naar voren kwamen. Presentatrice Tooske Ragas zei dat ze heen en weer werd geslingerd tussen begrip en afkeer.
“Aan de ene kant hoor je ernstige beschuldigingen, aan de andere kant zie je een gezin waarin normen en waarden zoek leken.”
Showbizzkenner Bart Ettekoven wees op de “ongebruikelijke omgangsvormen” in het huis, waarbij niet alleen het meisje, maar ook de moeder zich soms op een manier gedroegen die volgens hem “vragen oproept over verantwoordelijk gedrag van een ouder”.
Johan Derksen en René van der Gijp spraken in hun programma van “een chaotische situatie” waarin Borsato terechtkwam. Volgens hen had de zanger, gezien zijn bekendheid, beter afstand moeten nemen.
“Als je ziet in wat voor omgeving hij terechtkwam, had hij weg moeten lopen,” zei Derksen.
Beelden van fanclubdag duiken op
De publieke discussie kreeg een nieuwe wending toen oude beelden opdoken van een fanclubdag waarop Nathalie T., de moeder van het vermeende slacht0ffer, op opvallend openhartige wijze over Borsato sprak. In de fragmenten, die inmiddels op sociale media circuleren, is te zien hoe zij met een speelse toon verwijst naar haar vriendschap met de zanger.
Voor veel kijkers bevestigen die beelden het idee dat de grenzen binnen de relatie tussen fanclubleden en artiest soms diffuus waren. Anderen vinden juist dat het ongepast is om zulke oude opnames in de context van een strafzaak te gebruiken.
“Wat je ziet, is een mengeling van bewondering, vriendschap en ongemak,” aldus media-analist Esther van Rijswijk. “En dat maakt de zaak extra complex. Het gaat hier niet alleen om feiten, maar ook om perceptie.”
De verdediging reageert: “Een omgeving zonder grenzen”
Op de tweede dag van de zitting was het woord aan advocaat Carry Knoops, die namens Marco Borsato een uitgebreide verdediging voerde. Zij noemde de situatie binnen het gezin van Nathalie T. “ontwricht” en “zorgwekkend”.
Knoops vertelde dat er volgens haar aanwijzingen zijn dat de moeder zelf foto’s van haar dochter maakte, in kwetsbare situaties, en die beelden vervolgens deelde binnen haar kennissenkring. In sommige gevallen zouden die zelfs bij Marco Borsato terecht zijn gekomen.
“Het laat zien hoe onduidelijk de grenzen waren,” aldus Knoops. “Er was sprake van een moeder die zelf het morele kompas verloor. Dat moet worden meegewogen in deze zaak.”
De advocate benadrukte dat haar cliënt meerdere keren geprobeerd had om gesprekken te voeren over wat er in het gezin gebeurde, maar dat hij telkens werd gerustgesteld of zelfs aangemoedigd om te blijven komen.
“Dat is niet het gedrag van iemand met kwade bedoelingen,” zei ze. “Dat is het gedrag van iemand die verstrikt is geraakt in een omgeving zonder helderheid.”
Twijfels over onderzoek en bewijs
Knoops uitte daarnaast forse kritiek op het strafrechtelijk onderzoek. Zo wees ze erop dat er volgens de verdediging ontlastend materiaal ontbreekt of onvoldoende is uitgewerkt. Ook zouden bepaalde dagboeken van het meisje niet zijn onderzocht, terwijl die volgens de verdediging relevant kunnen zijn.
“Als je waarheidsvinding nastreeft, moet je alles onderzoeken – niet alleen wat in je verhaal past,” aldus Knoops.
Ze stelde verder dat het OM te snel aannam dat de verklaringen van moeder en dochter geloofwaardig zijn, terwijl andere verklaringen of contexten buiten beschouwing zijn gelaten.
Eerlijk proces en publieke druk
Volgens de advocaten is de mediabelangstelling voor de zaak zo groot dat het moeilijk is om een eerlijk proces te voeren. Geert-Jan Knoops, die zijn vrouw bijstaat in de verdediging, sprak over de invloed van mediafragmenten en online publicaties op de publieke opinie.
“We zien dat meningen worden gevormd op basis van talkshows en sociale media, niet op basis van bewijs,” zei hij. “Dat is zorgwekkend in een rechtsstaat.”
Hij benadrukte dat Borsato altijd heeft meegewerkt aan het onderzoek en herhaaldelijk consistent dezelfde verklaring heeft afgelegd.
“Iedereen verdient een eerlijk proces,” besloot hij. “Ook iemand die jarenlang symbool stond voor liefde en muziek in dit land.”
Een zaak die Nederland bezighoudt
De zaak tegen Marco Borsato is uitgegroeid tot een van de meest besproken rechtszaken van de afgelopen jaren. Niet alleen omdat het gaat om een bekende Nederlander, maar vooral vanwege de morele en emotionele vragen die het oproept: hoe ver reikt vertrouwen? Wat gebeurt er als nabijheid zijn grenzen verliest?
Psychologen wijzen erop dat dit soort zaken zelden eenvoudig zijn. Er spelen emoties, macht, loyaliteit en sociale druk een rol.
De rechtbank zal de komende weken alle pleidooien en bewijsmiddelen bestuderen. De uitspraak wordt naar verwachting in december gedaan.
Wat de uitkomst ook wordt, duidelijk is dat de zaak diepe sporen heeft getrokken — bij de betrokkenen, bij de fans, en in de publieke discussie over verantwoordelijkheid, vertrouwen en machtsverhoudingen.
Samenvatting:
-
Het OM eist vijf maanden onvoorwaardelijke celstraf tegen Marco Borsato.
-
De zanger ontkent alle aantijgingen en zegt onterecht beschuldigd te zijn.
-
De moeder van het vermeende slacht0ffer speelde een centrale rol in de aangifte.
-
De verdediging stelt dat er sprake was van een verstoorde gezinssituatie en een oneerlijk proces.
-
De uitspraak volgt naar verwachting in december 2025.