Algemeen
Frans Timmermans en Jesse Klaver nemen bizar filmpje op en worden gesloopt
Frans Timmermans en Jesse Klaver trekken alles uit de kast met opvallende verkiezingsvideo: “Goed bedoeld, maar ongemakkelijk”
Vandaag is het zover: Nederland gaat naar de stembus. Na weken van debatten, peilingen en campagnestunts is het politieke spel in de laatste versnelling terechtgekomen. Morgen weten we welke partij de grootste is geworden – en welke richting ons land politiek zal inslaan.
In de slotfase van de campagne doen lijsttrekkers er alles aan om nog één keer de aandacht te trekken. Sommige partijen kiezen voor interviews, anderen voor een grote slotbijeenkomst of een persoonlijke oproep. Maar Frans Timmermans en Jesse Klaver, de gezichten van GroenLinks-PvdA, kozen voor een creatieve, muzikale aanpak – die niet bij iedereen in goede aarde viel.
De race om de laatste stemmen
De verkiezingen van dit jaar zijn spannender dan ooit. Volgens de laatste Ipsos I&O-peiling zouden drie partijen nu exact evenveel zetels halen: PVV, D66 en GroenLinks-PvdA staan elk op 23 zetels. Dat maakt de eindfase van de campagne tot een ware nek-aan-nekrace.
Met zulke kleine verschillen telt elk stemmetje. En dus halen lijsttrekkers alles uit de kast om nog één keer de aandacht van kiezers te trekken. Vooral jongeren zijn een belangrijke doelgroep: traditioneel minder trouw aan partijen, maar in tijden van polarisatie steeds invloedrijker.
De video: Frans en Jesse als muzikale tandem
Op het partijkantoor van GroenLinks-PvdA ontstond het idee om iets luchtigs en creatiefs te doen: een campagnevideo waarin Frans Timmermans en Jesse Klaver op speelse wijze jongeren oproepen om te gaan stemmen.
In de korte video staan de twee lijsttrekkers rug aan rug, terwijl ze meebewegen op de beat van een populair nummer. Jesse Klaver speelt de rol van rapper, terwijl Timmermans zichtbaar zijn best doet om ritme te houden.
Het idee: jongeren op een positieve manier motiveren om te stemmen. De uitvoering: een mengeling van enthousiasme, humor en ongemak.
“We wilden iets doen dat jongeren aanspreekt,” zou een medewerker van het campagneteam hebben gezegd. “Een filmpje dat niet te zwaar is, maar juist luchtig en verbindend.”
De boodschap was duidelijk: ga stemmen, laat je stem niet verloren gaan. Maar online werd vooral gesproken over hoe de boodschap werd gebracht.
Social media reageren massaal
Binnen enkele uren na het plaatsen van de video stroomden de reacties binnen op X (voorheen Twitter), Instagram en TikTok. Veel gebruikers spraken hun verbazing uit over de stijl van de video.
Een veelgehoorde term: ‘cringe’ — een woord dat wordt gebruikt om iets te beschrijven dat bedoeld is om grappig of cool te zijn, maar juist ongemakkelijk overkomt.
Journalist Wierd Duk plaatste het fragment op X met de korte reactie:
“Cringe.”
Hij was niet de enige die moeite had met de toon van de video. Een gebruiker schreef:
“Alsof ze denken dat jongeren alleen luisteren als iemand rapt. Het is goed bedoeld, maar voelt een beetje neerbuigend.”
Een ander reageerde luchtiger:
“Ik geef ze punten voor de moeite, maar dit had beter op TikTok kunnen blijven.”
Toch waren er ook positieve reacties. Sommige jongeren vonden het juist verfrissend dat politici eens iets anders probeerden. “Lievere dit dan weer een debat vol ruzie,” schreef een fan op Instagram.
Een dunne lijn tussen creatief en ongemakkelijk
Het is niet de eerste keer dat politici proberen met humor of muziek jongeren te bereiken. In de afgelopen jaren hebben verschillende partijen geëxperimenteerd met sociale media, memes en influencers om nieuwe doelgroepen aan te spreken.
Volgens communicatiedeskundige Jeroen de Jong is dat niet zonder risico.
“Politiek en humor zijn een lastige combinatie,” legt hij uit. “Een video die bedoeld is als sympathiek kan snel verkeerd vallen als het publiek het niet authentiek vindt. Mensen prikken er zo doorheen wanneer iets te veel als marketing voelt.”
Volgens De Jong hadden Timmermans en Klaver waarschijnlijk goede bedoelingen, maar sloeg de uitvoering net de verkeerde toon aan.
“Ze wilden laten zien dat ze ook zelfspot hebben en niet altijd serieus zijn. Maar voor jongeren werkt dat alleen als het écht spontaan voelt. Deze video was te geregisseerd.”
Een strijd om aandacht
De timing van de video is begrijpelijk: de laatste 24 uur voor de verkiezingen zijn cruciaal. Partijen proberen met opvallende acties nog één keer de media te halen, zodat hun boodschap blijft hangen.
GroenLinks-PvdA positioneert zich in deze campagne als progressief alternatief voor de gevestigde partijen, met een nadruk op klimaat, sociale gelijkheid en betaalbaarheid. Maar volgens sommige commentatoren overschaduwde de ludieke video die inhoudelijke boodschap juist.
Politiek commentator Arjen Fortuin zegt daarover:
“Inhoudelijk voeren ze een sterke campagne, maar het risico van zo’n filmpje is dat mensen het niet meer over je standpunten hebben, maar over je dansmoves.”
En dat gebeurde inderdaad: hashtags als #TimmermansRap en #JesseFlow werden trending, maar niet vanwege het verkiezingsprogramma.
Het doel: jongeren naar de stembus krijgen
Toch benadrukken mensen binnen GroenLinks-PvdA dat het filmpje zijn doel diende. Uit cijfers blijkt dat jongeren nog altijd minder vaak stemmen dan oudere generaties. Een creatieve campagne kan volgens hen helpen om die drempel te verlagen.
“We wilden laten zien dat politiek niet altijd saai hoeft te zijn,” zegt een partijmedewerker. “Het gaat erom dat jongeren beseffen: jouw stem doet ertoe.”
Ook Jesse Klaver zelf liet weten te kunnen lachen om de reacties. Op zijn eigen account schreef hij:
“Als het mensen laat praten over stemmen, is dat al winst. En ja, ik blijf bij mijn dagtaak: politiek, niet muziek.”
Andere partijen pakken het anders aan
Waar GroenLinks-PvdA voor een creatieve aanpak koos, hielden andere partijen het bij een meer traditionele slotcampagne.
D66 organiseerde een drukbezochte bijeenkomst met Rob Jetten in Utrecht, waar hij zich presenteerde als “de toekomstgerichte leider van een nieuw tijdperk”. Geert Wilders van de PVV richtte zich vooral op zijn trouwe achterban, met nadruk op veiligheid en immigratie.
De VVD koos voor een soberder slot, waarbij lijsttrekker Dilan Yeşilgöz haar toespraak hield in Den Haag. “Geen experimenten, maar stabiliteit,” was haar boodschap.
De verschillen in toon laten zien hoe breed de politieke strategieën uiteenlopen. Waar de een inzet op inhoud, probeert de ander met emotie of humor te winnen.
Zo cringe 🤢 https://t.co/walbjtlq3P
— Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ (@wierdduk) October 29, 2025
Politiek anno 2025: de strijd om viral te gaan
De campagne van 2025 laat zien dat politiek niet langer alleen op straat of in zaaltjes wordt gevoerd, maar ook online. Een enkel filmpje kan meer aandacht trekken dan een uur debat.
Volgens politicoloog Tom van Lingen is dat de nieuwe realiteit:
“Sociale media bepalen tegenwoordig het ritme van de campagne. Elke partij probeert viraal te gaan, want dat levert zichtbaarheid op. Zelfs als het ongemakkelijk is.”
Daarmee wordt duidelijk dat de video van Timmermans en Klaver past in een bredere trend: politiek als performance. En in een tijd waarin kiezers hun mening vormen via korte filmpjes, kan zelfs een mislukte poging bijdragen aan naamsbekendheid.
De dag van de waarheid
Vandaag is het dus zover: de stembureaus zijn open en miljoenen Nederlanders brengen hun stem uit. Morgen weten we welke partij de grootste wordt — en of het creatieve duet van Timmermans en Klaver nog een effect heeft gehad.
Wat de uitslag ook wordt, de campagne van 2025 zal herinnerd worden als de meest digitale, persoonlijke en soms ongemakkelijke ooit.
Of zoals een gebruiker op X het samenvatte:
“Ze bedoelden het goed, maar ik stem toch liever op iemand die niet probeert te rappen.”
Samenvatting
-
Vandaag vinden de Tweede Kamerverkiezingen plaats.
-
In de laatste Ipsos-peiling staan PVV, D66 en GroenLinks-PvdA gelijk op 23 zetels.
-
Frans Timmermans en Jesse Klaver namen een humoristische video op om jongeren te bereiken.
-
De video kreeg gemengde reacties: van “grappig” tot “ongemakkelijk”.
-
Campagne-experts wijzen erop dat politiek steeds vaker draait om aandacht en emotie in plaats van inhoud.
Geert Wilders deelt berichten over vermeende stemproblemen: gemeenten spreken dit tegen
Na de verkiezingen heeft Geert Wilders, leider van de PVV, op sociale media berichten gedeeld waarin gesuggereerd wordt dat er mogelijk iets mis zou zijn gegaan bij het tellen van de stemmen. Hoewel de herkomst van de berichten onduidelijk is en er geen bewijs is geleverd, roept Wilders op tot een onderzoek.
De PVV zou volgens voorlopige uitslagen de tweede grootste partij van Nederland zijn geworden. De Kiesraad heeft echter nog geen officiële uitslag bekendgemaakt; dat wordt naar verwachting pas maandag gedaan.
Ondertussen gaan op sociale media verschillende verhalen rond over vermeende onregelmatigheden bij het stemmen tellen — verhalen die door betrokken gemeenten worden tegengesproken.
Wilders uit zorgen op sociale media
Op zijn officiële X-account (voorheen Twitter) schrijft Wilders:
“Het regent van dit soort berichten uit het hele land. Geen idee of het allemaal waar is, maar goed als het zou worden onderzocht.”
De berichten waar hij naar verwijst, bevatten anonieme meldingen van mensen die beweren betrokken te zijn geweest bij het tellen van stemmen. Een van die berichten zou afkomstig zijn uit Zaanstad, waar volgens de schrijver “vijftien containers met stemmen” niet op hun bestemming zouden zijn aangekomen.
In het bericht stond te lezen:
“Een busje met aanhanger zou de containers naar het gemeentehuis brengen, maar dat busje is nooit aangekomen. Niemand weet wie hij is. Wij hebben de containers tot buiten gebracht, omdat dat van hogerhand werd gezegd.”
De anonieme melder beweert dat er hierdoor veel PVV-stemmen verloren zouden zijn gegaan, en noemt zelfs percentages:
“Van Zaanstad had 75% gestemd, waarvan 61% op de PVV.”
Hoewel de cijfers nergens worden bevestigd en niet overeenkomen met de officiële uitslagen die tot nu toe zijn gepubliceerd, zorgden de berichten voor grote aandacht op sociale media.
Reactie van gemeente Zaanstad
De gemeente Zaanstad heeft inmiddels gereageerd op de berichten en noemt de claims “volledig ongegrond”.
Een woordvoerder verklaarde tegenover Hart van Nederland:
“Er klopt helemaal niets van. Er zijn geen containers met stemmen verdwenen. Het tellen en vervoeren van stembiljetten is bij ons altijd onder toezicht en wordt zorgvuldig geregistreerd.”
Volgens de gemeente is er geen enkel bewijs dat er iets is misgegaan. Alle stembussen zijn geteld, de resultaten zijn vastgelegd in een proces-verbaal, en deze documenten zijn openbaar in te zien via de gemeentelijke website.
De woordvoerder voegde eraan toe dat de berichten waarschijnlijk zijn ontstaan uit “misverstanden of desinformatie die online snel verspreid wordt”.
Tweede melding: Maastricht
In een ander bericht dat door Wilders werd gedeeld, wordt Maastricht genoemd. Daar zou volgens een anonieme bron een doos met stembiljetten uit een ander kiesdistrict — Leiden — zijn gebruikt.
De gemeente Maastricht wilde niet inhoudelijk reageren, maar verwees naar de Kiesraad, die verantwoordelijk is voor de controle van het verkiezingsproces.
De rol van de Kiesraad
Een woordvoerder van de Kiesraad legde in een reactie uit hoe het proces van stemmen tellen en controleren in Nederland verloopt.
“Het blijft mensenwerk,” aldus de woordvoerder. “Maar het proces is juist zo ingericht dat fouten snel worden opgemerkt en hersteld. Na het tellen worden de aantallen opgeschreven in een proces-verbaal. Dat proces-verbaal wordt gepubliceerd op de website van de gemeente, zodat iedereen het kan controleren.”
Daarnaast worden de uitkomsten van alle gemeenten opnieuw gecontroleerd door de Kiesraad. Wanneer er verschillen worden ontdekt, worden die openbaar toegelicht en, indien nodig, gecorrigeerd.
De woordvoerder benadrukte dat er tot dusver geen signalen van fraude of verdwijning van stembiljetten zijn binnengekomen.
Het regent van dit soort berichten uit het hele land geen idee of het allemaal waar is maar goed als het zou worden onderzocht. pic.twitter.com/1oXsbOYaOJ
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) October 31, 2025
Reactie van minister Rijkaart
Minister Frank Rijkaart van Binnenlandse Zaken reageerde eveneens op de berichten van Wilders. Hij schreef op X:
“Het is belangrijk dat we de Kiesraad de gebruikelijke tijd en ruimte geven om de verkiezingsuitslag definitief vast te stellen, inclusief alle controles die daarbij horen.”
Rijkaart riep op tot rust en vertrouwen in het democratische proces. Volgens de minister zijn verkiezingen in Nederland goed georganiseerd en wordt elke stap gecontroleerd door onafhankelijke instanties.
“Het is begrijpelijk dat mensen benieuwd zijn naar de uitslag, maar het is juist die zorgvuldigheid die ervoor zorgt dat we kunnen vertrouwen op het resultaat,” aldus Rijkaart.
Voorbarige berichtgeving over uitslag
Een andere bron van verwarring was de berichtgeving eerder op de dag door persbureau ANP, dat D66 al tot winnaar uitriep. Dat bleek te vroeg, want de stemmen uit onder meer Venray en tienduizenden stemmen van Nederlanders in het buitenland moesten toen nog worden geteld.
Die voorlopige publicatie leidde tot verontwaardiging bij verschillende partijen, waaronder de PVV, die benadrukten dat het te vroeg was om conclusies te trekken.
Volgens de laatste tellingen zou de PVV momenteel de tweede grootste partij zijn, al is dat nog niet officieel bevestigd.
De balans tussen transparantie en wantrouwen
De discussie rond de gedeelde berichten toont een groeiende spanning tussen transparantie en wantrouwen in de politiek. Waar instanties als de Kiesraad en gemeenten hameren op openbaarheid, wordt die openheid soms juist gebruikt om twijfel te zaaien.
Politicoloog Julia van der Meer van de Universiteit Leiden zegt hierover:
“Sociale media hebben het verkiezingsproces veranderd. Iedereen kan iets delen dat geloofwaardig lijkt, zeker als het aansluit bij bestaande emoties. Zelfs een onbevestigd bericht kan in enkele uren duizenden mensen bereiken.”
Volgens haar is het belangrijk dat politici zorgvuldig omgaan met het delen van informatie die nog niet is geverifieerd.
“Als volksvertegenwoordigers oproepen tot onderzoek, moeten ze dat doen op basis van feiten, niet op basis van anonieme berichten. Anders kan dat het vertrouwen in de democratie juist schaden.”
Transparantie bij het tellen
De Kiesraad probeert dat vertrouwen juist te versterken door volledige transparantie te bieden. Iedere burger kan het proces-verbaal van zijn gemeente raadplegen, en onafhankelijke waarnemers mogen het tellen bijwonen.
Bij elke verkiezing worden bovendien steekproeven uitgevoerd om te controleren of de cijfers overeenkomen met de papieren stembiljetten. Deze controles worden vastgelegd in een openbaar verslag.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigt dat er dit jaar geen signalen van structurele problemen zijn binnengekomen.
Wilders blijft bij zijn oproep
Ondanks de geruststellende verklaringen van gemeenten en de Kiesraad blijft Wilders bij zijn oproep om meldingen serieus te nemen. Hij benadrukt dat hij niet beweert dat er fraude is gepleegd, maar dat hij “onderzoek wenselijk” vindt zolang er mensen zijn die twijfelen aan de integriteit van het proces.
“In een gezonde democratie moet ruimte zijn om vragen te stellen,” schrijft hij. “Laat de instanties het onderzoeken, zodat iedereen gerustgesteld kan worden.”
De officiële uitslag
De Kiesraad verwacht de definitieve uitslag maandag te kunnen presenteren, nadat alle stemmen, inclusief die van kiezers in het buitenland, zijn verwerkt. Pas dan wordt duidelijk wie de grootste partij is geworden en hoeveel zetels elke partij heeft behaald.
Tot die tijd roepen zowel het ministerie als de Kiesraad op om geen overhaaste conclusies te trekken.
Slotbeschouwing
Het incident rond de gedeelde berichten van Geert Wilders laat zien hoe snel geruchten zich kunnen verspreiden in het digitale tijdperk — en hoe belangrijk het is dat officiële instanties duidelijk blijven communiceren over de verkiezingsprocedure.
Zowel de gemeente Zaanstad als de Kiesraad hebben aangegeven dat er geen sprake is van verdwenen stemmen, en dat het proces transparant en controleerbaar verloopt.
Of de oproep van Wilders tot nader onderzoek daadwerkelijk wordt opgepakt, zal de komende dagen blijken. Voor nu is één boodschap duidelijk: de integriteit van het stemproces blijft een gevoelig, maar cruciaal onderwerp in de Nederlandse democratie.
