Algemeen
Asmara ontvangt deze afschuwelijke berichten: Marco Borsato-fans stellen keiharde eis
Asmara Thielen krijgt haatreacties na eerste zittingsdag in zaak tegen Marco Borsato
De rechtszaak tegen Marco Borsato heeft niet alleen in de rechtbank, maar ook op sociale media grote gevolgen. Asmara Thielen, de inmiddels 26-jarige vrouw die wordt gezien als het vermeende slacht0ffer in de zaak, ontvangt sinds de eerste zittingsdag een golf aan nare reacties online.
Hoewel de rechtbank de zaak nog niet heeft afgerond en het oordeel nog moet volgen, is de publieke opinie op sociale media al in volle gang — en dat maakt de situatie voor Asmara buitengewoon zwaar.
De aanklacht en de strafeis
Tijdens de zitting van dinsdag in de rechtbank van Utrecht werd Borsato geconfronteerd met ernstige beschuldigingen. Het 0penbaar Ministerie (OM) acht bewezen dat de zanger in de periode 2014–2015 grensoverschrijdend gedrag heeft vertoond tegenover de destijds 15-jarige Asmara.
Volgens de officier van justitie heeft Borsato daarmee misbruik gemaakt van een intieme vertrouwensband die hij met het meisje had opgebouwd. Het OM eiste een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vijf maanden.
“Het beeld van een man vertroebelde toen het meisje zich ontwikkelde tot een jonge vrouw,” stelde de officier tijdens de zitting. “Maar zij was nog een kind.”
De aanklager benadrukte dat de zanger beter had moeten weten en dat hij de verantwoordelijkheid droeg om professionele grenzen te bewaken.
Borsato zelf ontkent de aantijgingen en zegt dat zijn gedrag verkeerd is geïnterpreteerd. Volgens zijn verklaring was er geen sprake van kwade opzet, maar van een hechte vertrouwensrelatie die door buitenstaanders anders is opgevat.
De verdediging van Borsato komt donderdag aan het woord, wanneer zijn advocaten uitgebreid zullen reageren op de aanklacht en de bewijsvoering van het OM.
Asmara onder vuur op sociale media
Nog voordat de tweede zittingsdag is begonnen, lijkt Asmara op sociale media te worden veroordeeld door het publiek. Onder foto’s op haar oude fanaccounts verschijnen honderden reacties — veelal negatief, soms ronduit kwetsend.
De toon varieert van ongeloof en scepsis tot persoonlijke aanvallen. Sommige gebruikers nemen het op voor Borsato en beschuldigen Asmara van aandacht zoeken of financiële motieven.
Een gebruiker schreef onder een oude foto van Asmara met Borsato uit 2014:
“Jullie zijn uit op geld. Smerig zaakje.”
Een ander reageerde met:
“En nu probeer je hem kapot te maken. Schaam je.”
Sommige reacties zijn nog directer en persoonlijker van aard. Er worden kwetsende termen gebruikt die volgens experts op het gebied van online veiligheid vallen onder digitale intimidatie.
Daarnaast zijn er tientallen mensen die haar oproepen om de foto’s met Borsato te verwijderen, met opmerkingen als “haal dit offline” en “je doet dit voor aandacht.”
Reactie van Victoria Hensen
De negatieve stroom aan reacties kreeg extra aandacht toen Victoria Hensen, de voormalige partner van Luca Borsato, zich deze week uitsprak op TikTok. In haar video, die inmiddels tienduizenden keren is bekeken, noemt ze Asmara en haar moeder “gestoord” en zegt ze dat ze hen kent uit de tijd dat ze onderdeel was van de familie.
Hoewel Hensen benadrukt dat ze spreekt vanuit persoonlijke ervaring, leidde haar uitspraak tot een golf aan nieuwe reacties richting Asmara.
“Dat soort uitspraken hebben enorme impact,” zegt een mediadeskundige in De Telegraaf. “Als iemand uit de directe omgeving van de familie zich zo uitspreekt, legitimeert dat voor sommige fans hun eigen oordeel. Dat maakt het voor Asmara extra moeilijk om zich nog te verdedigen.”
Online haat: een bekend patroon
Het is niet de eerste keer dat een vermeend slacht0ffer in een publieke zaak met haatreacties te maken krijgt. Volgens psycholoog en mediadeskundige Saskia Lanting volgt dit vaak hetzelfde patroon.
“Zodra een bekende Nederlander wordt beschuldigd, richten fans hun woede op degene die de beschuldiging uit,” zegt ze. “Dat zien we bij sporters, artiesten en acteurs. De emoties lopen hoog op, en mensen vergeten dat het om echte personen gaat.”
Lanting benadrukt dat online haatcampagnes voor slacht0ffers psychologisch zwaar kunnen zijn. “Ze worden opnieuw slacht0ffer — niet in de rechtszaal, maar op sociale media. Dat kan leiden tot angst, stress en isolement.”
In veel gevallen wordt het slacht0ffer door het OM geadviseerd om tijdelijk afstand te nemen van sociale media of accounts op privé te zetten. Of Asmara dat ook heeft gedaan, is niet bekend.
De juridische context
De zaak tegen Marco Borsato is een van de meest besproken rechtszaken van de afgelopen jaren. Niet alleen vanwege zijn bekendheid, maar ook omdat de gebeurtenissen zich afspeelden binnen een context van vertrouwen en nabijheid.
Het OM stelt dat Borsato misbruik heeft gemaakt van zijn positie als vertrouwenspersoon. Volgens het dossier waren er verschillende momenten waarop Asmara zich ongemakkelijk voelde, maar dat ze pas later besefte dat de grenzen waren overschreden.
De verdediging betwist dat er sprake was van grensoverschrijdend gedrag. Volgens de advocaten van Borsato was er sprake van een warme, maar niet-seksuele band. Ze zullen donderdag hun kant van het verhaal toelichten en stellen dat er geen bewijs is van opzettelijk wangedrag.
“Het gaat om de interpretatie van gedrag,” zegt rechtbankverslaggever Saskia Belleman. “Het OM ziet dat als misbruik van vertrouwen, terwijl de verdediging zegt dat het verkeerd begrepen is.”
De rol van de media
De grote belangstelling van de media voor deze zaak zorgt ervoor dat elk nieuw detail breed wordt uitgelicht. Hoewel dat bijdraagt aan transparantie, heeft het ook een keerzijde: het vergroot de druk op alle betrokkenen.
Zowel Borsato als Asmara worden continu besproken in talkshows, columns en op sociale platforms. Volgens Lanting is dat funest voor een eerlijke beleving van de rechtszaak.
“Er ontstaat een soort volksrechtbank,” legt ze uit. “Mensen hebben hun oordeel al klaar, nog voordat de rechter heeft gesproken. Dat maakt het voor een slacht0ffer bijna onmogelijk om anoniem en beschermd te blijven.”
Reacties van fans en tegenstemmen
Naast de negatieve reacties is er ook steun voor Asmara. Onder sommige berichten op sociale media spreken gebruikers hun medeleven uit.
“Blijf sterk,” schrijft iemand. “Laat de rechter oordelen, niet de mensen op internet.”
Anderen wijzen erop dat het niet uitmaakt wat men van de zaak vindt: niemand verdient het om publiekelijk te worden uitgescholden.
Ook verschillende maatschappelijke organisaties roepen op tot meer online respect. “Ongeacht de uitkomst van de rechtszaak moet de menselijke waardigheid altijd voorop blijven staan,” stelt Stichting Stop Online Hate in een verklaring.
Vooruitblik op de tweede zittingsdag
De zaak wordt donderdag vervolgd. Dan komt de verdediging van Marco Borsato uitgebreid aan het woord. Verwacht wordt dat zijn advocaten Gert-Jan en Carry Knoops de verklaringen van Asmara en haar moeder kritisch zullen bespreken, evenals het dagboek dat als belangrijk bewijsstuk geldt.
Volgens rechtbankverslaggever Belleman wordt het een lange dag. “De verdediging heeft al aangegeven dat ze minstens vier uur nodig hebben,” zegt ze. “Ze zullen proberen twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van de verklaringen en de interpretatie van het bewijs.”
De uitspraak in de zaak wordt begin december verwacht.
Tot die tijd blijven de emoties hoog oplopen — in de rechtszaal én online.
Samenvatting
-
Asmara Thielen, het vermeende slacht0ffer in de zaak tegen Marco Borsato, krijgt veel online haat na de eerste zittingsdag.
-
Het OM eist vijf maanden cel tegen Borsato, die grensoverschrijdend gedrag ontkent.
-
Bekenden zoals Victoria Hensen spraken zich uit, wat de online discussie verder aanwakkerde.
-
Deskundigen waarschuwen voor de psychologische impact van online haatcampagnes.
-
Donderdag volgt de tweede zittingsdag, waarin de verdediging uitgebreid zal reageren.
Advocaten van Marco Borsato over 500 uur aan nieuwe tapgesprekken: “Dit kan de zaak veranderen”
De rechtszaak tegen Marco Borsato is al jarenlang onderwerp van publieke aandacht. Na een voorbereidingstraject van ruim vier jaar leek het proces eindelijk van start te kunnen gaan. Maar vlak voor de zitting werd de verdediging plotseling geconfronteerd met een verrassende wending: er bleken 500 uur aan afgeluisterde telefoongesprekken te bestaan tussen het vermeende slacht0ffer en haar moeder — gesprekken die pas op het laatste moment opdoken.
Volgens het 0penbaar Ministerie (OM) bevatten de opnames niets wat relevant zou zijn voor de zaak. Maar de advocaten van Borsato, Geert-Jan en Carry Knoops, zijn het daar niet mee eens. Zij stellen dat deze gesprekken van cruciaal belang kunnen zijn voor het oordeel van de rechtbank.
Een late onthulling
Vier jaar lang werkte justitie aan het omvangrijke dossier tegen de zanger. De verdediging dacht het dossier inmiddels volledig te kennen, tot er vlak voor de start van het proces ineens honderden uren aan geluidsmateriaal opdoken.
“Het gaat om 500 uur aan getapte gesprekken tussen moeder en dochter,” legt advocaat Carry Knoops uit. “Deze opnames zijn nooit volledig uitgewerkt of toegevoegd aan het dossier. Pas vorige week kregen wij één transcriptie te zien, van slechts anderhalf uur.”
Volgens Knoops zou het ongeveer twaalf weken duren om alle gesprekken volledig te beluisteren en te analyseren — tijd die het team niet heeft gekregen.
“Als je uitgaat van een werkweek van veertig uur, dan is dat drie maanden aan luisterwerk,” aldus de advocaat. “Het is dus onmogelijk om dat allemaal nog tijdig door te nemen.”
Waarom werden de taps niet uitgewerkt?
Het 0penbaar Ministerie stelt dat de gesprekken volgens hun beoordeling geen relevante informatie bevatten. Daarom zouden ze niet zijn uitgeschreven of toegevoegd aan het procesdossier.
“De p0litie heeft destijds besloten om deze gesprekken niet te laten uitschrijven, omdat er niets in stond dat van belang was voor het bewijs,” zegt het OM.
De verdediging vindt dat een riskante aanname. Volgens hen hoort het niet aan het OM te zijn om te bepalen wat voor de rechter relevant is — dat is een beslissing die pas kan worden genomen als alle partijen de inhoud kennen.
“Als één tap van anderhalf uur al belangrijke informatie bevat, kun je niet uitsluiten dat de andere 499 uur dat ook doen,” zegt Carry Knoops.
Wat er in het transcriptiefragment staat
Tijdens de zitting onthulde Geert-Jan Knoops wat er te lezen stond in het enige gesprek dat wél is uitgeschreven.
“In de opname van 12 januari 2023 horen we de moeder van het vermeende slacht0ffer tegen haar dochter zeggen: ‘Ik wilde Marco ook niet verder naaien dan al gedaan is.’ Dat zijn haar letterlijke woorden.”
Volgens Knoops is deze uitspraak veelzeggend. Hij benadrukt dat de moeder, die jarenlang betrokken was bij de fanclub van Borsato, zich op dat moment niet bewust was dat haar telefoongesprek werd opgenomen.
“Als iemand in een afgeluisterd gesprek zoiets zegt, terwijl ze niet weet dat ze wordt getapt, roept dat ernstige vragen op over haar intenties,” aldus de advocaat. “Toch houdt de p0litie vol dat deze taps niet relevant zouden zijn. Dat is opmerkelijk.”
De verdediging suggereert dat de opnames een ander licht kunnen werpen op de motieven van de moeder, en daarmee op de geloofwaardigheid van het verhaal.
Reactie van het 0penbaar Ministerie
Heleen Rutgers, hoofdofficier van justitie van het parket Midden-Nederland, erkent dat het fout is gegaan bij de verwerking van de tapgesprekken. In een toelichting bij RTL Tonight zegt ze:
“Het zijn eindeloos veel gesprekken. Er is destijds geconstateerd dat ze niet relevant waren voor het bewijs. Toch hadden ze wel in het dossier moeten worden gevoegd. Dat is een fout, en dat erkennen we.”
Rutgers benadrukt dat het OM de fout inmiddels heeft gemeld aan de verdediging.
“We zijn er ongeveer twee weken geleden achter gekomen dat dit onderdeel ontbrak. We hebben meteen contact gezocht met de advocaten en toegegeven dat het niet goed is gegaan. Dat had niet mogen gebeuren.”
Toch denkt zij niet dat de gesprekken de inhoud van de zaak wezenlijk veranderen.
“Het is natuurlijk vervelend dat de verdediging ze niet eerder heeft kunnen beluisteren, maar volgens onze beoordeling bevatten ze geen nieuwe of belastende informatie.”
https://www.youtube.com/watch?v=msoFzUYWJV8
De verdediging wil tijd voor onderzoek
De advocaten van Borsato zien dat anders. Zij willen dat de rechtbank de behandeling van de zaak onderbreekt als er tot een veroordeling zou worden gekomen, zodat het volledige audiomateriaal alsnog kan worden beluisterd.
“We hebben nu slechts een fractie gehoord, en die kleine fractie blijkt al van groot belang te zijn,” zegt Carry Knoops. “Het is niet denkbeeldig dat de overige honderden uren nog meer informatie bevatten die het beeld van deze zaak kan veranderen.”
Volgens haar raakt dit niet alleen de inhoud van het proces, maar ook de rechtsgang zelf.
“De verdediging hoort toegang te hebben tot alle beschikbare informatie. Anders kun je niet spreken van een eerlijk proces.”
Een zaak vol emotie en complexiteit
De zaak tegen Marco Borsato draait om de vraag of de zanger zich schuldig heeft gemaakt aan grensoverschrijdend gedrag. Borsato ontkent dat stellig. Zijn advocaten benadrukken dat de context van het gezin waarin de gebeurtenissen plaatsvonden, complex is, en dat die context niet volledig kan worden begrepen zonder álle beschikbare informatie te horen.
“De taps geven mogelijk inzicht in de dynamiek tussen moeder en dochter,” zegt Geert-Jan Knoops. “Als blijkt dat er gesproken wordt over beïnvloeding of wraak, dan moet dat worden meegewogen.”
Het team van Borsato vindt dat het ontbreken van deze 500 uur aan gesprekken de zorgvuldigheid van het onderzoek in twijfel trekt.
Fouten en verantwoordelijkheid
Hoofdofficier Rutgers liet weten dat er binnen het OM intern wordt gekeken hoe dit kon gebeuren.
“We moeten ervan leren. Als er materiaal bestaat, hoort dat in het dossier te zitten — ongeacht of het direct relevant lijkt of niet.”
Ze voegde eraan toe dat de p0litie de gesprekken “uit praktische overwegingen” niet had uitgewerkt, omdat het om een enorme hoeveelheid ging. Maar volgens juristen is juist dat geen geldige reden.
Oud-officier van justitie Marjan den Hartog noemt het tegenover de NOS “een pijnlijke fout”.
“De verdediging moet altijd zelf kunnen beoordelen wat wel of niet relevant is. Zeker bij gevoelige zaken als deze.”
Reactie van Borsato’s team
Het team van Borsato benadrukt dat de late ontdekking van de tapgesprekken niet alleen de verdediging raakt, maar ook het publieke vertrouwen in de rechtsgang.
“We willen dat de waarheid volledig op tafel komt,” zegt Carry Knoops. “Dat is in ieders belang, ook dat van het vermeende slacht0ffer.”
Zij sluit niet uit dat de verdediging een formeel verzoek zal indienen om het proces tijdelijk stil te leggen tot alle opnames zijn bestudeerd.
“We moeten weten wat er in die 500 uur wordt gezegd. Pas dan kan er een eerlijk oordeel worden geveld.”
Slotbeschouwing
De onthulling van honderden uren aan nog niet beluisterde tapgesprekken heeft het proces tegen Marco Borsato in een nieuwe fase gebracht. Waar het 0penbaar Ministerie spreekt van een “administratieve fout zonder gevolgen”, ziet de verdediging een potentieel keerpunt in de zaak.
Het roept bredere vragen op over transparantie, rechtvaardigheid en de manier waarop gevoelige informatie wordt gedeeld binnen de rechtsgang.
De rechtbank zal binnenkort beslissen of het proces op de geplande manier wordt voortgezet, of dat er ruimte komt voor aanvullend onderzoek. Eén ding is zeker: met deze nieuwe wending is de zaak-Borsato nog lang niet ten einde.