Algemeen
Eindelijk duidelijkheid: DEZE oud-speler van Ajax is intiem geweest met Gordon
Gordon haalt oude onthulling nieuw leven in: ‘Ik ben weleens intiem geweest met een voetballer van Ajax’
Zanger Gordon Heukeroth zorgde begin dit jaar voor veel opschudding toen hij in het programma Bij Andy in de Auto openhartig vertelde over zijn liefdesleven — en daarbij onthulde dat hij in het verleden intiem is geweest met enkele profvoetballers, waaronder minstens één speler van Ajax. Het verhaal leek langzaam naar de achtergrond te verdwijnen, maar dankzij een nieuwe speculatie op sociale media duikt het onderwerp opnieuw op.
Een openhartig gesprek in de auto van Andy van der Meijde
Tijdens zijn rit met Andy van der Meijde – zelf oud-voetballer – liet Gordon zich van zijn spontane kant zien. Toen Andy hem vroeg of het waar was dat hij “wel eens iets had gehad met voetballers”, reageerde Gordon zonder aarzeling:
“Ja, het zijn er wel een paar geweest, ja. Ook van Ajax, ja.”
De zanger benadrukte dat het allemaal lang geleden speelde:
“Het is echt een tijd terug, hoor. Niet recent.”
Zoals altijd sprak Gordon met zijn kenmerkende mix van eerlijkheid en humor, maar zijn opmerking sloeg in als een bom. Zeker omdat het ging om een club als Ajax, waar spelers doorgaans scherp in de publieke belangstelling staan.
Discretie en herkenning
Hoewel Gordon geen namen wilde noemen, gaf hij wel een intrigerend inkijkje in een toevallige ontmoeting die hij later had.
“Ik kwam er eentje vorig jaar nog tegen op Mykonos. Hij was daar met zijn vrouw en kinderen,” vertelde hij glimlachend.
Andy reageerde zichtbaar verbaasd:
“Dat meen je niet! Wat erg, hè?”
Gordon vervolgde droogjes:
“De meeste van mijn exen hebben gewoon een vrouw en kinderen. Ik snap dat eigenlijk nooit zo goed. Ik denk dat ik gewoon een ‘cockblocker’ ben.”
De uitspraak zorgde voor hilariteit in de auto, maar ook voor eindeloze speculaties onder kijkers.
Van gerucht naar mysterie
In de maanden na de uitzending verstomde de aandacht voor het onderwerp. Gordon zelf leek verder te gaan met zijn gebruikelijke mix van muziek, social media en scherpe oneliners. Toch bleef het mysterie onder fans en roddelkanalen sluimeren: wie was die Ajax-speler?
Juicekanalen, die erom bekend staan niets over het hoofd te zien, doken de afgelopen dagen opnieuw in het verhaal. Het populaire kanaal RealityFBI kwam met een opvallende observatie die het oude interview ineens weer actueel maakt.
RealityFBI brengt de roddel opnieuw op gang
Op Instagram schrijft RealityFBI:
“Is het gek om te denken dat hij John Heitinga bedoelde?”
De pagina verwijst naar een detail uit Gordons Mykonos-verhaal. Volgens het kanaal plaatste Charlotte-Sophie Heitinga, de vrouw van de oud-Ajacied, vorig jaar een uitgebreide fotodump van hun gezinsvakantie — toevallig precies in de periode én op de locatie die Gordon destijds beschreef.
RealityFBI benadrukt dat het puur speculatie is, maar het internet had er niet veel meer voor nodig om het oude verhaal nieuw leven in te blazen.
Gordon blijft stil
Tot nu toe heeft Gordon zelf niet gereageerd op de nieuwe golf aan speculaties. Dat is opvallend, want de zanger staat erom bekend dat hij zelden iets onbeantwoord laat. Op zijn sociale media richt hij zich voorlopig op luchtigere onderwerpen, zoals zijn nieuwe muziekprojecten en humoristische updates uit zijn dagelijkse leven.
Wel benadrukte hij eerder in een interview dat hij niet trots of beschaamd is over zijn verleden:
“Ik ben wie ik ben. Ik schaam me nergens voor, maar ik noem geen namen. Sommige dingen horen gewoon privé te blijven.”
Media en fans verdeeld
Onder fans lopen de meningen uiteen. Sommigen vinden dat het verhaal wordt opgeblazen door juicekanalen die “oude koeien uit de sloot halen”, terwijl anderen het juist typerend vinden voor Gordon’s openhartige en directe stijl.
“Hij is tenminste eerlijk. Je weet bij Gordon wat je krijgt,” schrijft een fan op X (voorheen Twitter).
Een ander reageert nuchter:
“Of het nu waar is of niet, het zegt meer over ons dat we er nog steeds over praten dan over hem.”
Bekentenissen met een knipoog
Het is niet de eerste keer dat Gordon zijn liefdesleven gebruikt als bron van anekdotes. In eerdere interviews vertelde hij vaker over zijn “turbulente romantische avonturen”, waarbij hij meestal een luchtige toon hanteerde. Zijn kracht ligt in het vermengen van kwetsbaarheid met humor, waardoor zelfs zijn meest persoonlijke verhalen vermakelijk blijven voor het publiek.
Toch geeft deze specifieke onthulling — over vermeende relaties met voetballers — zijn reputatie een extra laag van mysterie. Gordon lijkt te weten hoe hij precies genoeg moet zeggen om nieuwsgierigheid te wekken, zonder daadwerkelijk iets te bevestigen.
De charme van de flapuit
Of de namen ooit boven tafel komen, is hoogst onwaarschijnlijk. Gordon is inmiddels een ervaren mediapersoonlijkheid en weet precies hoe ver hij kan gaan zonder serieuze consequenties.
Zijn “flapuit-karakter” heeft hem door de jaren heen evenveel fans als critici opgeleverd. Waar de één hem prijst om zijn eerlijkheid, vindt de ander zijn openhartigheid soms te ver gaan.
“Gordon zegt wat hij denkt, en dat is tegelijk zijn kracht én zijn valkuil,” zegt een mediacommentator in weekblad Story. “Maar eerlijk is eerlijk: niemand weet beter dan hij hoe je een gesprek viraal krijgt.”
Mykonos blijft een raadsel
Ondanks de nieuwe geruchten blijft de waarheid vooralsnog onduidelijk. Of Gordon inderdaad doelde op John Heitinga, of dat zijn opmerking puur toeval was, zal wellicht nooit worden opgehelderd.
Wat wel vaststaat: de zanger weet hoe hij het gesprek over zichzelf gaande houdt — zonder ooit expliciet iets te bevestigen.
En dat is, of je nu van hem houdt of niet, precies waarom Gordon altijd in de spotlights blijft staan.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.