Algemeen
Bizarre beelden van Mart Hoogkamer: ‘Ik schrik hiervan’
Mart Hoogkamer schrikt van nepvideo: “Dat AI wordt eng”
Zanger Mart Hoogkamer is flink geschrokken nadat er op sociale media een video opdook waarin iemand die sprekend op hem lijkt, te zien is. Een volger stuurde hem de beelden met de vraag of ze echt waren — maar al snel bleek dat het ging om een deepfake, gemaakt met kunstmatige intelligentie (AI).

De video, die inmiddels breed circuleert, laat zien hoe een man in een auto zit en rechtstreeks tegen de camera praat. Hij stelt zich voor als Mart en noemt zelfs de naam van de volger die de beelden doorgestuurd kreeg.
“Ik maak deze video zodat jij weet dat ik het echt ben,” zegt de persoon in de opname.
Het klinkt en lijkt zó echt, dat zelfs trouwe fans even twijfelden.
“Dit ben ik zeker niet!”
Mart reageerde geschrokken op zijn Instagram Stories, waar hij de video zelf deelde om zijn volgers te waarschuwen.
“Dit ben ik zeker niet!” schrijft hij nadrukkelijk.
De zanger benadrukte dat hij niets met het filmpje te maken heeft en dat iemand zijn stem en gezicht digitaal heeft nagemaakt. De beelden bleken met AI-technologie te zijn gemaakt, waarmee nepvideo’s steeds realistischer worden.

“Dat AI wordt eng,” reageerde Mart zichtbaar ontdaan. “Dit is toch leip?”
Hij besloot de video te delen om anderen alert te maken, want volgens hem is het niet ondenkbaar dat zulke beelden kunnen worden gebruikt om mensen op te lichten of persoonlijke informatie te ontfutselen.
Deepfake-technologie rukt op
De nepvideo van Mart is een nieuw voorbeeld van hoe AI-deepfakes zich razendsnel ontwikkelen. Met deze technologie kunnen beelden en stemmen van bekende personen worden nagebootst op een bijna perfecte manier.
Steeds vaker worden zulke video’s gebruikt om volgers of fans te misleiden, bijvoorbeeld door te doen alsof een bekende persoon iets verkoopt, geld vraagt of een persoonlijk bericht stuurt. In sommige gevallen worden deze beelden zelfs ingezet bij online fraude.

Wat Mart vooral schokte, was de nauwkeurigheid waarmee de beelden waren gemaakt. Zijn gezichtsuitdrukkingen, stemgeluid en zelfs kleine bewegingen leken precies op hem.
“Het is echt bizar hoe echt dit lijkt,” aldus Mart. “Zelfs ik moest twee keer kijken.”
Volger twijfelde terecht
De hele situatie begon toen een oplettende volger Mart een bericht stuurde. De fan had het filmpje ontvangen en voelde meteen dat er iets niet klopte.
“Ik kreeg dit filmpje, maar ik twijfel een beetje of jij dit echt bent,” schreef de volger.
Mart bekeek de beelden en wist direct dat er iets mis was. “Het was creepy om te zien,” zegt hij. “Je ziet jezelf praten, maar het ben jij niet. Dat is echt een raar gevoel.”

Volgens experts is die verwarring precies wat deepfakes zo gevaarlijk maakt. Hoe beter de technologie wordt, hoe moeilijker het wordt om nep van echt te onderscheiden.
AI: van innovatie tot risico
Kunstmatige intelligentie biedt talloze voordelen — van spraakherkenning tot medische toepassingen — maar het heeft ook een donkere kant. Deepfakes worden steeds vaker ingezet voor misleiding, reputatieschade en oplichting.
In het geval van Mart lijkt het erop dat iemand de video heeft gebruikt om onder zijn naam contact te leggen met fans. Dat is niet alleen verontrustend, maar ook strafbaar.
Mart roept zijn volgers daarom op om altijd kritisch te blijven bij online berichten, ook als ze lijken te komen van bekende mensen.
“Als iemand zogenaamd ik ben, en iets vraagt of aanbiedt, check het altijd. Stuur me desnoods een bericht, maar ga niet zomaar ergens op in.”
Fans reageren massaal
Onder Mart’s bericht stromen de reacties binnen. Veel volgers spreken hun steun uit en delen hun eigen zorgen over de opkomst van deepfakes.
“Bizar hoe echt dit lijkt, ik zou het ook geloven,” reageert iemand.
“Goed dat je dit deelt, Mart. Mensen moeten echt oppassen,” schrijft een ander.
Anderen merken op dat dit soort technologieën een nieuw tijdperk van online misleiding inluiden.
“Het is niet meer alleen nepnieuws, maar ook nepbeelden,” aldus een fan. “Straks weet niemand meer wat echt is.”
Niet de eerste BN’er die het overkomt
Mart staat niet alleen in zijn ervaring. Steeds meer bekende Nederlanders worden geconfronteerd met AI-gegenereerde beelden van zichzelf. Eerder werden ook nepfilmpjes van internationale sterren zoals Tom Hanks, Taylor Swift en Keanu Reeves verspreid.
Sommige van deze deepfakes werden gebruikt in advertenties of scams, waarbij fans werden misleid om geld over te maken of persoonlijke gegevens achter te laten.
Cyberveiligheidsexperts waarschuwen dat de technologie de komende jaren alleen maar geavanceerder en toegankelijker zal worden. Iedereen met een computer kan in principe zulke video’s maken, zonder veel technische kennis.
Waarschuwing aan het publiek
Mart wil zijn ervaring gebruiken om anderen te waarschuwen voor de risico’s van deepfakes.

“Het lijkt onschuldig, maar dit soort dingen kunnen uit de hand lopen,” schrijft hij. “Stel dat iemand in mijn naam mensen probeert op te lichten — dat zou verschrikkelijk zijn.”
Hij benadrukt dat mensen nooit zomaar geld moeten overmaken of persoonlijke informatie moeten delen als ze iets verdachts ontvangen, ook niet als het van een bekende lijkt te komen.
Toekomst van digitale identiteit
Het incident rond Mart Hoogkamer werpt opnieuw de vraag op hoe we in de toekomst onze digitale identiteit kunnen beschermen. Technologiebedrijven werken aan manieren om deepfakes te herkennen, maar experts waarschuwen dat de strijd tegen misbruik een blijvende uitdaging zal zijn.
Mart blijft voorlopig nuchter, maar laat duidelijk merken dat hij onder de indruk is van wat hij heeft gezien.
“Ik ben niet snel bang, maar dit vond ik echt eng,” zegt hij. “Het laat zien dat je niet alles op internet kunt geloven, ook al lijkt het nog zo echt.”
Samenvatting
-
Een deepfake-video van Mart Hoogkamer circuleerde op sociale media.
-
Een volger vroeg zich af of de beelden echt waren — dat bleken ze niet.
-
Mart bevestigde via Instagram dat de video met AI was gemaakt.
-
De zanger noemt het “eng” hoe realistisch de technologie is.
-
Hij waarschuwt zijn fans om waakzaam te blijven voor digitale misleiding.
Conclusie:
De schrik bij Mart Hoogkamer is groot, maar zijn reactie is helder:
de opkomst van deepfake-technologie is geen toekomstmuziek meer —
het is hier, nu. Zijn waarschuwing aan het publiek is dan ook
duidelijk: geloof niet alles wat je ziet online, zelfs niet als je denkt
dat het echt is.
Algemeen
Insider onthult nieuwe stap: Donkere donderwolken boven hoofd Nathalie Thielen!

Marco Borsato na vrijspraak: kijkt de zanger nu naar juridische stappen?
Na een lange en intensieve periode van juridische onzekerheid werd donderdag bekend dat Marco Borsato is vrijgesproken in de veelbesproken rechtszaak die jarenlang het nieuws beheerste. De rechtbank oordeelde dat er onvoldoende bewijs was om tot een veroordeling te komen, waardoor de zanger nu voor het eerst in jaren een nieuw hoofdstuk kan openen. Maar dat nieuwe hoofdstuk lijkt niet alleen te draaien om rust en herstel: volgens het Instagramkanaal RealityFBI onderzoekt Borsato of hij schade kan verhalen vanwege de langdurige procedure en de impact die de beschuldigingen op zijn leven zouden hebben gehad. Opvallend: het zou daarbij niet draaien om Asmara zelf, maar om haar moeder, Nathalie Thielen.

Deze mogelijke vervolgstap zorgt voor nieuwe gesprekken online. Fans, juristen en mediavolgers vragen zich af welke richting de zaak de komende tijd opgaat, en of de vrijspraak van de rechtbank ook daadwerkelijk het einde betekent van alle juridische beweging rondom de zanger. In dit uitgebreide artikel zetten we de achtergrond, de reacties en de mogelijke gevolgen op een rij, zodat duidelijk wordt waarom dit onderwerp opnieuw volop in de belangstelling staat.
Vrijspraak na een langdurige en complexe procedure
De rechtbank in Utrecht concludeerde afgelopen week dat er onvoldoende steunbewijs was om Marco Borsato te veroordelen. De verklaringen, berichten en opnames die in het dossier aanwezig waren, bleken volgens de rechters niet sterk genoeg om tot een juridisch sluitende beoordeling te komen. Daarmee kwam een einde aan een periode die door zowel Marco als de betrokken familie als bijzonder intensief werd omschreven.
Hoewel de uitspraak voor Borsato een belangrijke opluchting betekent, gaf advocaat Peter Plasman — die de belangen van Asmara vertegenwoordigt — direct aan dat de zaak mogelijk nog een vervolg krijgt. Het 0penbaar Ministerie, dat eerder een celstraf van vijf maanden had geëist, heeft tot halverwege deze maand de tijd om te beslissen of het in hoger beroep gaat. Dat zorgt ervoor dat de toekomst nog enigszins onzeker blijft, al bracht de vrijspraak op zichzelf al een golf van reacties teweeg.

Een juridisch traject dat jarenlang voortduurde
De zaak rondom Borsato heeft niet alleen veel aandacht gekregen vanwege de betrokken personen, maar ook door de duur en complexiteit. Jarenlang werkte een team van advocaten aan de verdediging van de zanger. Juridische experts wijzen erop dat zo’n langdurig traject vaak gepaard gaat met hoge kosten, uitgebreide documentatie en talloze procedures.
Een exact bedrag is niet bekendgemaakt, maar het is algemeen bekend dat het advocatenkantoor dat Marco inschakelde — het gerenommeerde kantoor van Geert-Jan Knoops — behoort tot de duurdere in Nederland. Voor Marco waren de juridische kosten dan ook niet alleen financieel zwaar, maar ook emotioneel en professioneel, aangezien zijn muziekcarrière volledig stil kwam te liggen.
Volgens RealityFBI kijkt Borsato nu naar de mogelijkheid om een schadevergoeding te eisen voor de jarenlange impact die de beschuldigingen op zijn leven zouden hebben gehad. Op hun kanaal werd hierover gedeeld:
“Het wordt vooral een interessant jaar wat betreft het aansprakelijk stellen van de schade die Marco al die tijd heeft opgelopen.”
“Ik heb vernomen dat daar al de eerste hengeltjes toe zijn uitgeworpen. 2026 wordt een spannend jaar.”
Dat wijst erop dat er achter de schermen al wordt nagedacht over vervolgstappen, al is nog niets bevestigd door Borsato zelf of zijn juridische team. Wel is duidelijk dat een eventuele schadeclaim ingewikkeld kan worden, gezien de emotionele lading en de betrokken partijen.

Eerdere aangifte tegen Asmara en Nathalie nog altijd een factor
Wie dieper in de achtergrond duikt, ontdekt dat het idee van juridische stappen niet nieuw is. Al in 2012 deed Marco Borsato aangifte tegen zowel Asmara als haar moeder Nathalie. Die aangifte had betrekking op valse meldingen, smaad en laster. Dit traject kwam destijds echter op een laag pitje te staan omdat de latere zaak tegen Marco voorrang kreeg en jarenlang het middelpunt van de aandacht bleef.
Nu er een vrijspraak ligt, lijkt het logisch dat de zanger opnieuw kijkt naar de mogelijkheden die deze eerdere aangifte zou kunnen bieden. De vraag is daarbij vooral of er juridisch nog ruimte bestaat om dat dossier nieuw leven in te blazen.
Experts benadrukken dat dergelijke procedures veel tijd en zorgvuldigheid vergen. Niet alleen moeten oude dossiers opnieuw worden beoordeeld, ook moet er worden bekeken of er voldoende reden is om een dergelijke zaak opnieuw op te starten. Tegelijkertijd leeft bij veel volgers de gedachte dat Marco mogelijk behoefte heeft aan een vorm van erkenning of genoegdoening na een periode die voor hem persoonlijk ingrijpend is geweest.

Fans reageren massaal — steun groeit zichtbaar op sociale media
Een van de meest opvallende ontwikkelingen direct na de vrijspraak was de plotselinge stijging in het aantal volgers van Marco Borsato op Instagram. Waar veel mensen zich de afgelopen jaren stil hielden of afstand namen, kozen sommigen er nu voor om opnieuw hun steun uit te spreken.
Ook verschillende bekende Nederlanders, die eerder geen uitspraken deden over de situatie of neutraal bleven, reageerden nu opvallend warm en bemoedigend. Voor Marco moet dat een bijzondere ervaring zijn geweest: na jaren waarin vooral kritiek en speculatie overheersten, wordt hij nu door een deel van het publiek weer openlijk gesteund.
Toch blijft de zanger zelf voorzichtig. In een korte reactie liet hij weten dat het nog veel te vroeg is om na te denken over een muzikale comeback. Hoewel sommige fans hopen dat hij snel weer optreedt, benadrukt Marco dat hij eerst tijd nodig heeft om de afgelopen zes jaar te verwerken. Hij wil rust voor zichzelf én voor zijn gezin, dat eveneens zwaar is belast door alle aandacht en onzekerheden.
Die reactie werd positief ontvangen: veel volgers vinden het verstandig dat hij de tijd neemt om alles een plek te geven voordat hij professionele stappen zet.
Wat betekent dit voor zijn toekomstplannen?
De vrijspraak geeft Borsato ongetwijfeld meer ruimte om na te denken over wat hij met zijn toekomst wil doen. Maar dat betekent niet dat alle obstakels zijn verdwenen. De mogelijkheid van een hoger beroep door het 0penbaar Ministerie blijft nog even nadrukkelijk aanwezig. Pas wanneer duidelijk is of die stap wordt gezet, ontstaat er meer helderheid over de juridische situatie.
Mocht het OM afzien van hoger beroep, dan ligt de weg open voor een periode van relatieve rust. Of Borsato dan muziek gaat maken of zich wil richten op andere projecten, is volledig aan hem. Zijn recente uitspraken suggereren in ieder geval dat hij geen overhaaste beslissingen zal nemen.
Ook eventuele schadeclaims zouden pas op langere termijn concreet kunnen worden. Zulke trajecten vergen tijd, overleg met juristen en een duidelijke strategie. Als RealityFBI gelijk heeft dat er al “hengeltjes zijn uitgegooid”, dan kan 2026 inderdaad een jaar worden waarin er opnieuw juridische ontwikkelingen plaatsvinden.
Conclusie: een nieuw hoofdstuk, maar nog lang geen stilte
De vrijspraak van Marco Borsato markeert een belangrijk moment na jaren van onzekerheid, procedures en publieke aandacht. Toch betekent deze uitspraak niet dat alle kwesties zijn afgerond. Mogelijke vervolgstappen, eerdere aangiftes en de reactie van het 0penbaar Ministerie houden de situatie nog altijd in beweging.
Wat wel duidelijk is: Borsato probeert de balans terug te vinden en neemt de tijd om alles te verwerken. Zijn fans keren langzaam terug, collega’s tonen zich steunend en de media volgen elke ontwikkeling aandachtig.
Of 2026 daadwerkelijk een jaar wordt waarin nieuwe juridische hoofdstukken worden geopend, blijft afwachten — maar dat er nog veel over dit onderwerp gesproken zal worden, staat vast.

