Algemeen
Schimmelpenninck: ‘Dit is de domste vrouw van Nederland. Timmermans, pak haar aan!’
Sander Schimmelpenninck kritisch op Angela de Jong: “Column over Timmermans ging te ver”
Sander Schimmelpenninck heeft in zijn podcast stevige kritiek geuit op tv-recensente Angela de Jong. Aanleiding is haar recente column in het Algemeen Dagblad, waarin ze schreef dat Frans Timmermans en Rob Jetten ‘vooral met zichzelf bezig waren’ na de rellen op het Malieveld in Den Haag.
Volgens Angela hadden de twee politici meer aandacht moeten tonen voor “de agenten en serveersters” die de onrust van dichtbij meemaakten. Die uitspraak viel bij Schimmelpenninck niet in goede aarde.
“Ongenuanceerd en oneerlijk”
In de Zelfspodcast, die hij samen met zanger Jaap Reesema maakt, noemde Schimmelpenninck de column “ongenuanceerd” en “oneerlijk”.
“Angela de Jong schreef weer een column waarin ze Timmermans zo’n beetje overal de schuld van gaf, inclusief de rellen,” zei hij. “Mijn ouders zeiden vroeger al dat je niet slimmer wordt van tv kijken. Haar stuk bewijst dat helaas.”
Hoewel hij de kritiek scherp formuleerde, nuanceerde hij later dat hij De Jong ook waardeert als tv-criticus:
“Ze heeft mij ooit de bokaal van De Slimste Mens uitgereikt, dus zó dom is ze niet. Maar zo’n column hoort niet thuis bij iemand die vooral over televisie schrijft.”
Teleurstelling over talkshow-uitzending
De kwestie kreeg extra
aandacht omdat Angela de Jong na het verschijnen van haar column
aanschoof bij Pauw & De
Wit, waar ze tegenover Frans Timmermans zat.
Schimmelpenninck vond dat een ongelukkige keuze van de
redactie:
“Een dag eerder hadden ze nog een ijzersterke aflevering met een AIVD’er die Dilan Yesilgöz stevig ondervroeg. En de dag erna zit Angela ineens met Timmermans aan tafel. Dat verschil was wel heel groot.”
Co-host Jaap Reesema voegde toe dat Timmermans steviger van zich af had mogen bijten.
“Ik snap dat het niet makkelijk is, maar hij had best wat meer mogen reageren.”
Schimmelpenninck was het daarmee eens en vond dat de politicus best kritische vragen had mogen stellen over de keuze van zijn gesprekspartner.
Breder debat over politieke talkshows
Het voorval leidde tot een bredere discussie over de rol van talkshows in het politieke debat. Critici stellen dat politici soms tegenover opiniemakers of bekende Nederlanders worden gezet die weinig inhoudelijke kennis hebben van beleid.
Volgens Schimmelpenninck pakt dat niet goed uit voor het publieke debat:
“Politiek is complex, en daar hoort een andere gesprekspartner bij dan iemand die bekendstaat om televisiecommentaar. Dat haalt het niveau van het gesprek naar beneden.”
Reactie vanuit de mediawereld
De kwestie bleef niet onopgemerkt. Ook cabaretier Martijn Koning schreef in NRC een column waarin hij zich afvroeg waarom politici moeite hebben om zich staande te houden tegenover mediapersoonlijkheden. Hij stelde dat sommige discussies verzanden in “kroegpraat” en “verjaardagsmeningen”, terwijl de onderwerpen te belangrijk zijn voor zo’n benadering.
Koning schreef onder meer:
“Intelligente politici moeten stoppen met middelmatige meningen bloedserieus te nemen. We hebben geen mannenprobleem of allochtonenprobleem, we hebben een denkprobleem.”
Zijn column sloot daarmee aan bij de zorg van Schimmelpenninck over het niveau van het debat.
De rol van Angela de Jong
Angela de Jong staat bekend als een uitgesproken tv-recensente die niet schroomt om haar mening te geven. Met haar columns weet ze vaak het publieke gesprek te beïnvloeden, maar dit keer zorgde haar scherpe toon voor extra controverse.
Op sociale media werd het gesprek al snel breder getrokken: sommigen vonden dat De Jong haar column te persoonlijk maakte, anderen verdedigden haar recht om maatschappelijke kwesties in haar stuk aan te kaarten.
Publiek reageert verdeeld
De discussie liet zien hoe groot de invloed van columns en talkshows kan zijn op de beeldvorming rond politici. Sommige kijkers waren het eens met Schimmelpenninck dat de toon van De Jong te fel was. Anderen vonden dat hij zelf te scherp uithaalde en de discussie onnodig op de persoon speelde.
Het voorval benadrukt de dunne lijn tussen journalistiek commentaar, satire en serieuze politieke analyse – een lijn die in de huidige mediaomgeving steeds vaker onderwerp van debat is.
Dit bericht op Instagram bekijken
Dit bericht op Instagram bekijken
Conclusie
De woordenwisseling tussen Sander Schimmelpenninck en Angela de Jong gaat niet alleen over één column, maar raakt aan een bredere discussie over het niveau van politieke gesprekken in talkshows en de rol van opiniemakers daarin.
Het incident toont dat mediapersoonlijkheden grote invloed hebben op het publieke debat, maar ook dat de grens tussen scherpe kritiek en persoonlijke aanval dun kan zijn.
Chantal Janzen krijgt kritiek na optreden bij Televizier-Ring Gala: ‘Belachelijk en ongepast’
Het jaarlijkse Gouden Televizier-Ring Gala leverde donderdagavond niet alleen ontroering en applaus op, maar ook stevige kritiek. Chantal Janzen zorgde met haar muzikale optreden voor verdeeldheid onder kijkers. Waar sommigen haar humor waardeerden, vonden anderen haar grappen ronduit misplaatst. Vooral de verwijzingen naar Vandaag Inside en Johan Derksen schoten bij velen in het verkeerde keelgat.
Een muzikale knipoog met een scherp randje
Tijdens een muzikaal intermezzo bracht Chantal Janzen een satirisch nummer op de melodie van Popular uit de musical Wicked. Met een gastoptreden van Orgel Joke probeerde de presentatrice de draak te steken met de televisie-industrie — en met de collega’s die er hun brood mee verdienen.
In haar optreden gaf ze zogenaamd luchtige “tips” om populair te blijven in televisieland, maar tussen de regels door zat een flinke dosis sarcasme.
“Je moet geen foto van je piemel sturen,” zong ze, een duidelijke verwijzing naar het recente mediaschandaal rond Jeroen Rietbergen, de partner van Linda de Mol.
Daar bleef het niet bij. Janzen vervolgde met:
“Stop geen kaarsen meer in gaatjes,” een overduidelijke sneer naar Johan Derksen, die in 2022 onder vuur kwam te liggen na een omstreden uitspraak bij Vandaag Inside.
Het publiek in de zaal reageerde lacherig, maar thuis vond lang niet iedereen de toon gepast — zeker niet omdat Vandaag Inside op dat moment zelf genomineerd was voor de felbegeerde Televizier-Ring, die het programma later op de avond ook won.
Ook First Dates en Andrew Tate moesten eraan geloven
Naast Vandaag Inside en de kring rond Linda de Mol haalde Chantal in haar nummer ook uit naar First Dates. Ze verwees naar een kandidaat uit het programma die eerder dit jaar ophef veroorzaakte met zijn bewondering voor Andrew Tate.
“Ga niet daten als Andrew Tate,” zong Janzen spottend.
Hoewel bedoeld als satire, vonden kijkers de timing ongelukkig. Veel mensen hadden verwacht dat het gala dit jaar in het teken zou staan van verbinding en respect, niet van steekjes onder water.
Jan Smit: “Eat your heart out, Peter Pannekoek!”
In de zaal kon niet iedereen Janzen’s optreden waarderen, maar collega Jan Smit was wél enthousiast. Hij noemde het nummer een geslaagde afwisseling en grapte zelfs richting voormalig Televizier-presentator Peter Pannekoek:
“Peter Pannekoek, eat your heart out!”
Het compliment klonk goedbedoeld, maar zorgde online juist voor meer olie op het vuur. Veel kijkers vonden dat de show onnodig fel uithaalde naar andere programmamakers.
Boze reacties op sociale media
Op X (voorheen Twitter) stroomden de reacties binnen. Onder de hashtag #Televizierring deelden kijkers massaal hun onvrede.
Een gebruiker schreef:
“Belachelijk die steken van Chantal Janzen aan Vandaag Inside. Ik hoop dat ze die Ring winnen zodat heel Carré weer kan janken.”
Een ander reageerde met een knipoog:
“Hoe meer Chantal Vandaag Inside probeert te bashen, hoe meer stemmen ze krijgen.”
Weer iemand anders zag er vooral oud zeer in:
“Was dat nou een niet zo subtiel ‘oude koeien’-momentje van Chantal Janzen richting de winnaar Vandaag Inside? 🕯🕯🕯”
De sfeer op sociale media was duidelijk: waar het optreden bedoeld was als komisch intermezzo, ervoeren veel kijkers het als persoonlijke steken naar collega’s.
“Ze kan het zich permitteren, maar het blijft riskant”
Mediadeskundigen noemen het optreden van Janzen een gewaagde zet. Ze is een van de succesvolste presentatoren van Nederland — met inmiddels zes Televizier-onderscheidingen op haar naam — en kan zich daardoor iets meer veroorloven dan anderen.
Toch blijft satire in een live-uitzending riskant, zeker in een tijd waarin televisiepersoonlijkheden zelf steeds vaker onderwerp van discussie zijn.
Een televisiecommentator vat het samen:
“Chantal bedoelde het ongetwijfeld luchtig, maar de timing was ongelukkig. Er hing veel spanning rond de nominaties, en haar grappen werden daardoor sneller als venijnig ervaren.”
Vandaag Inside lacht het weg
De mannen van Vandaag Inside — Johan Derksen, Wilfred Genee en René van der Gijp — hebben voor zover bekend niet direct gereageerd op het optreden. Maar volgens insiders uit de productie van het programma “werd er in de kleedkamer vooral gelachen”.
De Televizier-Ring die zij later op de avond wonnen, maakte eventuele irritatie vermoedelijk snel goed. Met maar liefst 74 procent van de stemmen waren ze de duidelijke publieksfavoriet.
“Dat succes spreekt voor zich,” aldus een van de redacteuren van Vandaag Inside. “Een paar kaarsgrappen doen daar niets aan af.”
Een avond van uitersten
Het gala van 2025 zal herinnerd worden als een avond vol contrasten: van de emotionele tranen van Martijn Krabbé tot de vlijmscherpe humor van Chantal Janzen.
Waar Krabbé het publiek ontroerde met zijn kwetsbaarheid, bracht Janzen spanning met haar ironie. Twee uitersten van dezelfde show — menselijkheid aan de ene kant, satire aan de andere.
Humor of heilige huisjes?
De discussie over Janzen’s optreden laat zien hoe gevoelig het medialandschap tegenwoordig is. Wat voor de één grappig is, voelt voor de ander als een aanval.
Toch is er ook steun voor de presentatrice. Sommige kijkers vinden dat ze met haar optreden juist lef toonde.
“Eindelijk iemand die durft te zeggen wat iedereen denkt,” schreef een fan.
Het bewijst dat Chantal Janzen, hoe je haar ook beoordeelt, haar positie als spraakmakende entertainer nog altijd stevig vasthoudt.
Een gala dat stof doet opwaaien
Of haar optreden op de lange termijn invloed zal hebben op haar imago, valt te bezien. Janzen is geliefd, ervaren en gewend aan media-aandacht — positief of negatief.
Wat vaststaat: haar nummer was hét gesprek van de avond. Terwijl Vandaag Inside de Ring mee naar huis nam en Martijn Krabbé een emotionele overwinning vierde, ging het online vooral over Chantal’s grappen.
Een gala dat begon met glamour, eindigde met controverse — precies zoals televisie soms bedoeld is: onvoorspelbaar, menselijk en een beetje ongemakkelijk.