Algemeen
Prinses Alexia op heterdaad betrapt in de koets tijdens Prinsjesdag: ‘Het zal toch niet!?’
Prinses Alexia trekt aandacht tijdens Prinsjesdag: spontane prinses kiest haar eigen houding
Prinsjesdag is ieder jaar hét moment waarop de koninklijke familie zich in vol ornaat toont aan het publiek. Traditie, pracht en praal komen samen tijdens de rijtoer, waarbij het koningspaar en hun dochters zichtbaar zijn in de statige glazen koetsen. Dit jaar lag de aandacht echter opvallend vaak bij Prinses Alexia (20). Terwijl haar oudere zus Amalia als toekomstig koningin in de hoofdkoets plaatsnam, reed Alexia samen met haar jongere zus Ariane in de gala-glasberline die er direct achter reed.
Voor Ariane (17) was dit de eerste keer dat zij deelnam aan Prinsjesdag, en alle ogen waren dan ook op haar gericht. Toch wist Alexia, bewust of onbewust, een groot deel van de aandacht naar zich toe te trekken – niet door haar outfit of een opvallend gebaar, maar juist door haar ingetogen houding.
De koetsrit: anders dan verwacht
Royaltyverslaggever Sandra Schuurhof beschreef bij Shownieuws dat ze tijdens het vertrek bij Paleis Noordeinde verbaasd was over de manier waarop Alexia zich gedroeg. Waar van leden van het koningshuis doorgaans verwacht wordt dat ze het publiek vriendelijk toewuiven, keek Alexia vooral naar beneden.
“Toen ze wegreden bij Paleis Noordeinde, dacht ik echt: wat zit ze nou te doen in die koets?”, aldus Schuurhof. Ze suggereerde dat de prinses mogelijk afgeleid was, misschien zelfs door een telefoon. “Ik kon het niet helemaal zien, maar de indruk was dat ze bezig was met iets anders dan zwaaien.”
Hoewel er geen enkel bewijs is dat Alexia daadwerkelijk met haar telefoon in de weer was, zorgde de suggestie voor veel gespreksstof. Collega Bart Ettekoven maakte er een luchtige grap van: “Ze zat gewoon te swipen op Tinder.” Schuurhof reageerde terughoudend, maar bleef erbij dat Alexia’s houding opviel.
Een jonge prinses in een eeuwenoude traditie
De beelden riepen bij veel kijkers vragen op. Waarom leek Alexia zo weinig betrokken bij de ceremonie? Schuurhof nuanceerde haar eigen observaties door te benadrukken dat de situatie voor een twintigjarige behoorlijk ongemakkelijk kan zijn.
“Je zit daar in een koets, mensen staan uren in de regen of wind om een glimp van je op te vangen, en jij moet maar zwaaien. Als je het heel plat slaat, is het natuurlijk ook een vreemde vertoning,” legde ze uit. Volgens de verslaggever is het dan ook niet vreemd dat Alexia, die bekendstaat om haar nuchtere en onafhankelijke houding, zich niet altijd volledig op haar gemak voelt tijdens dit soort momenten.
Prinsjesdag is immers meer dan alleen een politieke opening van het parlementaire jaar; het is ook een zorgvuldig geregisseerd toneelstuk van tradities, symbolen en etiquette. Voor jongeren, die opgroeien in een digitale wereld waar spontaniteit vaak belangrijker is dan protocol, kan die rol ingewikkeld voelen.
Prinses Alexia: bekend om haar eigenzinnigheid
Het is niet de eerste keer dat Alexia tijdens officiële gelegenheden opvalt door haar eigen houding. Ze wordt vaak omschreven als de meest spontane en eigenwijze van de drie zussen. Waar Amalia zich zichtbaar voorbereidt op haar toekomstige rol als koningin en Ariane nog voorzichtig haar plek vindt, lijkt Alexia vaker de rol van buitenbeentje te nemen.
Ze studeert inmiddels al enkele jaren in het buitenland en voelt zich volgens royaltywatchers vrijer in Londen dan in Nederland. Daar geniet ze van een zekere anonimiteit, zonder constant door media of publiek gevolgd te worden. Het verschil tussen die vrijheid en de strak geregisseerde tradities in eigen land kan groot zijn.
Reacties van het publiek
Zoals gebruikelijk bij publieke optredens van het koningshuis, werd ook dit moment breed besproken op sociale media. Sommige kijkers vonden het jammer dat Alexia niet meer betrokken leek. “Ze had best even kunnen zwaaien, het hoort erbij,” schreef iemand op X.
Anderen namen het juist voor haar op. “Laat dat meisje gewoon zichzelf zijn,” reageerde een ander. “Ze is twintig, studeert, heeft een eigen leven. Natuurlijk voelt zo’n ceremonie voor haar wat vreemd aan.”
Deze verdeling in reacties laat zien dat de samenleving ook worstelt met de vraag: hoeveel vrijheid gunnen we jonge royals, en hoeveel houden we hen vast aan tradities die eeuwenlang overeind zijn gebleven?
Ariane’s debuut
Te midden van de aandacht voor Alexia viel bijna onder de radar dat Prinses Ariane haar eerste Prinsjesdag beleefde. Voor de jongste dochter van koning Willem-Alexander en koningin Máxima was dit een belangrijk moment. Rustig en ingetogen zat ze naast haar oudere zus in de koets, duidelijk nog zoekend naar de juiste houding.
Voor Ariane was het een vuurdoop: waar Amalia al vaker de hoofdrol heeft gespeeld tijdens officiële momenten, moet Ariane nog wennen aan het mediacircus. Dat ze dit mocht beleven naast Alexia, zal haar waarschijnlijk wat steun hebben gegeven.
De rol van Amalia
Terwijl Alexia en Ariane samen in de gala-glasberline zaten, reed Amalia mee in de hoofdkoets met haar ouders. Voor de prinses van Oranje is Prinsjesdag inmiddels een jaarlijks terugkerend podium om haar rol als toekomstig koningin verder vorm te geven. Haar ontspannen houding en vriendelijke glimlach vielen in positieve zin op.
Het contrast met Alexia was daardoor des te groter. Waar Amalia de traditionele verwachting van zwaaien en glimlachen zonder moeite leek te vervullen, koos Alexia voor een meer ingetogen en persoonlijke manier om de rit te beleven.
De spanning tussen traditie en moderne tijd
Het gedrag van Alexia maakt duidelijk dat er een spanningsveld bestaat tussen traditie en moderne verwachtingen. Aan de ene kant is er de eeuwenoude etiquette: zwaaien, glimlachen en zichtbaar aanwezig zijn voor het volk. Aan de andere kant groeit een nieuwe generatie royals op in een tijdperk waarin authenticiteit en eigenheid juist hoog gewaardeerd worden.
Royaltykenners wijzen erop dat Alexia’s gedrag waarschijnlijk niet voortkomt uit disrespect, maar uit haar behoefte om zichzelf te blijven. Voor veel jongeren is het moeilijk voorstelbaar om urenlang te zwaaien zonder echt contact te maken met het publiek. In die zin weerspiegelt Alexia misschien wel een bredere ontwikkeling: een generatie die tradities niet blind volgt, maar steeds meer in eigen perspectief plaatst.
Humor en luchtigheid
De grap van Bart Ettekoven dat Alexia “misschien wel zat te swipen op Tinder” werd breed opgepikt. Hoewel duidelijk bedoeld als luchtigheid, laat het ook zien hoe snel gedrag van royals wordt geïnterpreteerd en besproken. Zelfs een gebaar of houding die niet helemaal in de lijn der verwachting ligt, kan aanleiding zijn voor uitgebreide speculatie.
Toch benadrukken veel royaltywatchers dat dergelijke interpretaties met een korrel zout genomen moeten worden. In de afgesloten koets is het voor buitenstaanders moeilijk te zien wat er precies gebeurt. Wat duidelijk blijft, is dat Alexia de publieke verbeelding weet te prikkelen – of ze nu zwaait of juist niet.
Conclusie: een prinses die zichzelf blijft
Prinsjesdag 2025 zal herinnerd worden als de dag waarop niet alleen Amalia haar rol als toekomstig koningin verder vormgaf, maar ook Alexia opnieuw liet zien dat zij haar eigen pad kiest. Of ze nu bewust voor een ingetogen houding koos of gewoon even niet de behoefte voelde om te zwaaien, het leverde hoe dan ook gesprekstof op.
Voor sommigen is dat storend, voor anderen juist verfrissend. Hoe dan ook laat het zien dat Alexia, net als veel leeftijdsgenoten, zoekt naar een balans tussen verwachtingen en eigenheid. Misschien is dat wel precies wat haar zo herkenbaar maakt: een prinses die, ondanks alle tradities en camera’s, af en toe gewoon een twintigjarige blijft.
RTL ligt onder vuur na het uitgebreide en emotionele interview met Martijn Krabbé in het programma RTL Tonight. De presentator, die ongeneeslijk z!ek is door uitgezaaide longk*nker, sprak dinsdagavond openhartig over zijn angsten, zijn gezin en het naderende afscheid. Het gesprek, dat plaatsvond aan zijn eigen keukentafel en werd geleid door Humberto Tan, maakte veel los bij het publiek. Waar veel kijkers het interview omschreven als indrukwekkend, eerlijk en ontroerend, klinkt er op sociale media ook stevige kritiek op de manier waarop het werd gebracht.
Een gesprek dat niemand onberoerd liet
Vanaf het eerste moment was duidelijk dat het interview geen standaard televisiegesprek zou worden. Geen studiopubliek, geen luchtige onderwerpen, maar een man die zonder omwegen sprak over de realiteit van leven met een ongeneeslijke z!ekte. Krabbé vertelde hoe zijn dagen eruitzien, hoe de nachten soms zwaarder zijn dan de dagen en hoe zijn grootste angst niet zozeer draait om zichzelf, maar om wat hij achterlaat.
Hij sprak met zachte stem, maar duidelijke woorden over zijn vrouw Deborah en hun kinderen. Over de gedachte dat zij straks zonder hem verder moeten, en hoe hij probeert hen zo goed mogelijk “achter te laten”. Juist die eerlijkheid maakte diepe indruk op veel kijkers. Tegelijkertijd riep het ook ongemak op bij een deel van het publiek, dat zich afvroeg of deze kwetsbaarheid wel thuishoort in een televisieformat.
Kritiek: ‘tranentrekkerij’ en ‘effectbejag’
Op sociale media ontstond al snel een fel debat. Met name op X uitten enkele bekende accounts hun ongenoegen. Influencer MiesBee schreef dat ze zich “onpasselijk” voelde bij wat zij omschreef als tranentrekkerij. Ze vroeg zich hardop af of Krabbé zichzelf hier wel een plezier mee deed door zo ver te gaan in zijn openheid.
Ook Marieke Derksen, dochter van een bekende mediapersoonlijkheid, liet zich kritisch uit. Volgens haar ging RTL een grens over door het gesprek zo uitgebreid en emotioneel in beeld te brengen. Zij sprak zelfs van het “uitbuiten van z!eke mensen voor goede kijkcijfers”. Die woorden vonden weerklank bij een groep kijkers die vond dat het interview te lang duurde en te veel nadruk legde op emotie.
Sommigen wezen daarbij niet zozeer naar Krabbé zelf, maar naar de rol van de zender en de interviewer. De interviewstijl van Humberto Tan werd door critici omschreven als te sturend en te gericht op het losmaken van emoties. Er werd gesproken over “effectbejag” en “smakeloze televisie”.
Net zo veel steun en bewondering
Tegenover die kritische geluiden stond echter een minstens zo grote groep kijkers die het interview juist waardeerde. Voor hen was dit geen uitbuiting, maar een zeldzaam eerlijk gesprek dat herkenning en troost bood. Onder de hashtag van het programma verschenen honderden berichten van mensen die aangaven geraakt te zijn.
Kijkers schreven dat ze onverwacht tranen in de ogen kregen, maar dat die tranen niet voortkwamen uit sensatie, maar uit menselijkheid. Velen prezen Krabbé om zijn moed om zo open te spreken over een onderwerp waar nog altijd veel taboe op rust: angst voor het einde, zorgen om nabestaanden en de rauwe werkelijkheid van ongeneeslijke z!ekte.
Een kijker schreef: “Dit is geen televisie om weg te zappen. Dit is televisie die je dwingt om even stil te staan.” Anderen benadrukten dat ze zich gesteund voelden door het gesprek, omdat ze zelf of in hun omgeving met z!ekte te maken hebben gehad.
Angst, maar ook levenslust
In het interview vertelde Krabbé dat zijn angst vooral ’s nachts toeslaat. Overdag probeert hij te leven, te lachen en geen dag te verspillen. Maar als het stil wordt, komen de gedachten. Dan maakt hij zich zorgen over hoe zijn gezin het straks zal redden. Hij vertelde dat hij zijn vrouw altijd wakker mag maken, ook midden in de nacht. Deborah bevestigde dat die gesprekken zwaar zijn, maar dat ze proberen niet in somberheid te blijven hangen.
Wat veel kijkers raakte, was de balans die het stel liet zien tussen verdriet en levenslust. Ze spraken niet alleen over afscheid, maar ook over het leven dat er nu nog is. Over kleine momenten, humor en het belang van niet vooruitlopen op wat nog komt. Die nuance maakte dat het gesprek voor velen meer was dan alleen een confronterend portret van z!ekte.
Terugblik op zijn carrière
Een ander onderdeel van het interview was de terugblik op Krabbés lange carrière. Fragmenten uit eerdere programma’s kwamen voorbij, waaronder een aflevering waarin hij een ongeneeslijk z!eke vrouw hielp om haar kinderen financieel veilig achter te laten. Dat fragment raakte hem zichtbaar, omdat hij zichzelf daarin herkende.
Hij vertelde dat hij destijds al voelde hoe belangrijk het is om praktische zaken te regelen, juist uit liefde. Dat inzicht heeft hij meegenomen in zijn eigen bevestiging. Niet vanuit angst, maar vanuit zorg en verantwoordelijkheid.
De staande ovatie die bleef hangen
Een van de meest besproken momenten was het terugzien van de staande ovatie die Krabbé kreeg tijdens het Televizierring-gala. Het applaus duurde minutenlang en maakte diepe indruk. Krabbé gaf toe dat hij zich daar ongemakkelijk bij voelde. Hij wilde niet als individu op een voetstuk worden geplaatst.
Voor hem stond die ovatie symbool voor iets groters: voor iedereen die met k*nker te maken krijgt, voor patiënten en hun naasten. Hij benadrukte dat de enorme golf aan liefde en steun die hij nu ontvangt, onlosmakelijk verbonden is met zijn z!ekte. Die gedachte stemt hem dankbaar, maar ook weemoedig.
Waar ligt de grens?
Het interview roept een bredere vraag op die verder gaat dan dit ene gesprek: waar ligt de grens tussen openheid en exploitatie? Mag televisie ruimte bieden aan zulke kwetsbare verhalen, of moet er juist terughoudendheid zijn?
Voorstanders zeggen dat juist deze openheid het onderwerp bespreekbaar maakt en mensen verbindt. Tegenstanders vrezen dat emotie te gemakkelijk wordt ingezet als middel om kijkers te trekken. Het antwoord is niet eenduidig en lijkt sterk afhankelijk van hoe de kijker het gesprek beleeft.
Een gesprek dat blijft nazinderen
Wat vaststaat, is dat het interview met Martijn Krabbé niemand onberoerd liet. Het bracht tranen, boosheid, bewondering en discussie. Voor de één was het te veel, voor de ander precies wat nodig was. Krabbé zelf leek vooral één ding te willen: eerlijk zijn, zonder opsmuk.
Misschien is dat ook de reden dat het gesprek zo’n impact had. Niet omdat het perfect was, maar omdat het menselijk was. En juist dat maakt het debat eromheen zo fel en zo begrijpelijk tegelijk.