Algemeen
Jack van Gelder haalt opnieuw genadeloos uit naar Henri Bontenbal, onder andere vanwege zijn migratie-uitspraken: ‘Hij is niet in orde!’
Jack van Gelder blijft bij harde woorden richting Henri Bontenbal: “Hij is niet in orde”
De discussie tussen sportpresentator Jack van Gelder en CDA-leider Henri Bontenbal blijft de gemoederen bezighouden. Tijdens een recente uitzending van De Oranjezondag schoof Van Gelder aan om zijn ongezouten mening te geven over de koers van het CDA en de uitspraken van de partijleider. Zijn woorden waren scherp en lieten weinig ruimte voor twijfel: volgens Jack is Bontenbal “niet eerlijk” en zelfs “niet in orde”.
Hoewel de presentator bekendstaat om zijn uitgesproken mening, viel de felheid van zijn kritiek dit keer extra op. Het leverde een verhitte discussie op aan tafel én een golf van reacties op sociale media.
De aanleiding: migratie en politieke koers
De kern van Jack van Gelders kritiek ligt bij de migratiepolitiek van het CDA. Volgens hem zegt Bontenbal in publieke optredens dat hij de instroom wil beperken tot 40.000 à 70.000 vergunningen per jaar, maar stemt hij in de praktijk veel vaker mee met linkse partijen als GroenLinks en PvdA.
“Hij zegt dat hij niet naar links trekt, maar stemt consequent mee met GroenLinks-PvdA. Daar vertrouw ik hem gewoon niet meer,” aldus Van Gelder.
De sportpresentator stelt dat het CDA onder leiding van Bontenbal zijn middenpositie heeft verloren en te veel opschuift richting de linkse flank. Zijn oordeel is hard: wie partijen als GroenLinks-PvdA aanduidt als ‘middenpartijen’, is volgens hem niet meer geloofwaardig.
Een fel debat aan tafel
Tijdens de uitzending kreeg Jack van Gelder niet alleen bijval. Politiek verslaggever Hannah Warnar wees erop dat het verkiezingsprogramma van het CDA juist op veel punten overeenkomt met dat van de VVD, een partij die doorgaans rechts van het midden wordt gepositioneerd. Volgens haar is het dus niet terecht om Bontenbal weg te zetten als een ‘linkse politicus’.
Presentatrice Hélène Hendriks ging nog een stap verder en vroeg Jack of hij het CDA-programma wel daadwerkelijk had gelezen. Zijn reactie was even kort als veelzeggend:
“Ik denk er niet aan.”
Ondanks deze tegenwerpingen bleef Jack onverstoorbaar. Hij herhaalde dat zijn oordeel niet gebaseerd is op papieren verkiezingsprogramma’s, maar op het daadwerkelijke stemgedrag van de partijleider en zijn fractie in de Tweede Kamer. “De praktijk telt,” zo stelde hij.
Media-invloed en publieke opinie
De uitspraken van Van Gelder kregen veel aandacht op sociale media. Kijkers en volgers reageerden verdeeld: sommigen prezen hem om zijn eerlijkheid en directe stijl, anderen vonden zijn woorden te scherp en onnodig polariserend.
Dit incident onderstreept opnieuw hoe groot de invloed van mediapersoonlijkheden kan zijn in het politieke debat. Van Gelder is niet alleen een sportjournalist, maar ook een opiniemaker met een breed publiek. Zijn uitspraken resoneren verder dan de talkshowtafel en bereiken een groot deel van de kiezers.
Het spanningsveld tussen media en politiek
De confrontatie tussen Jack van Gelder en Henri Bontenbal is een voorbeeld van een breder fenomeen: de groeiende rol van talkshows en mediafiguren in het politieke landschap. Politici moeten niet alleen hun beleid verdedigen in de Kamer, maar ook in de arena van de publieke opinie, waar de toon vaak scherper is en de nuance sneller verdwijnt.
Voor kijkers is dit soms verfrissend – eindelijk een open gesprek zonder politieke wolligheid – maar het kan ook bijdragen aan polarisatie. Wanneer een bekende Nederlander iemand “niet in orde” noemt, heeft dat een ander gewicht dan wanneer een anonieme columnist dat zou doen.
Bontenbals reactie: kalm en inhoudelijk
Henri Bontenbal heeft vooralsnog niet fel teruggeslagen op de uitspraken van Van Gelder. De CDA-leider staat bekend om zijn rustige en inhoudelijke stijl van debatteren en lijkt geen behoefte te hebben aan een persoonlijke strijd. In eerdere interviews benadrukte hij dat zijn partij juist de brug wil slaan tussen verschillende groepen in de samenleving en dat het CDA een middenpartij blijft met een christendemocratische basis.
Voor Bontenbal kan de kritiek een uitdaging zijn: hij moet laten zien dat hij koersvast is, zonder in de val te trappen van mediagevechten die de inhoud overschaduwen.
Reacties van kiezers en analisten
Politieke analisten merken op dat deze controverse zowel risico’s als kansen biedt. Aan de ene kant kan de scherpe aanval van Van Gelder twijfel zaaien bij zwevende kiezers. Aan de andere kant kan het CDA juist profiteren van de gelegenheid om hun standpunten duidelijker uit te leggen en zich te profileren als een partij die niet naar de extreme flanken beweegt.
Op sociale media gaven veel kiezers aan dat zij nieuwsgierig zijn geworden naar het werkelijke stemgedrag van het CDA en dat zij van plan zijn dit nader te onderzoeken voor de komende verkiezingen. Dit kan het publieke debat verrijken, mits het op feitelijke informatie is gebaseerd.
De rol van talkshows in verkiezingstijd
Het incident illustreert ook de toenemende rol van talkshows in aanloop naar verkiezingen. Programma’s zoals De Oranjezondag zijn meer dan vermaak; ze fungeren als platforms waar politieke opinies worden gevormd. Voor politici kan zo’n podium een kans zijn om hun verhaal direct aan de kijker te vertellen, maar het is ook een risico: de setting is vaak informeel en de gespreksleiders of gasten kunnen confronterend uit de hoek komen.
Voor Jack van Gelder is dit een vertrouwde omgeving: hij is gewend om in duidelijke taal te spreken en ziet zichzelf niet als politicus, maar als burger die zijn mening mag uiten. Zijn stellingname kan daardoor authentieker overkomen, juist omdat hij geen partijpolitiek belang heeft.
Een debat dat nog niet voorbij is
Het lijkt erop dat deze kwestie nog wel even zal doorsudderen. Zolang Van Gelder voet bij stuk houdt en Bontenbal vasthoudt aan zijn middenkoers, blijft de spanning bestaan. Mogelijk leidt dit tot een vervolg in andere media of tot een inhoudelijk debat tussen de CDA-leider en zijn critici.
Voor kijkers is het in ieder geval boeiend om te zien hoe mediapersoonlijkheden zich mengen in het politieke discours en hoe politici daarmee omgaan. Het benadrukt hoe belangrijk het is dat burgers niet alleen afgaan op talkshowquotes, maar ook zelf de moeite nemen om partijprogramma’s en stemgedrag te bekijken.
Conclusie: een botsing van werelden
De woorden van Jack van Gelder waren misschien hard, maar ze hebben wel een gesprek op gang gebracht over de koers van het CDA en de betrouwbaarheid van politieke leiders. Voor Bontenbal is het een kans om zijn visie nog duidelijker te communiceren. Voor het publiek is het een herinnering dat politiek meer is dan wat in de studio wordt besproken.
Of Jack zijn oordeel ooit zal bijstellen, is maar de vraag. Voor nu houdt hij voet bij stuk: hij vertrouwt Bontenbal niet en vindt zijn politieke keuzes “niet in orde”. De komende weken zullen uitwijzen of dit debat een tijdelijke storm in een glas water blijft of dat het de beeldvorming over de CDA-leider blijvend beïnvloedt.
Dreigende Stroomstoringen na 2030: Hoe Nederland Zich Kan Voorbereiden
Stel je voor: drie dagen lang geen stroom. De winkeldeuren blijven dicht, de koelingen vallen uit, je kunt je telefoon of laptop niet opladen en ook thuis is er geen wifi. Het klinkt als een doemscenario, maar volgens een recent rapport van adviesbureau Compass Lexecon is dit na 2030 geen ondenkbare situatie. Hun studie, uitgevoerd in opdracht van Energie Nederland, waarschuwt voor een ‘perfecte storm’ in ons energiesysteem.
In Spanje en Portugal werden inwoners begin dit jaar al geconfronteerd met langdurige stroomuitval. Dat zorgde daar voor grote logistieke en economische problemen. Experts vrezen dat Nederland op termijn met dezelfde situatie te maken krijgt, tenzij er nu maatregelen worden genomen.
Een Dreigend Tekort: De ‘Perfecte Storm’
Volgens de onderzoekers sluit Nederland uiterlijk in 2029 alle kolencentrales. Dat is een belangrijke stap richting een duurzamere toekomst, maar het brengt ook risico’s met zich mee. Gascentrales, die momenteel een groot deel van de elektriciteitsproductie opvangen, worden steeds minder rendabel omdat wind- en zonne-energie meer voorrang krijgen op het net.
Tegelijkertijd stijgt de vraag naar elektriciteit explosief. Steeds meer huishoudens kiezen voor een warmtepomp en elektrische auto’s zijn in opmars. Daardoor neemt de piekbelasting op het stroomnet toe. De onderzoekers voorspellen dat Nederland vanaf 2030 jaarlijks te maken kan krijgen met een tekort van 15 tot 18 uur aan stroom.
Dit tekort kan leiden tot ongecontroleerde uitval, waarbij delen van het land plotseling zonder elektriciteit komen te zitten. Een ander risico is een forse stijging van de stroomprijzen op momenten dat de vraag het aanbod overtreft.
Impact op Ondernemers en Huishoudens
De gevolgen van zo’n langdurige storing zijn aanzienlijk. Ondernemers worden direct geraakt: een bakker kan geen brood bakken zonder oven, restaurants en supermarkten moeten bedorven voedsel weggooien en kantoren komen volledig stil te liggen omdat wifi en computersystemen niet functioneren.
Ook voor huishoudens is de impact groot. Zonder stroom kunnen apparaten niet opgeladen worden, verwarmingsinstallaties werken niet en voedsel in de koelkast bederft. Wie op dat moment nog een noodaggregaat wil aanschaffen, komt bedrogen uit: zodra een storing begint, zijn ze binnen enkele uren uitverkocht.
Eerdere Waarschuwingen van Netbeheerders
Peter Oskam, directeur van Netbeheer Nederland, waarschuwde eerder dit jaar al voor de mogelijkheid van langdurige stroomuitval. Hij adviseerde ondernemers en particulieren om zich hierop voor te bereiden.
Volgens Oskam is het een misvatting dat hulpdiensten altijd grote voorraden noodaggregaten klaar hebben staan. “Bedrijven moeten zelf verantwoordelijkheid nemen en nadenken over hun continuïteit. Het is beter om nu een plan te maken, dan om straks volledig stil te vallen.”
Voorbereidingen op Landelijk Niveau
Binnen het Veiligheidsberaad – het overlegorgaan van de voorzitters van de 25 veiligheidsregio’s – wordt al serieus rekening gehouden met een scenario waarbij Nederland tot wel 72 uur zonder elektriciteit zit.
Dit kan het gevolg zijn van verschillende oorzaken: overbelasting van het net tijdens extreme kou of hitte, een grote technische storing, een cyberaanval of een combinatie van factoren. Het Nationaal Crisisplan Elektriciteit beschrijft de stappen die de overheid en bedrijven in zo’n situatie moeten nemen. Toch blijft de voorbereiding op veel plekken achter.
Zes Belangrijkste Oorzaken van Langdurige Stroomuitval
Het rapport van Compass Lexecon noemt zes hoofdoorzaken die kunnen leiden tot langdurige storingen:
-
Te hoge piekbelasting
Tijdens een koude winteravond of juist een hittegolf gebruiken veel mensen tegelijkertijd stroom. Warmtepompen, airco’s en laadpalen kunnen samen voor overbelasting zorgen. -
Technische storingen of ongelukken
Een simpele graafmachine die een kabel raakt kan een hele regio tijdelijk platleggen. -
Cyberaanvallen
Hoewel dit in Nederland nog niet is voorgekomen, achten experts het risico reëel. Het elektriciteitsnet is een aantrekkelijk doelwit. -
Energieproblemen in het buitenland
Nederland is deels afhankelijk van geïmporteerde stroom. Problemen in omringende landen kunnen direct effect hebben op de beschikbaarheid bij ons. -
Onevenwicht tussen opwekking en verbruik
Omdat zonne- en windenergie weersafhankelijk zijn, kan er soms te veel of juist te weinig stroom zijn op ongelegen momenten. -
Verouderde onderdelen van het net
Niet alle kabels en transformatorstations zijn berekend op de enorme vraag van de toekomst. Modernisering kost tijd en geld.
Praktische Voorbereiding voor Bedrijven
Volgens Oskam is het nu tijd om plannen te maken. Bedrijven op bedrijventerreinen en ondernemers in winkelstraten doen er goed aan om gezamenlijk te kijken wat er gebeurt als de stroom uitvalt.
Kan de bedrijfsvoering dan nog doorgaan? Hoe lang kunnen machines stilstaan voordat er schade ontstaat? En hoe kom je na een storing weer op gang?
Investeren in een noodaggregaat of een industriële batterij kan een oplossing zijn, vooral voor bedrijven met kritieke processen. Ook kan het lonen om deel te nemen aan een energiehub, waar meerdere bedrijven gezamenlijk opslagcapaciteit delen.
Voor kleinere winkels kan zo’n investering misschien te kostbaar zijn, maar ook zij kunnen nadenken over noodplannen: alternatieve betaalmethodes, voorraadbeheer en communicatie met klanten.
Rol van de Overheid en Netbeheerders
TenneT, de beheerder van het landelijke hoogspanningsnet, heeft samen met andere Europese netbeheerders afspraken gemaakt om storingen zoveel mogelijk te voorkomen.
Bij dreigende tekorten kunnen ze bijvoorbeeld tijdelijk het verbruik van grote industriële klanten verminderen of internationale elektriciteitshandel aanpassen. Mocht dat niet voldoende zijn, dan kan de overheid ingrijpen met noodmaatregelen, zoals het tijdelijk uitschakelen van niet-essentiële grootverbruikers.
Wat Jij Nu Al Kunt Doen
Ook particulieren kunnen maatregelen nemen. Denk aan een noodpakket met zaklampen, batterijen, een powerbank en een voorraad houdbaar voedsel. Zo ben je voorbereid op een onverwachte storing.
Daarnaast kan het slim zijn om te investeren in een kleine thuisbatterij of zonnepanelen, zodat je in ieder geval een deel van je eigen energie kunt opwekken en opslaan.
‘Landelijke stroomstoring dreigt: Nederlanders kunnen zonder stroom komen te zitten' https://t.co/F9PB7rmB9M
— Hart van Nederland (@HartvNL) September 9, 2025
Conclusie: Voorbereiden is de Beste Verdediging
De boodschap van de onderzoekers en netbeheerders is duidelijk: wacht niet tot de eerste grote storing zich aandient. Door nu plannen te maken, noodscenario’s te oefenen en eventueel te investeren in alternatieve stroomvoorzieningen, kunnen bedrijven en huishoudens veel ellende voorkomen.
De energietransitie is een belangrijke stap richting een duurzame toekomst, maar brengt ook nieuwe kwetsbaarheden met zich mee. Met een gezamenlijke inspanning van overheid, bedrijfsleven en burgers kan Nederland zich wapenen tegen de ‘perfecte storm’ die ons energiesysteem bedreigt.