Algemeen
Oranje-kijkers wijzen naar een iemand: ”Nooit meer terugkomen”
Oranje ontsnapt in Litouwen: fans woedend op Ronald Koeman na moeizame 2-3 zege
Drie dagen na het teleurstellende gelijkspel tegen Polen stond het Nederlands elftal opnieuw onder grote druk. De wedstrijd tegen Litouwen, de nummer 143 van de FIFA-ranglijst, moest vertrouwen geven, maar dat gebeurde allerminst. Oranje won weliswaar met 2-3, maar de manier waarop roept grote vraagtekens op. Kijkers zijn inmiddels uitgesproken kritisch op bondscoach Ronald Koeman. Op sociale media klinkt het luid en duidelijk: “Nooit meer terugkomen.”
Sterke start en historische goal van Memphis
Oranje begon de wedstrijd voortvarend. Al in de elfde minuut maakte Memphis Depay de openingstreffer, zijn 51e doelpunt in het Nederlands elftal. Daarmee stootte hij Robin van Persie van de troon als topscorer aller tijden. Het moment werd groots gevierd door het team en leek de toon te zetten voor een eenvoudige avond.
Niet veel later volgde de 0-2 van Quinten Timber. De jonge middenvelder toonde zijn klasse met een zuivere afronding en gaf Nederland een comfortabele voorsprong. Voor de kijker leek het een kwestie van tijd voordat Oranje de score verder zou uitbouwen en een monsterscore neer zou zetten.
Litouwen vecht zich terug in de wedstrijd
Wie dacht dat de wedstrijd gelopen was, kwam bedrogen uit. Litouwen rechtte de rug en begon feller te spelen. Het publiek in Vilnius ging er eens goed voor zitten en net voor rust kwam de spanning volledig terug.
Jerdy Schouten werd simpel voorbijgelopen door Fedor Lasickas, die de bal panklaar legde voor Gineitis. De middenvelder van Torino haalde hard uit en verschalkte keeper Bart Verbruggen: 1-2. Het leek een tegenvaller vlak voor rust, maar het werd nog erger.
In de blessuretijd van de eerste helft kreeg Litouwen een vrije trap op een gevaarlijke plek. Stefan de Vrij veroorzaakte de overtreding en de voorzet werd perfect binnengekopt door Girdvainis. Plots stond het 2-2 en was alle opgebouwde zekerheid verdwenen. In de kleedkamer van Oranje heerste zichtbaar frustratie.
Tweede helft: overleven in plaats van domineren
Na rust probeerde Nederland de controle terug te pakken, maar het spel bleef rommelig en onzeker. Litouwen bleef gevaarlijk in de omschakeling en Verbruggen moest meerdere keren reddend optreden om een achterstand te voorkomen.
Toch was het opnieuw Memphis die Oranje aan een voorsprong hielp. Zijn tweede treffer van de avond, een knappe volley, bleek uiteindelijk de winnende goal te zijn. Maar in plaats van door te drukken, koos Koeman voor een behoudende aanpak.
Opvallend genoeg haalde hij aanvaller Donyell Malen naar de kant en bracht hij verdediger Matthijs de Ligt in om de voorsprong over de streep te trekken. Dat leverde veel kritiek op van zowel analytici als fans, die het als een teken van angst zagen tegen een tegenstander van dit niveau.
Tactische keuzes onder vuur
De keuze van Koeman om terug te schakelen naar een defensieve formatie viel niet in goede aarde. Analisten bij NOS Studio Voetbal spraken van “onnodige paniek” en “een gebrek aan lef.” Tegen een ploeg als Litouwen, zo stelden zij, moet Nederland de bal laten rondgaan en de tegenstander opzoeken in plaats van zich terug te trekken.
Ook het middenveld werd genoemd als zorgenkind. De ruimtes waren groot en de balans leek zoek, waardoor Litouwen steeds opnieuw gevaarlijk kon worden. “Dit is geen elftal dat vertrouwen uitstraalt,” aldus een van de commentatoren.
Kijkers reageren massaal op sociale media
Op X (voorheen Twitter) stroomden de reacties binnen. Veel fans waren teleurgesteld over het vertoonde spel en spraken hun frustratie uit. Enkele veel gedeelde reacties:
-
“Met hangen en wurgen winnen van Litouwen. Dit is toch geen niveau voor een WK-deelnemer?”
-
“Koeman haalt alle creativiteit eruit met die wissels. Nooit meer terugkomen als bondscoach.”
-
“Gefeliciteerd Memphis, maar dit team is compleet stuurloos.”
Sommige fans wezen op het feit dat Nederland met spelers van wereldklasse als Virgil van Dijk, Frenkie de Jong en Memphis Depay veel beter voetbal zou moeten spelen. Anderen riepen om een nieuwe bondscoach voor de start van het WK.
Koeman blijft rustig onder kritiek
Ronald Koeman bleef na afloop kalm voor de camera’s. Hij prees de veerkracht van zijn team en noemde de overwinning “belangrijk voor de kwalificatiestand.” Volgens hem is het logisch dat er spanning op de ploeg staat na een teleurstellend resultaat tegen Polen.
“Ik begrijp dat mensen meer verwachten,” zei Koeman. “Maar het belangrijkste is dat we drie punten hebben gehaald. De manier kan beter en daar gaan we aan werken.”
Die woorden stelden veel fans echter niet gerust. Het sentiment blijft dat Oranje te vaak afhankelijk is van individuele klasse in plaats van een goed teamplan.
Stand van zaken in de kwalificatie
Door de overwinning in Litouwen blijft Nederland bovenaan staan in de groep, maar de marge met achtervolgers is klein. Komende maand volgen cruciale duels tegen Tsjechië en Finland, waarin de ploeg van Koeman een beter spelbeeld zal moeten laten zien om vertrouwen te tanken richting het WK.
Met het EK van vorig jaar, waar Nederland in de kwartfinale strandde, nog vers in het geheugen, willen supporters zien dat de ploeg stappen zet. Een moeizame 2-3 tegen een laaggeplaatste tegenstander helpt daar niet bij.
De druk op Koeman neemt toe
Steeds vaker klinkt de vraag of Koeman wel de juiste man is om dit team naar succes te leiden. Zijn terughoudende speelstijl en wisselbeleid zorgen voor verdeeldheid onder analisten en oud-internationals.
Pierre van Hooijdonk zei in een talkshow: “Je ziet dat de spelers twijfelen. Er is geen plan B. Tegen sterkere tegenstanders kan dit fataal zijn.”
De bondscoach krijgt de komende interlands de kans om de kritiek te pareren. Alleen overtuigende overwinningen kunnen het tij keren en de fans weer achter het team krijgen.
Conclusie: drie punten, maar weinig vertrouwen
De 2-3 overwinning in Litouwen levert Nederland drie belangrijke punten op, maar de manier waarop is voer voor discussie. Met name het verval na een sterke start en de verdedigende wissels van Koeman zorgen voor onrust.
Memphis Depay stal de show met zijn historische goals, maar het collectief blijft kwetsbaar. Voor Koeman is het zaak om snel een stabieler elftal neer te zetten, anders kan de roep om verandering luider worden naarmate het WK dichterbij komt.
Key-points
-
Memphis Depay werd met zijn 51e interlandgoal topscorer aller tijden van Oranje.
-
Nederland leidde met 0-2, maar gaf die voorsprong weg en kwam in de problemen.
-
Litouwen was meerdere keren gevaarlijk en dwong Nederland tot verdedigen.
-
Fans en analisten zijn kritisch op de tactiek en wissels van Ronald Koeman.
-
Ondanks de zege blijft er weinig vertrouwen in het spel van Oranje richting de komende kwalificatieduels.
Een ongemakkelijk televisiemoment kan soms groter worden dan bedoeld. Dat bleek donderdagavond opnieuw in het programma Vandaag Inside, waar een interviewfragment met Lidewij de Vos, de nieuwe leider van Forum voor Democratie, uitgebreid werd besproken. Wat begon als een korte terugblik op een straatinterview, groeide uit tot een breed debat over politieke voorbereiding, mediavaardigheid en de druk die op jonge partijleiders rust.
Het interview dat bleef hangen
De aanleiding was een gesprek dat De Vos eerder had met Jeanneau van Beurden. In dat interview werd haar gevraagd naar het besluit van Forum voor Democratie om de toespraak van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky in de Tweede Kamer te boycotten. De partij vond het ongepast dat Kamerleden geen vragen konden stellen tijdens zijn optreden.
Van Beurden stelde een ogenschijnlijk eenvoudige vervolgvraag: stel dat er wél ruimte was geweest voor vragen, wat had De Vos dan aan Zelensky willen vragen? Het antwoord bleef uit. De Vos begon te twijfelen, zocht naar woorden en probeerde zelfs haar assistent te betrekken bij het formuleren van een antwoord. Het fragment duurde bijna een minuut, waarin het vooral stiltes en aarzelingen waren die de toon zetten.
Van fragment naar gespreksonderwerp
In Vandaag Inside werd het fragment uitgebreid getoond. Presentator Wilfred Genee leidde het onderwerp in en nodigde zijn tafelgenoten uit om hun mening te geven. Dat zorgde voor een mix van milde observaties, scherpe kritiek en cynische opmerkingen, zoals kijkers van het programma gewend zijn.
Johan Derksen trapte af met een relativerende maar kritische analyse. Volgens hem heeft Forum voor Democratie met De Vos electorale winst geboekt ten opzichte van haar voorganger Thierry Baudet, maar plaatst hij tegelijkertijd vraagtekens bij haar optreden in onverwachte situaties. “Ze is intelligent,” stelde hij, “maar als ze onverwachts een vraag krijgt, raakt ze het spoor bijster. Dat oogt dan wat onbeholpen.”
Begrip en twijfel aan tafel
Aanvankelijk klonk er ook begrip. Genee merkte op dat iedereen weleens kan struikelen over een vraag. Renske Leijten, die als gast aan tafel zat, sloot zich daarbij aan. Zij wees erop dat live of onverwachte interviews soms lastig zijn, zeker als de vraag niet letterlijk is voorbereid.
Maar dat begrip had grenzen. Leijten benadrukte dat De Vos in dit geval juist wíst waar het interview over zou gaan. “Als je een groot politiek statement maakt door ergens niet bij te zijn,” zei ze, “dan moet je voorbereid zijn op de vraag: waarom, en wat had je anders gedaan?” Volgens haar hoort het bij het vak van politicus om zulke vragen te kunnen beantwoorden, zeker wanneer ze voorspelbaar zijn.
Een tweede kans die weinig opleverde
Het programma liet zien dat Van Beurden De Vos later in het interview nog een tweede kans gaf om haar antwoord te formuleren. Ook toen bleef het antwoord abstract. De Vos sprak vooral over het belang van debat en wederhoor, zonder concreet te benoemen welke vraag zij Zelensky had willen stellen.
Dat zorgde voor verdere irritatie aan tafel. René van der Gijp reageerde met zijn bekende ironie en vroeg zich hardop af of er nog een derde poging zou volgen. Voor hem was het duidelijk: dit was geen klein foutje, maar een moment dat laat zien hoe lastig politieke communicatie kan zijn als de voorbereiding tekortschiet.
Politiek en mediadruk
Het fragment en de reacties daarop raakten aan een breder thema: hoe zwaar de mediadruk is voor jonge of relatief nieuwe partijleiders. De Vos staat nog maar kort aan het roer van Forum voor Democratie en wordt vrijwel dagelijks geconfronteerd met kritische vragen, media-optredens en publieke verwachtingen.
Leijten bracht dat punt ook in. Ze gaf aan dat ze zelf in haar politieke carrière ook momenten had gehad waarop ze stuntelde voor de camera. “Maar,” voegde ze eraan toe, “je leert ervan. Alleen moet je bij zo’n principieel standpunt wel voorbereid zijn.”
Derksen bleef sceptisch. Volgens hem was dit niet de eerste keer dat De Vos moeite had met spontane vragen. Dat roept volgens hem de vraag op of ze voldoende media-getraind is voor haar rol als partijleider.
Publieke reacties en politieke gevolgen
Na de uitzending werd het fragment opnieuw veel gedeeld op sociale media. Sommige kijkers vonden de kritiek overdreven en wezen erop dat De Vos nog in een leerfase zit. Anderen zagen het juist als bevestiging dat Forum voor Democratie moeite heeft om inhoudelijk sterk over te komen in interviews.
Het incident laat zien hoe één moment kan uitgroeien tot een breed besproken onderwerp, zeker in een tijd waarin fragmenten razendsnel worden verspreid. Voor De Vos betekent het waarschijnlijk dat toekomstige interviews met nog meer aandacht worden gevolgd — door journalisten én door critici.
Meer dan een uitglijder?
Of dit moment grote politieke gevolgen zal hebben, is de vraag. Voorlopig lijkt het vooral een leermoment. Tegelijkertijd benadrukt het hoe belangrijk voorbereiding en helderheid zijn in de politiek. Een standpunt innemen is één ding, het overtuigend uitleggen een ander.
Zoals Van der Gijp het samenvatte aan tafel: “Dit is je vak.” Die uitspraak vat misschien wel de kern samen van het hele debat. In de politieke arena telt niet alleen wat je vindt, maar ook hoe je dat onder woorden brengt — zeker als de camera draait.
Voor Lidewij de Vos zal dit fragment voorlopig nog blijven opduiken. Of het haar sterker maakt in toekomstige optredens, zal de komende tijd moeten blijken. Eén ding is zeker: in het huidige medialandschap krijgt niemand nog het voordeel van de twijfel zonder dat het publiek meekijkt.