Algemeen
Eddy Zoëy legt werkzaamheden per direct neer na dit vreselijke nieuws
Eddy Zoëy legt werkzaamheden neer door zeldzame aandoening: “Het voelt als sciencefiction”
Presentator en zanger Eddy Zoëy (58) heeft dinsdag bekendgemaakt dat hij zijn werkzaamheden voor onbepaalde tijd neerlegt. De reden is een zeldzame medische aandoening die hem belemmert om normaal te praten en te zingen. In een openhartig gesprek met RTL Boulevard vertelde hij hoe de afgelopen maanden eruitzagen en hoe hij nu naar de toekomst kijkt.
Diagnose: het Eagle-syndroom
Na maanden van onzekerheid en onderzoeken heeft Eddy eindelijk duidelijkheid gekregen. Hij lijdt aan het zogeheten Eagle-syndroom, een aandoening waarbij twee lange botuitsteeksels vanaf de schedel richting de keel groeien.
“Die botten zijn nu bijna zes centimeter lang,” legt Eddy uit. “Ze richten schade aan, en dat merk ik elke dag. Ze moeten er gewoon uit.”
Het is een aandoening waar weinig mensen van gehoord hebben, en dat maakt de diagnose extra bijzonder. “Toen ik de CT-scan zag, dacht ik: dit is net sciencefiction. Het is bijna surrealistisch om je eigen schedel op die manier te zien.”
Eerste signalen tijdens The Passion
Eddy kwam er achter dat er iets mis was in aanloop naar The Passion, waar hij dit voorjaar aan deelnam. “Op 3 maart moesten we de repetitie van Psycho doen, en ik kon gewoon echt niet zingen,” vertelt hij. Het was het begin van een periode vol vragen, pijn en onzekerheid.
In de weken daarna namen de klachten toe. “Ik kon mijn hoofd steeds moeilijker draaien, mijn tong voelde stijver en praten werd vermoeiend. Ik moest voortdurend water drinken, gewoon om de droogte te verlichten. Het leverde heel veel pijn en frustratie op.”
Impact op zijn dagelijks leven
Niet alleen zijn werk, maar ook zijn dagelijkse leven werd beïnvloed. Voor een presentator en muzikant is kunnen spreken en zingen essentieel. Eddy geeft toe dat het emotioneel zwaar is om zijn passie even op pauze te zetten.
“Je denkt er niet bij na hoeveel je stem en je nek gebruiken totdat het opeens pijn doet of niet meer gaat,” zegt hij. “Elke beweging voelde ik, elke draai van mijn hoofd. Het maakt je bewust van hoe fragiel je lichaam soms kan zijn.”
Blij met duidelijkheid
Ondanks de moeilijkheden overheerst nu opluchting. “Ik ben vooral blij dat we nu weten wat het is. Het heeft lang geduurd voordat de juiste diagnose er was, maar nu is er een plan. En dat geeft rust,” vertelt Eddy.
Zijn openheid over de aandoening levert veel reacties op van kijkers en fans die hem een hart onder de riem steken. “Ik krijg zoveel lieve berichten. Mensen schrijven dat ze hopen dat ik snel herstel en weer terugkeer op tv en in de muziek. Dat doet veel met me.”
Positieve blik op de toekomst
Eddy benadrukt dat hij positief blijft, ondanks de operatie die hem te wachten staat. “Natuurlijk is het spannend, want het is niet niks wat er moet gebeuren. Maar ik heb er vertrouwen in dat ik hier goed doorheen kom. Ik heb een sterk team van artsen om me heen en een fijne familie die me steunt.”
Wanneer de operatie precies plaatsvindt, is nog niet bekend. Ook de duur van het hersteltraject moet nog worden ingeschat. “Ik neem de tijd die nodig is. Mijn gezondheid staat nu op nummer één.”
Steun van collega’s en fans
De presentator krijgt veel steun vanuit de mediawereld. Collega’s bij RTL, maar ook muzikale vrienden, spreken hun bewondering uit voor zijn openheid. Op sociale media wordt hij massaal succes gewenst met de operatie en het herstel.
Fans herinneren zich vooral zijn indrukwekkende optreden tijdens The Passion, waar hij ondanks zijn klachten toch een belangrijke rol vertolkte. “Hij heeft laten zien wat professionaliteit is,” schreef een kijker op Instagram.
Terugkeer naar tv en muziek?
Hoewel het voorlopig stil zal zijn rond Eddy, sluit hij niet uit dat hij terugkeert op televisie en het podium zodra zijn gezondheid het toelaat. “Muziek en presenteren zijn een deel van wie ik ben. Dus ja, ik wil zeker terugkomen. Maar ik ga niets forceren.”
Belang van bewustwording
Met zijn verhaal wil Eddy ook meer aandacht vragen voor zeldzame aandoeningen zoals Eagle-syndroom. “Veel mensen hebben er nog nooit van gehoord. Als ik door dit te delen anderen kan helpen sneller een diagnose te krijgen, is dat al winst.”
Conclusie: een pauze, geen afscheid
Eddy Zoëy staat bekend als een creatieve alleskunner: presentator, muzikant, songwriter en televisiemaker. Dat hij nu een stap terug moet doen, is een teleurstelling voor fans, maar ook een kans voor hemzelf om te herstellen en sterker terug te keren.
Zijn boodschap blijft hoopvol: “Dit is geen afscheid, dit is een pauze. Ik kom terug – met een gezonde nek en hopelijk weer een stem die alles kan wat ik wil.”
Een ongemakkelijk televisiemoment kan soms groter worden dan bedoeld. Dat bleek donderdagavond opnieuw in het programma Vandaag Inside, waar een interviewfragment met Lidewij de Vos, de nieuwe leider van Forum voor Democratie, uitgebreid werd besproken. Wat begon als een korte terugblik op een straatinterview, groeide uit tot een breed debat over politieke voorbereiding, mediavaardigheid en de druk die op jonge partijleiders rust.
Het interview dat bleef hangen
De aanleiding was een gesprek dat De Vos eerder had met Jeanneau van Beurden. In dat interview werd haar gevraagd naar het besluit van Forum voor Democratie om de toespraak van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky in de Tweede Kamer te boycotten. De partij vond het ongepast dat Kamerleden geen vragen konden stellen tijdens zijn optreden.
Van Beurden stelde een ogenschijnlijk eenvoudige vervolgvraag: stel dat er wél ruimte was geweest voor vragen, wat had De Vos dan aan Zelensky willen vragen? Het antwoord bleef uit. De Vos begon te twijfelen, zocht naar woorden en probeerde zelfs haar assistent te betrekken bij het formuleren van een antwoord. Het fragment duurde bijna een minuut, waarin het vooral stiltes en aarzelingen waren die de toon zetten.
Van fragment naar gespreksonderwerp
In Vandaag Inside werd het fragment uitgebreid getoond. Presentator Wilfred Genee leidde het onderwerp in en nodigde zijn tafelgenoten uit om hun mening te geven. Dat zorgde voor een mix van milde observaties, scherpe kritiek en cynische opmerkingen, zoals kijkers van het programma gewend zijn.
Johan Derksen trapte af met een relativerende maar kritische analyse. Volgens hem heeft Forum voor Democratie met De Vos electorale winst geboekt ten opzichte van haar voorganger Thierry Baudet, maar plaatst hij tegelijkertijd vraagtekens bij haar optreden in onverwachte situaties. “Ze is intelligent,” stelde hij, “maar als ze onverwachts een vraag krijgt, raakt ze het spoor bijster. Dat oogt dan wat onbeholpen.”
Begrip en twijfel aan tafel
Aanvankelijk klonk er ook begrip. Genee merkte op dat iedereen weleens kan struikelen over een vraag. Renske Leijten, die als gast aan tafel zat, sloot zich daarbij aan. Zij wees erop dat live of onverwachte interviews soms lastig zijn, zeker als de vraag niet letterlijk is voorbereid.
Maar dat begrip had grenzen. Leijten benadrukte dat De Vos in dit geval juist wíst waar het interview over zou gaan. “Als je een groot politiek statement maakt door ergens niet bij te zijn,” zei ze, “dan moet je voorbereid zijn op de vraag: waarom, en wat had je anders gedaan?” Volgens haar hoort het bij het vak van politicus om zulke vragen te kunnen beantwoorden, zeker wanneer ze voorspelbaar zijn.
Een tweede kans die weinig opleverde
Het programma liet zien dat Van Beurden De Vos later in het interview nog een tweede kans gaf om haar antwoord te formuleren. Ook toen bleef het antwoord abstract. De Vos sprak vooral over het belang van debat en wederhoor, zonder concreet te benoemen welke vraag zij Zelensky had willen stellen.
Dat zorgde voor verdere irritatie aan tafel. René van der Gijp reageerde met zijn bekende ironie en vroeg zich hardop af of er nog een derde poging zou volgen. Voor hem was het duidelijk: dit was geen klein foutje, maar een moment dat laat zien hoe lastig politieke communicatie kan zijn als de voorbereiding tekortschiet.
Politiek en mediadruk
Het fragment en de reacties daarop raakten aan een breder thema: hoe zwaar de mediadruk is voor jonge of relatief nieuwe partijleiders. De Vos staat nog maar kort aan het roer van Forum voor Democratie en wordt vrijwel dagelijks geconfronteerd met kritische vragen, media-optredens en publieke verwachtingen.
Leijten bracht dat punt ook in. Ze gaf aan dat ze zelf in haar politieke carrière ook momenten had gehad waarop ze stuntelde voor de camera. “Maar,” voegde ze eraan toe, “je leert ervan. Alleen moet je bij zo’n principieel standpunt wel voorbereid zijn.”
Derksen bleef sceptisch. Volgens hem was dit niet de eerste keer dat De Vos moeite had met spontane vragen. Dat roept volgens hem de vraag op of ze voldoende media-getraind is voor haar rol als partijleider.
Publieke reacties en politieke gevolgen
Na de uitzending werd het fragment opnieuw veel gedeeld op sociale media. Sommige kijkers vonden de kritiek overdreven en wezen erop dat De Vos nog in een leerfase zit. Anderen zagen het juist als bevestiging dat Forum voor Democratie moeite heeft om inhoudelijk sterk over te komen in interviews.
Het incident laat zien hoe één moment kan uitgroeien tot een breed besproken onderwerp, zeker in een tijd waarin fragmenten razendsnel worden verspreid. Voor De Vos betekent het waarschijnlijk dat toekomstige interviews met nog meer aandacht worden gevolgd — door journalisten én door critici.
Meer dan een uitglijder?
Of dit moment grote politieke gevolgen zal hebben, is de vraag. Voorlopig lijkt het vooral een leermoment. Tegelijkertijd benadrukt het hoe belangrijk voorbereiding en helderheid zijn in de politiek. Een standpunt innemen is één ding, het overtuigend uitleggen een ander.
Zoals Van der Gijp het samenvatte aan tafel: “Dit is je vak.” Die uitspraak vat misschien wel de kern samen van het hele debat. In de politieke arena telt niet alleen wat je vindt, maar ook hoe je dat onder woorden brengt — zeker als de camera draait.
Voor Lidewij de Vos zal dit fragment voorlopig nog blijven opduiken. Of het haar sterker maakt in toekomstige optredens, zal de komende tijd moeten blijken. Eén ding is zeker: in het huidige medialandschap krijgt niemand nog het voordeel van de twijfel zonder dat het publiek meekijkt.