Bram Moszkowicz maakt Özcan Akyol met de grond gelijk: ‘Dat mannetje werd kwaad’

De aflevering van Zomergasten waarin Özcan Akyol, ook wel bekend als Eus, geconfronteerd werd met zijn betrokkenheid in de Matthijs van Nieuwkerk-rel, heeft flink wat stof doen opwaaien. De discussies rondom Akyol’s rol in het vermeende schandaal hebben inmiddels de nodige kritiek opgeleverd, met name van Johan Derksen en andere media-experts. Maar Bram Moszkowicz lijkt een andere kant van het verhaal te zien en vindt de confrontatie van Griet Op de Beeck met Akyol goed uitgevoerd.

Johan Derksen’s Kritiek op Özcan Akyol

Johan Derksen was er als de kippen bij om Özcan Akyol te bekritiseren, nadat deze laatst in Zomergasten was uitgenodigd. Derksen, die geen fan is van Akyol, noemde hem in De Telegraaf een “zelfoverschatte” persoon die niet alleen zichzelf maar ook anderen teleurstelt. Akyol werd volgens Derksen beschuldigd van “achterbaks gedrag” in zijn omgang met Matthijs van Nieuwkerk, waarbij hij beweerde in het bezit te zijn van schokkende beelden van Van Nieuwkerk, maar deze beelden bleken uiteindelijk niet te bestaan. Derksen suggereerde dat Akyol zichzelf op gevaarlijke wijze in de kijker had gespeeld, wat zijn geloofwaardigheid zou kunnen schaden.

Akyol’s Reactie en de Confrontatie door Griet Op de Beeck

Het gesprek in Zomergasten was duidelijk niet gemakkelijk voor Akyol. Griet Op de Beeck confronteerde hem met zijn betrokkenheid bij de beroemde Matthijs van Nieuwkerk-rel. Ondanks de zachte en indirecte manier waarop ze het onderwerp aansneed, liet Akyol zich duidelijk uit het veld slaan. Volgens Bram Moszkowicz zorgde Op de Beeck ervoor dat Akyol zichtbaar geïrriteerd raakte, iets wat de reactie van Akyol zelf bevestigde.

“Ze krijgt hem wel kwaad, dat mannetje,” zei Moszkowicz over de manier waarop Akyol reageerde. De confrontatie ging vooral over de manier waarop Akyol het vermeende filmpje had gepresenteerd, waarbij hij in het openbaar suggereerde dat de beelden van Van Nieuwkerk schadelijker waren dan ze in werkelijkheid waren.

Moszkowicz en Santegoeds Kritiseren Akyol

Bram Moszkowicz, hoewel een bekend advocaat met een scherp oog voor mediadrama, was bijzonder kritisch op Akyol’s gedrag. “Hij zit in het nauw en weet zich eigenlijk geen raad,” stelde hij. “Hij heeft het mes in de rug gestoken van Matthijs, daar zijn we het allemaal mee eens, maar hij blijft zich op een heel misselijkmakende manier goedpraten.” Moszkowicz was ook van mening dat Akyol niet de verantwoordelijkheid wilde nemen voor zijn fout en in plaats daarvan de situatie bleef ontkennen.

Evert Santegoeds, een andere prominente mediafiguur, deelde Moszkowicz’s mening. Hij voegde eraan toe dat de rol van Akyol in het schandaal bijzonder twijfelachtig is, gezien het feit dat hij en Van Nieuwkerk eens goede vrienden waren. “Matthijs was zijn ontdekker, zijn vriend, en die gingen samen stappen in Deventer,” zei Santegoeds. “Dan gebeurt er ineens het volgende, Matthijs gaat naar RTL en Akyol begint te praten over een filmpje.” Volgens Santegoeds was het filmpje, zodra het openbaar werd, volkomen onbelangrijk en stelde het niks voor.

Het Oncomfortabele Moment in Zomergasten

Het ongemakkelijke gesprek in Zomergasten werd verder beschreven door mediatoxicoloog Victor Vlam. Hij noemde het gesprek “smeuïg” en benadrukte de ongemakkelijke sfeer die zowel verbaal als non-verbaal duidelijk werd. Akyol’s “bozige blik” en de manier waarop hij zich verontwaardigde over het onderwerp maakten het gesprek des te meer geladen.

Vlam merkte ook op dat Akyol blijkbaar niet had verwacht dat deze specifieke vraag ter sprake zou komen. “De verontwaardiging bij Eus was in ieder geval heel groot,” schreef Vlam op X (voorheen Twitter). “Ongetwijfeld zullen ze bij de VPRO hebben getwijfeld of Griet dit ter sprake moest brengen, maar deze actie van Eus heeft het beeld van hem blijvend veranderd en geeft inzicht in zijn karakter.”

De Invloed op Akyol’s Imago

De reacties van zowel de media als het publiek wijzen erop dat Akyol’s imago in de media onmiskenbaar beïnvloed is door de Matthijs van Nieuwkerk-rel. De manier waarop hij zijn betrokkenheid en de vermeende beelden heeft gepresenteerd, heeft niet alleen zijn geloofwaardigheid aangetast, maar heeft ook geleid tot veel discussie over de ethiek van zijn handelen. Moszkowicz en Santegoeds zijn het erover eens dat Akyol in het openbaar niet eerlijk lijkt te zijn over zijn rol in het drama, wat voor veel kijkers een afknapper is.

Of deze mediastorm Akyol’s carrière verder zal beïnvloeden, blijft nog onduidelijk, maar het lijkt erop dat zijn imago zeker niet onbeschadigd uit deze situatie komt. In ieder geval heeft de aflevering van Zomergasten hem opnieuw in de schijnwerpers geplaatst, wat wellicht niet helemaal de bedoeling was.