Algemeen
Bram Moszkowicz maakt Özcan Akyol met de grond gelijk: ‘Dat mannetje werd kwaad’
De aflevering van Zomergasten waarin Özcan Akyol, ook wel bekend als Eus, geconfronteerd werd met zijn betrokkenheid in de Matthijs van Nieuwkerk-rel, heeft flink wat stof doen opwaaien. De discussies rondom Akyol’s rol in het vermeende schandaal hebben inmiddels de nodige kritiek opgeleverd, met name van Johan Derksen en andere media-experts. Maar Bram Moszkowicz lijkt een andere kant van het verhaal te zien en vindt de confrontatie van Griet Op de Beeck met Akyol goed uitgevoerd.
Johan Derksen’s Kritiek op Özcan Akyol
Johan Derksen was er als de kippen bij om Özcan Akyol te bekritiseren, nadat deze laatst in Zomergasten was uitgenodigd. Derksen, die geen fan is van Akyol, noemde hem in De Telegraaf een “zelfoverschatte” persoon die niet alleen zichzelf maar ook anderen teleurstelt. Akyol werd volgens Derksen beschuldigd van “achterbaks gedrag” in zijn omgang met Matthijs van Nieuwkerk, waarbij hij beweerde in het bezit te zijn van schokkende beelden van Van Nieuwkerk, maar deze beelden bleken uiteindelijk niet te bestaan. Derksen suggereerde dat Akyol zichzelf op gevaarlijke wijze in de kijker had gespeeld, wat zijn geloofwaardigheid zou kunnen schaden.
Akyol’s Reactie en de Confrontatie door Griet Op de Beeck
Het gesprek in Zomergasten was duidelijk niet gemakkelijk voor Akyol. Griet Op de Beeck confronteerde hem met zijn betrokkenheid bij de beroemde Matthijs van Nieuwkerk-rel. Ondanks de zachte en indirecte manier waarop ze het onderwerp aansneed, liet Akyol zich duidelijk uit het veld slaan. Volgens Bram Moszkowicz zorgde Op de Beeck ervoor dat Akyol zichtbaar geïrriteerd raakte, iets wat de reactie van Akyol zelf bevestigde.
“Ze krijgt hem wel kwaad, dat mannetje,” zei Moszkowicz over de manier waarop Akyol reageerde. De confrontatie ging vooral over de manier waarop Akyol het vermeende filmpje had gepresenteerd, waarbij hij in het openbaar suggereerde dat de beelden van Van Nieuwkerk schadelijker waren dan ze in werkelijkheid waren.
Moszkowicz en Santegoeds Kritiseren Akyol
Bram Moszkowicz, hoewel een bekend advocaat met een scherp oog voor mediadrama, was bijzonder kritisch op Akyol’s gedrag. “Hij zit in het nauw en weet zich eigenlijk geen raad,” stelde hij. “Hij heeft het mes in de rug gestoken van Matthijs, daar zijn we het allemaal mee eens, maar hij blijft zich op een heel misselijkmakende manier goedpraten.” Moszkowicz was ook van mening dat Akyol niet de verantwoordelijkheid wilde nemen voor zijn fout en in plaats daarvan de situatie bleef ontkennen.
Evert Santegoeds, een andere prominente mediafiguur, deelde Moszkowicz’s mening. Hij voegde eraan toe dat de rol van Akyol in het schandaal bijzonder twijfelachtig is, gezien het feit dat hij en Van Nieuwkerk eens goede vrienden waren. “Matthijs was zijn ontdekker, zijn vriend, en die gingen samen stappen in Deventer,” zei Santegoeds. “Dan gebeurt er ineens het volgende, Matthijs gaat naar RTL en Akyol begint te praten over een filmpje.” Volgens Santegoeds was het filmpje, zodra het openbaar werd, volkomen onbelangrijk en stelde het niks voor.
Het Oncomfortabele Moment in Zomergasten
Het ongemakkelijke gesprek in Zomergasten werd verder beschreven door mediatoxicoloog Victor Vlam. Hij noemde het gesprek “smeuïg” en benadrukte de ongemakkelijke sfeer die zowel verbaal als non-verbaal duidelijk werd. Akyol’s “bozige blik” en de manier waarop hij zich verontwaardigde over het onderwerp maakten het gesprek des te meer geladen.
Vlam merkte ook op dat Akyol blijkbaar niet had verwacht dat deze specifieke vraag ter sprake zou komen. “De verontwaardiging bij Eus was in ieder geval heel groot,” schreef Vlam op X (voorheen Twitter). “Ongetwijfeld zullen ze bij de VPRO hebben getwijfeld of Griet dit ter sprake moest brengen, maar deze actie van Eus heeft het beeld van hem blijvend veranderd en geeft inzicht in zijn karakter.”
De Invloed op Akyol’s Imago
De reacties van zowel de media als het publiek wijzen erop dat Akyol’s imago in de media onmiskenbaar beïnvloed is door de Matthijs van Nieuwkerk-rel. De manier waarop hij zijn betrokkenheid en de vermeende beelden heeft gepresenteerd, heeft niet alleen zijn geloofwaardigheid aangetast, maar heeft ook geleid tot veel discussie over de ethiek van zijn handelen. Moszkowicz en Santegoeds zijn het erover eens dat Akyol in het openbaar niet eerlijk lijkt te zijn over zijn rol in het drama, wat voor veel kijkers een afknapper is.
Of deze mediastorm Akyol’s carrière verder zal beïnvloeden, blijft nog onduidelijk, maar het lijkt erop dat zijn imago zeker niet onbeschadigd uit deze situatie komt. In ieder geval heeft de aflevering van Zomergasten hem opnieuw in de schijnwerpers geplaatst, wat wellicht niet helemaal de bedoeling was.
Finale Miljoenenjacht: Jeroen uit Maastricht wint groot bedrag, maar kijkers reageren verdeeld op Linda de Mol
De zondagavond stond opnieuw in het teken van spanning, rekensommen en koffertjes. Het was helaas de laatste aflevering van het huidige seizoen van Miljoenenjacht, en dus keken fans massaal mee. In de finale stond dit keer Jeroen uit Maastricht, een kandidaat die zowel het publiek als de kijkers thuis direct wist te raken met zijn rustige houding.
Hoewel Jeroen uiteindelijk met een prachtig bedrag naar huis ging, was het niet alleen zijn winst die onderwerp van gesprek werd. Op sociale media ontstond namelijk flink wat discussie over de rol van Linda de Mol, die volgens sommigen iets té nadrukkelijk aanwezig was tijdens het spel.
Een zinderende finaleavond
De sfeer in de studio was geladen. Iedereen wist: dit is de laatste kans van het seizoen om met miljoenen naar huis te gaan. Na een spannende vragenronde wist Jeroen één van de meerkeuzevragen razendsnel goed te beantwoorden. Daarmee verzekerde hij zich van een plek in de volgende ronde, waar het tempo en de druk nog hoger lagen.
Net als de andere kandidaten kreeg hij de keuze: stoppen met een koffer, of verder spelen. De Limburger besloot dapper door te gaan — en dat bleek een gouden zet.
Van halve finale naar het koffertjesspel
In de halve finale stond Jeroen tegenover Ingrid, een kandidaat die al eerder opviel omdat ze door Linda de Mol werd herkend als een oude bekende. De twee drukten niet op de knop, wat betekende dat er een rekensom volgde. Nog voordat Linda de som had uitgesproken, riep Jeroen het juiste antwoord. Zijn snelheid en scherpte leverden hem de felbegeerde plek in de finale op.
Daar begon het echte werk: het legendarische koffertjesspel, waar strategie, geluk en spanning samenkomen. Aanvankelijk leek het mis te gaan — de eerste koffers die werden geopend, bevatten hoge bedragen, wat zichtbaar spanning veroorzaakte bij Jeroen en het publiek. Toch draaide het spel langzaam in zijn voordeel.
Met elke ronde groeide zijn zelfvertrouwen. En toen de bank uiteindelijk een aantrekkelijk bod deed, besloot hij toe te happen. Zijn winst: 261.000 euro. Een bedrag dat in de zaal met luid applaus werd ontvangen.
Kijkers: “Hij speelde het slim”
Op sociale media werd Jeroen al snel geprezen om zijn rustige houding. Veel kijkers vonden dat hij verstandig speelde en precies wist wanneer hij moest stoppen. “Hij hield het hoofd koel, echt knap,” schreef iemand op X (voorheen Twitter). Een ander reageerde: “Eindelijk iemand die niet overmoedig wordt. Goed gedaan, Jeroen!”
Zijn evenwichtige manier van spelen leverde hem niet alleen geld, maar ook veel sympathie op. De Limburgse nuchterheid werd breed gewaardeerd.
Kritiek op Linda de Mol
Toch ging het gesprek online al snel niet meer over Jeroen, maar over presentatrice Linda de Mol. Veel kijkers vonden dat ze zich te veel met het spel bemoeide. Tijdens het openen van de koffers gaf Linda af en toe suggesties of adviezen, en dat schoot bij sommige fans in het verkeerde keelgat.
Een gebruiker schreef:
“Waar bemoeit Linda zich steeds mee? Ze beïnvloedt de kandidaat vreselijk.”
Een ander reageerde met een knipoog:
“Linda, die man speelt toch zelf het spel?”
Nog iemand voegde toe:
“Die Linda verpest dat hele spel telkens weer, ze moet de kandidaten gewoon hun eigen keuzes laten maken.”
Er waren ook milde reacties, waarin kijkers aangaven dat Linda’s enthousiasme juist bij het programma hoort. “Zonder Linda is Miljoenenjacht gewoon Miljoenenjacht niet. Ze leeft mee, en dat maakt het menselijk,” schreef een fan.
Een bekend fenomeen
Het is niet de eerste keer dat Linda tijdens het programma kritiek krijgt van kijkers. Door haar spontane en betrokken manier van presenteren, mengt ze zich geregeld in het denkproces van kandidaten. Sommige fans vinden dat charmant, anderen juist storend.
Televisiekenners noemen het onderdeel van haar stijl. “Linda heeft altijd een persoonlijke aanpak gehad,” zegt een media-expert in een online discussie. “Ze praat niet tegen kandidaten, maar mét ze. Dat maakt het voor de kijker spannender, omdat je bijna het gevoel hebt dat je zelf meespeelt.”
Die aanpak zorgt er ongetwijfeld voor dat Miljoenenjacht na al die jaren nog steeds miljoenen kijkers trekt.
Reacties op sociale media
De hashtags #Miljoenenjacht en #LindaDeMol stonden zondagavond bovenaan in de trendinglijst. Duizenden mensen deelden hun mening over de aflevering.
Een greep uit de reacties:
“Linda beslist dus dat die vrouw een koffer mag openmaken. 🙄 #miljoenenjacht”
“Linda moet zich er niet mee bemoeien wie de koffer kiest. Laat het stel zelf bepalen.”
“Ze bedoelt het goed, maar het is te veel. Laat de spanning bij de kandidaat.”
Toch waren er ook positieve geluiden:
“Wat een mooie finale! Linda blijft een vakvrouw.”
“Ze leeft echt mee, dat maakt het programma menselijk en warm.”
Het laat zien dat Linda’s manier van presenteren de meningen blijft verdelen — maar ook dat ze nog altijd gespreksonderwerp nummer één is zodra Miljoenenjacht op tv is.
Terugblik op vorige week: Ron en de megawinst
Een week eerder was het Ron die geschiedenis schreef. De kansberekenaar wist op het juiste moment te stoppen, met nog drie van de hoogste bedragen in het spel. Hij ging naar huis met maar liefst 888.000 euro, wat na kansspelbelasting neerkwam op 499.040 euro.
Ook de thuiswinnaars mochten dat bedrag op hun rekening bijschrijven, al verliep dat moment op opvallende wijze. Toen Winston Gerschtanowitz in Eindhoven aanbelde met de cheque, bleek het winnende koppel niet thuis te zijn. Via een spontane Facetimesessie kregen ze alsnog het nieuws te horen — en hun verbijsterde reactie werd binnen enkele uren duizenden keren bekeken online.
Seizoensafsluiting vol emotie
Met de winst van Jeroen en de kritische, maar betrokken reacties van kijkers sloot Miljoenenjacht het seizoen op typische wijze af: met spanning, humor en menselijke momenten.
Linda bedankte het publiek voor het meespelen en de kandidaten voor hun lef. “Wat een seizoen,” zei ze aan het einde van de uitzending. “Zoveel mooie verhalen, zoveel lef, en vooral: zoveel plezier.”
Of het programma volgend jaar terugkeert, is nog niet officieel bevestigd, maar gezien de kijkcijfers en de levendige discussies op sociale media lijkt die kans groot.
De kracht van Miljoenenjacht
Al meer dan twintig jaar blijft Miljoenenjacht een van de populairste spelprogramma’s van Nederland. De mix van kennis, spanning en menselijke emotie zorgt keer op keer voor memorabele tv-momenten.
Van de enorme winst van Ron tot de warme herkenning van Ingrid, en van de kritische tweets tot het applaus in de studio — het programma bewijst dat geld misschien de drijfveer lijkt, maar dat de echte winst in de verhalen van de mensen zit.
En zoals Linda het vaak zegt: “Het draait niet alleen om de cijfers, maar om de dromen die erachter zitten.”
Kernpunten:
-
Jeroen uit Maastricht won 261.000 euro in de finale van Miljoenenjacht.
-
Kijkers prezen zijn rustige en slimme speelstijl.
-
Op sociale media kwam kritiek op Linda de Mol: sommigen vonden haar te aanwezig.
-
Anderen verdedigden haar warme, betrokken presentatie.
-
De aflevering sloot een seizoen vol hoogtepunten af, met onder meer Rons megawinst van 888.000 euro.