Algemeen
Verschrikkelijk nieuws over B&B Vol Liefde-Bram en Esra: ´Diepe rouw´
Wat begon als een periode van geluk, is voor Bram Eijgenhuijsen en Esra Dekker abrupt veranderd in intens verdriet. Kort nadat ze het heuglijke nieuws deelden over de geboorte van puppy’s, moesten ze onverwachts afscheid nemen van een van hun geliefde honden. Het verlies kwam keihard aan, zo blijkt uit de em0ti0nele berichten van Esra op Instagram.
Van nieuw leven naar afscheid
Niet lang geleden deelden Bram en Esra trots dat hun hond JayJay twee gezonde puppy’s had gekregen. De beelden van het jonge gezinnetje zorgden voor blijdschap bij hun volgers. Maar deze vreugde kreeg al snel een schaduwzijde. Esra maakte via sociale media bekend dat hun andere hondje plotseling was 0verleden aan een ernstige baarmoederontsteking. Een operatie was volgens de dierenarts niet meer mogelijk.
Emotioneel bericht van Esra
Op Instagram schreef Esra een openhartig bericht over het verlies. “Onze liefste kleine miepje is vanmorgen acuut ingeslapen na een heftige baarmoederontsteking,” aldus Esra. Ze legde uit dat er geen medische opties meer waren, waardoor ze de moeilijke beslissing namen om hun hondje te laten gaan. De tekst werd vergezeld van een foto van het dier, waarmee ze een dierbaar eerbetoon bracht aan hun trouwe metgezel.
Massale steun van volgers
Na de bekendmaking stroomden de reacties massaal binnen. Fans leefden intens mee en lieten weten geraakt te zijn door het verlies van het koppel. Esra bedankte iedereen voor de lieve berichten en gaf aan dat deze steun hen troost gaf. “Ik waardeer het enorm,” schreef ze dankbaar. In deze moeilijke dagen biedt de online gemeenschap hen een gevoel van verbondenheid en steun.
Brams bijzondere band met dieren
Voor Bram is dit verlies extra pijnlijk. In zijn boek beschreef hij hoe belangrijk dieren voor hem zijn geweest in donkere periodes. Tijdens een jeugd vol instabiliteit en depressie waren het juist dieren die hem rust en structuur boden. De band met zijn honden is voor hem dan ook veel meer dan gezelschap; het is een bron van heling.
Herinneringen aan Zweden
Bram schreef open over zijn tijd in Zweden, waar hij langere tijd in de wildernis leefde. Die periode leerde hem omgaan met verlies en eenzaamheid. “De natuur is rauw en wreed,” zei hij ooit. Hij deelde verhalen over dieren die hij moest laten gaan, over avonden vol verdriet en de kracht die hij uiteindelijk vond om door te gaan. Deze nieuwe klap raakt aan die oude littekens.
Lichtpuntjes in het dagelijks leven
Ondanks het verdriet blijven Bram en Esra zorgen voor hun andere honden. In de dagelijkse routines vinden ze houvast en misschien zelfs de eerste stappen naar herstel. De liefde voor hun dieren blijft onverminderd sterk. De steun van hun omgeving helpt hen daarbij, al is het verlies voorlopig nog vers.
Liefde als blijvende herinnering
Het verlies van hun hondje laat een leegte achter, maar ook een diep gevoel van liefde. Die liefde leeft voort in herinneringen, in dankbaarheid en in de kleine momenten van verbondenheid die Bram en Esra met elkaar en hun dieren blijven delen. Het is die liefde die hen zal helpen om opnieuw kracht te vinden, samen.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.