Algemeen
Linda de Mol steekt middelvinger op naar Shownieuws: ´Ik zeg niks!´
Op 8 juli vierde Linda de Mol haar 61e verjaardag, maar feestvreugde in de openbaarheid bleef uit. Terwijl de bekende tv-persoonlijkheid normaal gesproken niet vies is van een beetje aandacht, koos ze dit jaar voor totale radiostilte. In het programma Shownieuws werd er kort bij stilgestaan, maar op directe media-aandacht zat Linda duidelijk niet te wachten. Ze wilde geen interviews geven en hield haar verjaardag bewust privé.
Shownieuws krijgt nul op het rekest
Shownieuws had graag een bijdrage van Linda gehad op haar verjaardag. De redactie nam contact op in de hoop op een korte reactie, maar kreeg naar eigen zeggen een duidelijke weigering. “Ze heeft ervoor gekozen om haar verjaardag echt in privésfeer door te brengen. Ze wilde verder ook niet geïnterviewd worden,” legde presentator Guido den Aantrekker uit tijdens de uitzending. Daarmee bleef het programma met lege handen achter op een dag die anders een feestelijk media-item had kunnen worden.
Mediastilte sinds The Voice-rel
De terughoudendheid van Linda de Mol richting de pers is niet nieuw. Sinds de ophef rond The Voice of Holland, waarin haar toenmalige partner Jeroen Rietbergen een hoofdrol speelde in het misbruikschandaal, is Linda op mediagebied een stuk stiller geworden. De eerder zo spraakzame tv-koningin laat zich nauwelijks meer interviewen, zelfs niet op momenten waarop je dat wel zou verwachten, zoals bij een verjaardag of nieuwe tv-projecten.
Belofte tot openheid blijft uitgesteld
Linda heeft in het verleden wel aangegeven dat ze zich ooit nog publiekelijk wil uitspreken over de situatie met Jeroen Rietbergen. Ze beloofde dat ze dat zou doen ná de afronding van de zogenoemde artikel 12-procedure tegen haar ex. Die procedure is bedoeld om vervolging af te dwingen bij het Openbaar Ministerie, en zolang die loopt, houdt Linda haar lippen op elkaar. Toch zijn er mensen die haar adviseren om ook daarna te zwijgen.
Santegoeds raadt mediastap af
Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds is één van die mensen. In zijn podcast Strikt Privé zei hij onlangs: “Nee, dat zou ik niet doen. Want wat heeft zij nou werkelijk fout gedaan? Niet zo heel veel.” Volgens Santegoeds zou Linda zich onnodig blootstellen aan publieke kritiek door zich alsnog te mengen in het debat. “Waarom zou je je mee laten sleuren in de faux pas van je man?” vroeg hij zich hardop af.
Twijfels over eerdere uitspraken
Mocht Linda zich toch uitspreken, dan zullen haar woorden onder een vergrootglas worden gelegd. In het verleden heeft ze namelijk gezworen dat ze niets wist van het gedrag van Jeroen. “Ik herinner me een uitspraak dat ze op de kinderen zwoer dat ze niks heeft geweten,” aldus Santegoeds. Mocht later blijken dat ze wél eerder op de hoogte was, dan staat ze voor een integriteitsprobleem dat haar imago flink zou kunnen beschadigen.
Stilte als zelfbescherming
De keuze van Linda om zich stil te houden, lijkt dus niet alleen een persoonlijke, maar ook een strategische. In een medialandschap waarin de kleinste misstap breed wordt uitgemeten, kan zwijgen soms de veiligste route zijn. Zeker voor iemand met zo’n lange carrière en grote publieke zichtbaarheid als Linda de Mol. Haar keuze om zelfs op haar verjaardag niet voor de camera te verschijnen, past bij die ingeslagen weg.
Wat brengt de toekomst voor Linda?
Vooralsnog blijft het onduidelijk wanneer Linda weer actief zal deelnemen aan interviews of publieke gesprekken. De verwachting is dat zij voorlopig de luwte blijft opzoeken, zeker zolang er juridische schaduw over de kwestie-Rietbergen hangt. Haar verjaardag had een moment van reflectie of openheid kunnen zijn, maar Linda koos voor stilte – en die stilte zegt soms meer dan duizend woorden.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.