Algemeen
50 BNNVara medewerkers verzetten zich tegen Tim de Wit als nieuwe presentator: ´Waarom weer een witte kale man?´
De benoeming van Tim de Wit als vaste talkshowhost van het nieuwe programma Pauw & De Wit heeft intern bij BNNVARA voor flinke discussie gezorgd. Vijftig medewerkers uitten hun zorgen in een gezamenlijke brief aan de directie, waarin ze vraagtekens zetten bij de keuze voor opnieuw een witte man, ondanks de uitgesproken missie van de omroep op het gebied van diversiteit en inclusie.
Kritiek op gebrek aan representatie
De brief, die werd ondertekend door onder anderen Kassa-presentatrice Amber Kortzorg, is volgens de initiatiefnemers niet gericht tegen Tim de Wit persoonlijk, maar tegen het bredere beleid van de omroep. De ondertekenaars vinden het onbegrijpelijk dat er na jaren van gesprekken over inclusie opnieuw wordt gekozen voor een witte man op een prominente presentatieplek. De afzenders zijn afkomstig uit verschillende afdelingen en lagen binnen de organisatie.
Kortzorg: ‘Ik overwoog ontslag’
Amber Kortzorg liet in een eerder interview met De Telegraaf weten dat ze al langer ontevreden is over de koers van haar werkgever. Toen De Wit in 2024 als vaste invaller werd aangesteld bij talkshow Bar Laat, speelde ze zelfs met het idee om ontslag te nemen. “Ik zit in commissies voor inclusie en word continu gevraagd mee te denken,” zei ze. “Maar als je na al die inspanningen tóch deze keuze maakt, voelt dat als een klap in het gezicht.”
De Wit: ‘Geen persoonlijke aanval’
Tim de Wit zelf geeft aan dat hij de inhoud van de brief niet heeft gelezen, maar wel via de directie op de hoogte is gebracht van de strekking. “Ik voel me niet persoonlijk aangevallen,” reageerde hij. “Ik begrijp dat het gaat om een principiële discussie over representatie.” Hij benadrukt dat hij niet zelf heeft gesolliciteerd voor de functie, maar werd gevraagd door de directie van BNNVARA.
Discussie binnen de redactie
Volgens BNNVARA is er na ontvangst van de brief goed en constructief overleg geweest met de ondertekenaars. “We hebben uitvoerig gesproken over de gemaakte keuze,” laat een woordvoerder weten. “Dat heeft ons als redactie en organisatie gesterkt in het belang van representatie. We blijven daar hard aan werken.” Ook Amber Kortzorg bevestigt dat de gesprekken “kritisch maar waardevol” waren.
‘Pauw & De Wit’ vanaf september op televisie
Het nieuwe programma, waarin Tim de Wit afwisselend met Jeroen Pauw de presentatie zal doen, gaat in september van start. De talkshow volgt het model van Bar Laat, maar krijgt met de komst van Pauw een meer gevestigde uitstraling. Voor De Wit betekent dit het einde van zijn andere werk voor de VPRO, zoals Bureau Buitenland.
Ervaring en kwaliteiten niet betwist
Opvallend is dat zowel de briefschrijvers als de directie benadrukken dat het protest niets te maken heeft met de ervaring of kwaliteiten van Tim de Wit. Met zijn werk bij NOS, Nieuwsuur en de VPRO heeft hij volgens de leiding bewezen een capabele presentator te zijn. De beslissing om hem naar voren te schuiven na het vertrek van Sophie Hilbrand werd dan ook genomen op basis van zijn prestaties bij Bar Laat.
Breder debat over diversiteit
De situatie binnen BNNVARA weerspiegelt een bredere discussie die speelt in de mediawereld: hoe zorg je voor representatie zonder concessies te doen aan kwaliteit? Hoewel De Wit als individu niet wordt bekritiseerd, maakt zijn benoeming volgens critici duidelijk dat de omroep nog niet voldoende stappen heeft gezet om het podium te verbreden voor minderheden. De kwestie onderstreept dat het streven naar inclusie niet alleen om beleid draait, maar ook om concrete keuzes aan de top.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.