Algemeen
John de Mol geschrokken van heftige uitspraken Johan Derksen: ´Dit klopt helemaal niet!´
John de Mol is niet te spreken over een aantal uitspraken die Johan Derksen recent deed in zijn podcast Groeten uit Grolloo. De mediamagnaat voelde zich genoodzaakt om contact op te nemen met Derksen na onjuiste informatie over de betrokkenheid van SBS 6 bij een omstreden investeringsmaatschappij. De rectificatie volgde in de meest recente aflevering van de podcast.
Uitspraken over Zwarte Cross zorgen voor opschudding
Aanleiding voor de ophef waren opmerkingen van Derksen over het Zwarte Cross-festival. Verschillende artiesten, waaronder Goldband en Youp van ’t Hek, trokken zich terug uit het festival vanwege banden van de nieuwe eigenaar KRR met Israël en de wapenindustrie. Derksen uitte in zijn podcast zijn onbegrip over deze beslissingen en bestempelde ze als “deugen voor de bühne”.
Derksen verdedigt investeerders
Volgens Derksen is het onzin om festivals te boycotten vanwege financiële banden met bedrijven die ook in Israël of de wapenindustrie actief zijn. “Dat zijn dan in ieder geval hele verstandige investeerders,” zei hij cynisch. Hij verwees daarbij naar de winst die bedrijven zoals Rheinmetall in Duitsland maken dankzij de oorlogseconomie. Het optreden van de artiesten noemde hij overdreven en hypocriet.
Foutieve claim over SBS 6
In zijn betoog stelde Derksen bovendien dat ook SBS 6, het tv-kanaal van Talpa, zaken zou doen met dezelfde investeringsmaatschappij als Zwarte Cross. “Ik hoorde dat SBS 6 ook met hen samenwerkt,” zei hij. “Dus ik ben eigenlijk ook al besmet.” Daarmee suggereerde hij dat ook zijn werkgever banden zou hebben met de omstreden investeringspartij.
John de Mol grijpt in
Dat laatste schoot bij John de Mol in het verkeerde keelgat. De mediatycoon reageerde direct bij Derksen en stelde klip en klaar dat SBS 6 noch Talpa enige band heeft met de genoemde investeringsmaatschappij. “Ik heb helemaal niets met die investeringsmaatschappij te maken en doe er ook geen zaken mee,” was zijn duidelijke boodschap aan Derksen.
Derksen rectificeert, maar zonder excuses
In de nieuwste aflevering van Groeten uit Grolloo komt Derksen terug op zijn fout. “John de Mol blijkt een trouwe luisteraar,” grapt hij. “Dit is de eerste luisteraar die direct reageerde.” Hoewel hij zijn eerdere uitspraak herroept, weigert hij het woord ‘excuses’ in de mond te nemen. “Ik maak geen excuses, maar als je onjuiste informatie geeft, moet je dat rechtzetten,” zegt hij.
Gebaseerd op een krantenartikel
De verwarring ontstond volgens Derksen door een artikel in de krant, waarin een lijst van Nederlandse bedrijven werd genoemd die mogelijk zaken deden met de investeringsmaatschappij achter KRR. “Daar stond SBS 6 bij. Achteraf gezien is het naïef om aan te nemen dat wat in de krant staat altijd klopt,” geeft hij toe. Het is een zeldzaam moment van zelfreflectie van de doorgaans onverbloemde Derksen.
Kritiek en nuance in één adem
De situatie onderstreept de spanning tussen publieke meningen en feitelijke correctheid. Hoewel Derksen fel blijft in zijn kritiek op artiesten die zich terugtrekken vanwege politieke motieven, laat hij ook zien bereid te zijn om een fout te corrigeren wanneer hij erop wordt gewezen. Dat maakt het incident met John de Mol niet alleen een les in factchecking, maar ook in verantwoordelijkheid nemen zonder het gezicht te verliezen.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.