Algemeen
Dit is wanneer de documentaire over compleet geëscaleerde Project X-feest in Haren op Netflix te zien is
Ruim tien jaar na dato is het beruchte Project X-feest in Haren weer volop onderwerp van gesprek. Niet omdat er opnieuw rellen zijn uitgebroken, maar vanwege een indringende documentaire die op 8 juli 2025 verschijnt op Netflix. De streamingdienst wijdt een aflevering van zijn Trainwreck-serie aan het ongekend uit de hand gelopen feestje dat het kleine dorp Haren in september 2012 landelijk op de kaart zette.
Van onschuldige uitnodiging naar nationale chaos
Wat begon als een simpel plan voor een verjaardagsfeest, groeide razendsnel uit tot een landelijk fenomeen. Een tienermeisje uit Haren plaatste op Facebook een uitnodiging voor haar zestiende verjaardag, maar vergat het evenement op privé te zetten. In een tijd waarin sociale media nog vrij nieuw waren en regels minder duidelijk, werd het bericht massaal gedeeld. De naam “Project X” werd eraan gekoppeld, verwijzend naar de Amerikaanse film waarin een huisfeest totaal uit de hand loopt. Dat bleek een fatale inspiratiebron.
Honderden jongeren trekken naar Haren
De uitnodiging bereikte binnen enkele dagen duizenden jongeren uit het hele land. Wat begon als een grap of een spontane actie, werd al snel serieus. Jongeren zagen het als hun kans om deel te nemen aan een feest dat geschiedenis zou schrijven. Op de bewuste avond trokken naar schatting zes- tot achtduizend jongeren naar het Groningse dorp. Er ontstonden rellen, vernielingen en confrontaties met de politie. De schade was aanzienlijk en het dorp zwaar getraumatiseerd.
The Real Project X: rauw, confronterend en compleet
De Netflix-documentaire, getiteld The Real Project X, brengt het hele verhaal opnieuw onder de aandacht. Aan de hand van uniek archiefmateriaal en nieuwe interviews met bewoners, hulpverleners, journalisten en betrokken jongeren, wordt de avond minutieus gereconstrueerd. Maar de makers gaan verder dan alleen de feiten: de documentaire legt ook bredere maatschappelijke kwesties bloot, zoals de kwetsbaarheid van online communicatie, de rol van de media en de trage reactie van bestuurders.
De invloed van sociale druk en media-aandacht
Wat de aflevering extra indringend maakt, is de analyse van groepsgedrag en sociale beïnvloeding. De makers tonen aan hoe een enkele digitale vonk een massale sociale ontploffing kan veroorzaken. Groepsdruk, nieuwsgierigheid en het verlangen naar ‘erbij zijn’ werkten als een aanjager. Toen media aandacht begonnen te besteden aan het op handen zijnde ‘feest’, groeide het alleen maar verder uit tot een hype die niet meer te stoppen was.
Bestuurlijk falen onder het vergrootglas
De documentaire neemt ook het optreden van de lokale overheid kritisch onder de loep. Haren werd volgens velen niet adequaat voorbereid op de massa jongeren die het dorp overspoelde. Er was te weinig communicatie, onvoldoende politiecapaciteit en geen duidelijk noodplan. Burgers voelden zich in de steek gelaten. De nasleep bracht dan ook een stevige discussie op gang over wie verantwoordelijk was voor het laten escaleren van de situatie.
Trauma en herinneringen in de dorpsgemeenschap
Voor veel inwoners van Haren zijn de beelden en herinneringen aan die avond nog altijd pijnlijk. In de documentaire vertellen zij over de angst, het onbegrip en de onmacht die zij voelden. Winkels werden geplunderd, ruiten sneuvelden en het vertrouwen in de overheid kreeg een flinke deuk. De uitzending laat zien hoe diep de impact van één enkele avond kan zijn op een gemeenschap.
Een waarschuwing voor de digitale generatie
Hoewel het incident zich inmiddels meer dan een decennium geleden afspeelde, voelt de boodschap van de documentaire actueler dan ooit. De aflevering dient als een waarschuwing voor de huidige digitale generatie: één onschuldig ogende actie online kan onvoorziene en verstrekkende gevolgen hebben. The Real Project X is daarmee niet alleen een terugblik op een gitzwarte bladzijde in de Nederlandse geschiedenis, maar ook een spiegel voor de toekomst.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.