Algemeen
Dries Roelvink zit met grote schrik: ´Oud-manager trekt beerput helemaal open´
De wereld van de showbizz blijkt opnieuw een slangenkuil te zijn. Dit keer draait het om volkszanger Dries Roelvink, die naar eigen zeggen op grove wijze is verraden door zijn voormalige manager. Journalist Frank Waals onthult in de Spreekbuis Podcast dat hij ooit werd benaderd met een merkwaardig en ongepast voorstel dat gericht was tegen Dries.
Een verdacht telefoontje
Frank Waals, bekend van onder andere De Telegraaf en Nieuwe Revu, vertelt in de podcast hoe hij destijds werkzaam was voor Shownieuws. In die periode werd hij gebeld door de toenmalige manager van Dries Roelvink. “Die man belde mij op met het aanbod om een nieuwe artiest onder de aandacht te brengen,” begint Frank zijn verhaal.
Roddel als ruilmiddel
Wat het telefoontje schokkend maakt, is de voorwaarde die eraan verbonden was. De manager zou Frank exclusieve toegang geven tot drie vuile roddels over Dries Roelvink – op voorwaarde dat Frank de nieuwe artiest in ruil daarvoor media-aandacht gaf. Het leek een klassieke poging om iemand zwart te maken om ruimte te maken voor nieuw talent.
‘Ik ben niet op het voorstel ingegaan’
Frank Waals was niet gediend van de smerige ruildeal. “Daar zijn we toen niet op ingegaan,” zegt hij stellig. Hij benadrukt dat het niet alleen moreel verwerpelijk was, maar dat er ook geen journalistieke waarde zat aan het promoten van de betreffende artiest. Bovendien wilde hij zich niet laten gebruiken als pion in een rancuneuze vete.
Contact met Dries
In plaats van mee te werken aan het plan, besloot Frank direct contact op te nemen met Dries Roelvink zelf. “Ik heb Dries gebeld en verteld wat er gaande was,” vertelt hij. Daarmee liet hij zien dat hij niet alleen zijn professionele integriteit hoog in het vaandel heeft staan, maar ook transparantie en eerlijkheid richting betrokkenen belangrijk vindt.
Geen roddels gehoord
Opvallend is dat Frank de drie ‘vuile roddels’ nooit heeft aangehoord. “Nee, die hebben we toen niet besproken,” benadrukt hij. Daarmee toont hij aan dat het voor hem niet ging om sappige content, maar om het principe. Zelfs al zouden de roddels waar zijn, het verspreiden ervan om een ander doel te dienen was voor hem onacceptabel.
De dubbele agenda van de manager
Het verhaal van Frank geeft een zeldzaam inkijkje in hoe achter de schermen van de showbizzwereld soms gewerkt wordt. Managers met dubbele agenda’s, pogingen tot karaktermoord en sluwe deals lijken daar eerder regel dan uitzondering. Dries Roelvink mag zich in elk geval gelukkig prijzen dat deze poging is mislukt.
Opgelucht, maar gewaarschuwd
Voor Dries Roelvink zal deze onthulling ongetwijfeld confronterend zijn. De gedachte dat iemand uit zijn directe kring bereid was om zijn reputatie op het spel te zetten, doet pijn. Maar dankzij de weigering van Frank Waals om mee te gaan in het spelletje, werd erger voorkomen. Toch is het een duidelijke waarschuwing voor artiesten: zelfs vertrouwelingen kunnen verraden.
Op 37-jarige leeftijd heeft Sarah al meer levenslessen geleerd dan de meeste mensen. Na het 0verlijden van haar moeder, nam haar vader, een gerenommeerd advocaat met een aanzienlijk vermogen, de rol van beide ouders op zich.
Hij was niet alleen een advocaat, maar ook een meester in de rechtszaal, bekend om zijn scherpzinnigheid en het vermogen om complexe juridische uitdagingen aan te gaan.
Hij koos ervoor om Sarah op te voeden met de waarden van bescheidenheid en hard werken, in plaats van haar te overladen met rijkdom. De lessen die hij onderwees waren gericht op zelfredzaamheid en ethiek, die hij essentieel vond voor succes.
Sarah’s opvoeding was verre van een typische rijke jeugd. Haar vader, diep betrokken bij zijn werk en vaak een ‘genie’ genoemd, stelde hoge eisen aan haar.
Toen het tijd was voor haar toelatingsexamens, weigerde hij elke vorm van hulp, vastberaden dat Sarah haar eigen capaciteiten zou ontwikkelen.
Dit strekte zich uit tot haar professionele leven; ondanks haar academische prestaties bood hij haar geen positie binnen zijn advocatenkantoor.
Hij geloofde dat succes bereikt moest worden door onafhankelijke inspanningen, een les die Sarah door ervaring leerde.
Tijdens haar studie ontmoette ze Bradd, een medestudent die een grote rol in haar leven speelde. Haar vader was echter sceptisch over hem, hem ziende als een opportunist.
Deze perceptie werd bevestigd toen Bradd, kort na het 0verlijden van haar vader, begon te informeren naar haar erfenis, in plaats van steun te bieden.
Het was een schok voor Sarah om te ontdekken dat ze uit het testament van haar vader was weggelaten. Toen Bradd dit ontdekte, reageerde hij met een vraag naar scheiding.
Maar Sarah was voorbereid op een laatste openbaring: een clausule in het testament stelde dat Bradd recht had op de helft van de erfenis als hij vijf jaar met haar getrouwd bleef. Zo niet, dan zou alles naar Sarah gaan. Dit onthulde Bradd’s ware aard.
Reflecterend op deze gebeurtenissen, voelt Sarah gerechtigdheid en voldoening. De vooruitziende planning van haar vader had zijn wens vervuld: gerechtigheid verzekeren en zijn dochter beschermen.
Zijn nalatenschap was niet alleen zijn fortuin, maar ook de wijsheid en maatregelen om zijn dochter te beschermen.