Algemeen
Grote zorgen voor Yolanthe Cabau: ´Boete van 22.000 euro´
Yolanthe Cabau, bekend van haar glamoureuze leven in Los Angeles en haar bedrijf Cabau Lifestyle, komt steeds vaker negatief in het nieuws. Volgens mediadeskundige Tina Nijkamp lijkt het erop dat Yolanthe zich schuldig heeft gemaakt aan een economisch delict. Haar onderneming zou belangrijke verplichtingen hebben verzuimd, en daar hangt mogelijk een forse boete van duizenden euro’s aan vast.
Onwaarschijnlijke inkomstenbron?
Het luxueuze bestaan dat Yolanthe leidt in Amerika roept al jaren vragen op. Veel mensen denken dat zij na haar scheiding van Wesley Sneijder miljoenen heeft meegekregen. Er gaan zelfs geruchten dat het om een bedrag van negentien miljoen euro gaat. Zelf blijft Yolanthe volhouden dat ze volledig op eigen kracht haar inkomsten vergaart. Volgens haar komen die uit haar werk als actrice en de opbrengsten van haar lifestylemerk.
Cijfers vertellen een ander verhaal
Tina Nijkamp plaatst in haar podcast Tina’s TV Update de nodige kanttekeningen bij die beweringen. Ze wijst erop dat Cabau Lifestyle, ondanks Yolanthe’s grote woorden over haar community, slechts 396 reviews heeft op Trustpilot. “Als je echt een community van 250.000 mensen hebt, zoals zij bij Humberto beweerde, dan is dat wel erg weinig,” aldus Tina.
Opvallend lage volgersaantallen
Niet alleen op reviewplatforms vallen de cijfers tegen. Ook op sociale media is Cabau Lifestyle geen gigantisch merk. De Instagram-pagina telt momenteel 96.000 volgers. “Voor een zogenaamd internationaal en succesvol lifestylemerk is dat aan de lage kant,” stelt Tina. Het roept vragen op over hoe groot het bereik en de invloed van Yolanthe’s merk daadwerkelijk zijn.
Jaarrekening blijft uit
Een veel serieuzer probleem ligt echter bij de Kamer van Koophandel. Cabau Lifestyle is officieel geregistreerd als een Nederlands bedrijf. En dat betekent dat het zich moet houden aan de Nederlandse wetgeving, waaronder de verplichting om jaarlijks een jaarrekening te deponeren. De deadline voor het jaar 2023 is inmiddels verstreken, maar er is nog niets ingediend.
Mogelijk economisch delict
Tina legt uit dat het overschrijden van die termijn gevolgen heeft. “Een jaarrekening moet binnen twaalf maanden na afloop van het boekjaar worden ingediend. Als dat niet gebeurt, spreken we van een economisch delict.” Dit is geen kleinigheid: er staat een boete op die kan oplopen tot 22.000 euro. Dat bedrag kan flink oplopen als er sprake is van herhaling of opzet.
Vragen over betrouwbaarheid
De situatie rond Yolanthe leidt tot toenemende scepsis. Niet alleen de cijfers rondom haar onderneming kloppen niet met het beeld dat ze zelf schetst, ook de juridische kant dreigt haar in te halen. Combineer dat met haar eerdere ontkenningen over financiële steun van Wesley Sneijder, en het beeld ontstaat van iemand die meer verbergt dan ze laat zien.
Een imagoprobleem in de maak?
Of Yolanthe daadwerkelijk vervolgd zal worden voor een economisch delict is nog afwachten. Maar het is duidelijk dat haar imago flinke schade oploopt. Een combinatie van twijfelachtige claims, financiële onduidelijkheden en mogelijke boetes zorgen ervoor dat haar zorgvuldig opgebouwde merk ineens op losse schroeven lijkt te staan.
Op 37-jarige leeftijd heeft Sarah al meer levenslessen geleerd dan de meeste mensen. Na het 0verlijden van haar moeder, nam haar vader, een gerenommeerd advocaat met een aanzienlijk vermogen, de rol van beide ouders op zich.
Hij was niet alleen een advocaat, maar ook een meester in de rechtszaal, bekend om zijn scherpzinnigheid en het vermogen om complexe juridische uitdagingen aan te gaan.
Hij koos ervoor om Sarah op te voeden met de waarden van bescheidenheid en hard werken, in plaats van haar te overladen met rijkdom. De lessen die hij onderwees waren gericht op zelfredzaamheid en ethiek, die hij essentieel vond voor succes.
Sarah’s opvoeding was verre van een typische rijke jeugd. Haar vader, diep betrokken bij zijn werk en vaak een ‘genie’ genoemd, stelde hoge eisen aan haar.
Toen het tijd was voor haar toelatingsexamens, weigerde hij elke vorm van hulp, vastberaden dat Sarah haar eigen capaciteiten zou ontwikkelen.
Dit strekte zich uit tot haar professionele leven; ondanks haar academische prestaties bood hij haar geen positie binnen zijn advocatenkantoor.
Hij geloofde dat succes bereikt moest worden door onafhankelijke inspanningen, een les die Sarah door ervaring leerde.
Tijdens haar studie ontmoette ze Bradd, een medestudent die een grote rol in haar leven speelde. Haar vader was echter sceptisch over hem, hem ziende als een opportunist.
Deze perceptie werd bevestigd toen Bradd, kort na het 0verlijden van haar vader, begon te informeren naar haar erfenis, in plaats van steun te bieden.
Het was een schok voor Sarah om te ontdekken dat ze uit het testament van haar vader was weggelaten. Toen Bradd dit ontdekte, reageerde hij met een vraag naar scheiding.
Maar Sarah was voorbereid op een laatste openbaring: een clausule in het testament stelde dat Bradd recht had op de helft van de erfenis als hij vijf jaar met haar getrouwd bleef. Zo niet, dan zou alles naar Sarah gaan. Dit onthulde Bradd’s ware aard.
Reflecterend op deze gebeurtenissen, voelt Sarah gerechtigdheid en voldoening. De vooruitziende planning van haar vader had zijn wens vervuld: gerechtigheid verzekeren en zijn dochter beschermen.
Zijn nalatenschap was niet alleen zijn fortuin, maar ook de wijsheid en maatregelen om zijn dochter te beschermen.