Algemeen
Donald Trump maakt persoonlijke SMS van Mark Rutte openbaar: ”Plaatsvervangende schaamte”
Ophef om uitgelekte sms van Mark Rutte aan Donald Trump: ‘Dat is hoe ik werk’
Een opmerkelijk bericht van voormalig premier Mark Rutte is internationaal viraal gegaan nadat Donald Trump ervoor koos om een persoonlijke sms openbaar te maken. In het bericht spreekt Rutte zijn waardering uit voor Trumps optreden in Iran, en prijst hij diens politieke effectiviteit in een toon die sommige lezers als opvallend enthousiast – of zelfs overdreven – omschrijven.
Persoonlijk bericht openbaar gemaakt
Donald Trump deelde de sms deze week via zijn Truth Social-kanaal, tot verrassing van velen, inclusief Mark Rutte zelf. In de boodschap, geschreven in het Engels, bedankt Rutte de voormalige Amerikaanse president uitvoerig voor zijn inzet op het internationale toneel.
Een fragment uit het bericht:
“Mr. President, dear Donald. Congratulations and thank you for your decisive actions in Iran. That was truly extraordinary, something no one else dared to do. It makes all of us safer.”
Rutte vervolgt met woorden van lof over de Amerikaanse onderhandelingstactieken binnen de NAVO:
“You are flying towards a big success in The Hague tonight. It wasn’t easy but we got them all to sign up for 5 percent!”
“Donald, you led us to a very, very important moment for the United States and Europe. You are achieving what NO American president before you has managed to do. Europe is going to pay in a BIG way – as it should. And that’s your victory. Safe travels, and I’ll see you at the royal dinner!”
Verrassing én ongemak
De toon van de boodschap – een mix van diplomatieke beleefdheid, persoonlijke bewondering en politieke complimenten – zorgt voor verdeeldheid, zowel onder politici als het bredere publiek. Diplomatieke bronnen in Den Haag zouden volgens ingewijden “met plaatsvervangende schaamte” hebben gereageerd op het uitgelekte bericht, zo melden meerdere media.
Volgens critici komt de boodschap over als “overdreven vleiend” en “on-Nederlands onderdanig”, zeker in de context van internationale verhoudingen waarin onafhankelijkheid en gelijkwaardigheid normaal gesproken leidend zijn.
Rutte reageert luchtig: ‘Geen enkel probleem’
Tijdens een persmoment gaf Rutte een korte reactie op het uitlekken van zijn privébericht. “Het was niet gepland dat dit publiek zou worden, maar er staat niets geks in. Geen enkel probleem mee,” verklaarde de voormalig premier. Op de vraag of hij zich bewust was van de opvallende toon in zijn bericht, antwoordde hij met een glimlach: “Dat is een kwestie van smaak, maar zo werk ik.”
Rutte benadrukte dat hij in diplomatiek verkeer altijd heeft ingezet op persoonlijke relaties en het versterken van onderling vertrouwen. “Of dat nu met Barack Obama, Angela Merkel of Donald Trump is – je moet bouwen op relaties. Dan hoort dit soort communicatie erbij,” aldus de voormalig regeringsleider.
Diplomatie of vleierij?
De gepubliceerde sms roept vragen op over de scheidslijn tussen diplomatieke tact en overdreven lof. Volgens verschillende experts in internationale betrekkingen ligt die grens bij persoonlijke boodschappen soms moeilijk.
“Het komt vaker voor dat wereldleiders elkaar complimenteren om hun band te versterken, maar dit bericht is qua toonzetting wél bijzonder expliciet,” zegt een politicoloog van de Universiteit Leiden. “Het feit dat Trump het ook bewust deelt, maakt duidelijk dat hij het wil inzetten als bewijs van loyaliteit of erkenning, wat natuurlijk past in zijn communicatiestrategie.”
Ook binnen de internationale diplomatieke gemeenschap zou er verbazing zijn over de expliciete inhoud van het bericht. De kritiek richt zich minder op de politieke inhoud, en meer op de manier waarop een Europese leider zich publiekelijk uitspreekt over een gevoelig militair dossier.
NAVO-verwijzing roept vragen op
Een ander opvallend onderdeel van Rutte’s sms is de verwijzing naar “5 procent” – vermoedelijk doelend op defensie-uitgaven van NAVO-lidstaten. In de context van NAVO-afspraken is het streven dat landen 2 procent van hun bruto binnenlands product (bbp) aan defensie besteden. De opmerking van Rutte over “5 procent” wordt daarom door sommigen als symbolisch, overdreven of humoristisch geïnterpreteerd.
De suggestie dat “Europa gaat betalen zoals het hoort” is een echo van Trumps retoriek over lastenverdeling binnen NAVO-verband – een onderwerp dat geregeld tot spanningen leidde tussen Europese lidstaten en de VS.
Publieke opinie verdeeld
Online en op sociale media zijn de meningen verdeeld. Sommigen zien het als een slimme diplomatieke zet: een manier om Trump gunstig te stemmen en zo Nederlands belang veilig te stellen. Anderen vinden het overdreven en onhandig, zeker gezien het feit dat het privébericht nu wereldwijd wordt gedeeld.
Reacties onder artikelen en op platforms zoals X (voorheen Twitter) variëren van:
-
“Typisch Rutte: altijd pragmatisch, ook al lijkt het wat glad.”
-
“Dit lijkt wel een fanmail. Niet gepast voor een premier.”
-
“Als dit echt is, dan begrijp ik dat mensen zich ongemakkelijk voelen.”
Rutte en Trump: een ingewikkelde band
De relatie tussen Mark Rutte en Donald Trump was tijdens hun ambtstermijnen complex, maar werkbaar. In het verleden botsten ze op onderwerpen zoals klimaatbeleid en handelsverdragen, maar ze werkten ook samen binnen NAVO-structuren en op economisch vlak. Rutte stond bekend als één van de Europese leiders die wél in staat was om met Trump een functioneel gesprek te voeren.
Het uitgelekte sms-bericht lijkt die relatie te bevestigen, maar roept tegelijkertijd de vraag op: hoever moet een politieke leider gaan in zijn of haar waardering?
Wat betekent dit voor Rutte’s reputatie?
Mark Rutte is sinds kort weg uit de nationale politiek en maakt zich op voor een internationale functie, mogelijk binnen de NAVO of Europese instellingen. In dat licht kan elk publiekelijk bericht, zeker met geopolitieke lading, invloed hebben op hoe hij wordt gezien door collega’s in andere landen.
“Het zou kunnen dat hij hiermee goodwill wilde opbouwen bij Trump of diens aanhang, mocht die opnieuw president worden,” stelt een anonieme diplomatieke bron. “Maar het is een risico als zulke boodschappen openbaar worden.”
Conclusie: persoonlijke toon, publieke gevolgen
De sms van Mark Rutte aan Donald Trump toont hoe dun de lijn soms is tussen diplomatieke communicatie en persoonlijke bewondering. Wat bedoeld was als een privéboodschap tussen twee leiders, is nu voer voor publieke discussie geworden – met alle bijbehorende analyses, grappen en vragen.
Of je het nu ziet als slimme tactiek of ongemakkelijke vleierij: het moment laat vooral zien hoe voorzichtig politici moeten zijn met elk woord dat zij digitaal versturen. Want één druk op de knop, en de hele wereld kijkt mee.
Wat vind jij? Was Rutte’s sms te lovend, of juist slim gespeeld? Laat je mening achter in de reacties.
Op 37-jarige leeftijd heeft Sarah al meer levenslessen geleerd dan de meeste mensen. Na het 0verlijden van haar moeder, nam haar vader, een gerenommeerd advocaat met een aanzienlijk vermogen, de rol van beide ouders op zich.
Hij was niet alleen een advocaat, maar ook een meester in de rechtszaal, bekend om zijn scherpzinnigheid en het vermogen om complexe juridische uitdagingen aan te gaan.
Hij koos ervoor om Sarah op te voeden met de waarden van bescheidenheid en hard werken, in plaats van haar te overladen met rijkdom. De lessen die hij onderwees waren gericht op zelfredzaamheid en ethiek, die hij essentieel vond voor succes.
Sarah’s opvoeding was verre van een typische rijke jeugd. Haar vader, diep betrokken bij zijn werk en vaak een ‘genie’ genoemd, stelde hoge eisen aan haar.
Toen het tijd was voor haar toelatingsexamens, weigerde hij elke vorm van hulp, vastberaden dat Sarah haar eigen capaciteiten zou ontwikkelen.
Dit strekte zich uit tot haar professionele leven; ondanks haar academische prestaties bood hij haar geen positie binnen zijn advocatenkantoor.
Hij geloofde dat succes bereikt moest worden door onafhankelijke inspanningen, een les die Sarah door ervaring leerde.
Tijdens haar studie ontmoette ze Bradd, een medestudent die een grote rol in haar leven speelde. Haar vader was echter sceptisch over hem, hem ziende als een opportunist.
Deze perceptie werd bevestigd toen Bradd, kort na het 0verlijden van haar vader, begon te informeren naar haar erfenis, in plaats van steun te bieden.
Het was een schok voor Sarah om te ontdekken dat ze uit het testament van haar vader was weggelaten. Toen Bradd dit ontdekte, reageerde hij met een vraag naar scheiding.
Maar Sarah was voorbereid op een laatste openbaring: een clausule in het testament stelde dat Bradd recht had op de helft van de erfenis als hij vijf jaar met haar getrouwd bleef. Zo niet, dan zou alles naar Sarah gaan. Dit onthulde Bradd’s ware aard.
Reflecterend op deze gebeurtenissen, voelt Sarah gerechtigdheid en voldoening. De vooruitziende planning van haar vader had zijn wens vervuld: gerechtigheid verzekeren en zijn dochter beschermen.
Zijn nalatenschap was niet alleen zijn fortuin, maar ook de wijsheid en maatregelen om zijn dochter te beschermen.