-

Algemeen

Donald Trump maakt persoonlijke SMS van Mark Rutte openbaar: ”Plaatsvervangende schaamte”

Avatar foto

Gepubliceerd

2 dagen geleden

op

Ophef om uitgelekte sms van Mark Rutte aan Donald Trump: ‘Dat is hoe ik werk’

Een opmerkelijk bericht van voormalig premier Mark Rutte is internationaal viraal gegaan nadat Donald Trump ervoor koos om een persoonlijke sms openbaar te maken. In het bericht spreekt Rutte zijn waardering uit voor Trumps optreden in Iran, en prijst hij diens politieke effectiviteit in een toon die sommige lezers als opvallend enthousiast – of zelfs overdreven – omschrijven.

Persoonlijk bericht openbaar gemaakt

Donald Trump deelde de sms deze week via zijn Truth Social-kanaal, tot verrassing van velen, inclusief Mark Rutte zelf. In de boodschap, geschreven in het Engels, bedankt Rutte de voormalige Amerikaanse president uitvoerig voor zijn inzet op het internationale toneel.

Een fragment uit het bericht:

“Mr. President, dear Donald. Congratulations and thank you for your decisive actions in Iran. That was truly extraordinary, something no one else dared to do. It makes all of us safer.”

Rutte vervolgt met woorden van lof over de Amerikaanse onderhandelingstactieken binnen de NAVO:

“You are flying towards a big success in The Hague tonight. It wasn’t easy but we got them all to sign up for 5 percent!”

“Donald, you led us to a very, very important moment for the United States and Europe. You are achieving what NO American president before you has managed to do. Europe is going to pay in a BIG way – as it should. And that’s your victory. Safe travels, and I’ll see you at the royal dinner!”

Verrassing én ongemak

De toon van de boodschap – een mix van diplomatieke beleefdheid, persoonlijke bewondering en politieke complimenten – zorgt voor verdeeldheid, zowel onder politici als het bredere publiek. Diplomatieke bronnen in Den Haag zouden volgens ingewijden “met plaatsvervangende schaamte” hebben gereageerd op het uitgelekte bericht, zo melden meerdere media.

Volgens critici komt de boodschap over als “overdreven vleiend” en “on-Nederlands onderdanig”, zeker in de context van internationale verhoudingen waarin onafhankelijkheid en gelijkwaardigheid normaal gesproken leidend zijn.

Rutte reageert luchtig: ‘Geen enkel probleem’

Tijdens een persmoment gaf Rutte een korte reactie op het uitlekken van zijn privébericht. “Het was niet gepland dat dit publiek zou worden, maar er staat niets geks in. Geen enkel probleem mee,” verklaarde de voormalig premier. Op de vraag of hij zich bewust was van de opvallende toon in zijn bericht, antwoordde hij met een glimlach: “Dat is een kwestie van smaak, maar zo werk ik.”

Rutte benadrukte dat hij in diplomatiek verkeer altijd heeft ingezet op persoonlijke relaties en het versterken van onderling vertrouwen. “Of dat nu met Barack Obama, Angela Merkel of Donald Trump is – je moet bouwen op relaties. Dan hoort dit soort communicatie erbij,” aldus de voormalig regeringsleider.

Diplomatie of vleierij?

De gepubliceerde sms roept vragen op over de scheidslijn tussen diplomatieke tact en overdreven lof. Volgens verschillende experts in internationale betrekkingen ligt die grens bij persoonlijke boodschappen soms moeilijk.

“Het komt vaker voor dat wereldleiders elkaar complimenteren om hun band te versterken, maar dit bericht is qua toonzetting wél bijzonder expliciet,” zegt een politicoloog van de Universiteit Leiden. “Het feit dat Trump het ook bewust deelt, maakt duidelijk dat hij het wil inzetten als bewijs van loyaliteit of erkenning, wat natuurlijk past in zijn communicatiestrategie.”

Ook binnen de internationale diplomatieke gemeenschap zou er verbazing zijn over de expliciete inhoud van het bericht. De kritiek richt zich minder op de politieke inhoud, en meer op de manier waarop een Europese leider zich publiekelijk uitspreekt over een gevoelig militair dossier.

NAVO-verwijzing roept vragen op

Een ander opvallend onderdeel van Rutte’s sms is de verwijzing naar “5 procent” – vermoedelijk doelend op defensie-uitgaven van NAVO-lidstaten. In de context van NAVO-afspraken is het streven dat landen 2 procent van hun bruto binnenlands product (bbp) aan defensie besteden. De opmerking van Rutte over “5 procent” wordt daarom door sommigen als symbolisch, overdreven of humoristisch geïnterpreteerd.

De suggestie dat “Europa gaat betalen zoals het hoort” is een echo van Trumps retoriek over lastenverdeling binnen NAVO-verband – een onderwerp dat geregeld tot spanningen leidde tussen Europese lidstaten en de VS.

Publieke opinie verdeeld

Online en op sociale media zijn de meningen verdeeld. Sommigen zien het als een slimme diplomatieke zet: een manier om Trump gunstig te stemmen en zo Nederlands belang veilig te stellen. Anderen vinden het overdreven en onhandig, zeker gezien het feit dat het privébericht nu wereldwijd wordt gedeeld.

Reacties onder artikelen en op platforms zoals X (voorheen Twitter) variëren van:

  • “Typisch Rutte: altijd pragmatisch, ook al lijkt het wat glad.”

  • “Dit lijkt wel een fanmail. Niet gepast voor een premier.”

  • “Als dit echt is, dan begrijp ik dat mensen zich ongemakkelijk voelen.”

Rutte en Trump: een ingewikkelde band

De relatie tussen Mark Rutte en Donald Trump was tijdens hun ambtstermijnen complex, maar werkbaar. In het verleden botsten ze op onderwerpen zoals klimaatbeleid en handelsverdragen, maar ze werkten ook samen binnen NAVO-structuren en op economisch vlak. Rutte stond bekend als één van de Europese leiders die wél in staat was om met Trump een functioneel gesprek te voeren.

Het uitgelekte sms-bericht lijkt die relatie te bevestigen, maar roept tegelijkertijd de vraag op: hoever moet een politieke leider gaan in zijn of haar waardering?

Wat betekent dit voor Rutte’s reputatie?

Mark Rutte is sinds kort weg uit de nationale politiek en maakt zich op voor een internationale functie, mogelijk binnen de NAVO of Europese instellingen. In dat licht kan elk publiekelijk bericht, zeker met geopolitieke lading, invloed hebben op hoe hij wordt gezien door collega’s in andere landen.

“Het zou kunnen dat hij hiermee goodwill wilde opbouwen bij Trump of diens aanhang, mocht die opnieuw president worden,” stelt een anonieme diplomatieke bron. “Maar het is een risico als zulke boodschappen openbaar worden.”

Conclusie: persoonlijke toon, publieke gevolgen

De sms van Mark Rutte aan Donald Trump toont hoe dun de lijn soms is tussen diplomatieke communicatie en persoonlijke bewondering. Wat bedoeld was als een privéboodschap tussen twee leiders, is nu voer voor publieke discussie geworden – met alle bijbehorende analyses, grappen en vragen.

Of je het nu ziet als slimme tactiek of ongemakkelijke vleierij: het moment laat vooral zien hoe voorzichtig politici moeten zijn met elk woord dat zij digitaal versturen. Want één druk op de knop, en de hele wereld kijkt mee.

Wat vind jij? Was Rutte’s sms te lovend, of juist slim gespeeld? Laat je mening achter in de reacties.

Gerelateerd:

Algemeen

Trouwe werknemer Peter Gillis om het leven gekomen door bedrijfsongeval: ‘Betaalt geen cent aan uitvaart’

Avatar foto

Gepubliceerd

4 uur geleden

op

26 juni 2025

Door

Tragisch incident op vakantiepark De Berckt roept vragen op over steun na afloop

Op vakantiepark De Berckt in Baarlo heeft zich onlangs een aangrijpende situatie voorgedaan. Een medewerker kwam op maandag 16 juni om het leven bij een tragisch bedrijfsongeval. De man was op dat moment aan het werk aan een chalet toen de dakconstructie instortte. Het incident wordt onderzocht door de Arbeidsinspectie. Verdere details over de oorzaak zijn op dit moment nog niet bekendgemaakt.

Volgens verschillende bronnen was het park op het moment van het incident nog eigendom van de Oostappen Groep, het bedrijf van ondernemer Peter Gillis. Op sociale media wordt inmiddels volop gesproken over de nasleep van het drama – en dan vooral over wie verantwoordelijk is voor de uiteindelijke uitvaart van de medewerker.

Trouwe medewerker, geen afscheid

De betrokken medewerker zou jarenlang actief zijn geweest op het park en stond bekend als een toegewijde kracht binnen het team. Wat de situatie extra wrang maakt, is dat de man naar verluidt geen testament had en ook niet verzekerd was voor een uitvaart. De directe familie heeft volgens ingewijden afstand gedaan van de verantwoordelijkheid rondom het afscheid.

In gevallen waarin geen nabestaanden zich verantwoordelijk stellen, is het doorgaans aan de gemeente om een passende regeling te treffen. Zo is in dit geval volgens bronnen gekozen voor een sobere crematie, zonder aanwezigen. Een keuze die wellicht vanuit praktische overwegingen is gemaakt, maar die bij velen vragen oproept over waardigheid en menselijkheid.

Reacties op social media

Juicekanaal RealityFBI meldde op Instagram dat er vanuit de nabije kring van het slachtoffer een verzoek is gedaan aan Peter Gillis om financieel bij te dragen aan het afscheid. Het zou daarbij gaan om een bedrag van circa 5.800 euro – bedoeld voor een bescheiden crematie met kleine bijeenkomst.

Volgens het kanaal is die hulp er uiteindelijk niet gekomen. Verzoeken om coulance of tegemoetkoming zouden zijn afgewezen. De situatie leidt tot verontwaardiging bij veel volgers van het kanaal, die online hun teleurstelling uiten over het gebrek aan steun vanuit de werkgever.

Onduidelijkheid over eigendomssituatie

In de berichtgeving van RealityFBI wordt gesuggereerd dat de Oostappen Groep nog steeds als eigenaar van het park geregistreerd staat. Dat roept de vraag op in hoeverre de organisatie formeel verantwoordelijkheid draagt voor het welzijn van het personeel. Zowel de exacte eigendomsstructuur als de interne communicatie over dit incident zijn op dit moment niet publiek bekend.

De Arbeidsinspectie onderzoekt het incident, wat gebruikelijk is bij ernstige bedrijfsongevallen. Er zal worden gekeken naar de veiligheid op de werkplek, mogelijke oorzaken van het instorten van de dakconstructie en eventuele nalatigheid. Het kan enige tijd duren voordat hierover officiële conclusies worden getrokken.

Gemeentelijke verantwoordelijkheid bij onverzekerden

In Nederland is het gebruikelijk dat als er geen nabestaanden zijn die een uitvaart willen of kunnen organiseren, de verantwoordelijkheid bij de gemeente komt te liggen. In dat geval wordt doorgaans een sobere crematie geregeld, zonder uitgebreide plechtigheid of gasten. Dat kan als onpersoonlijk worden ervaren, maar is binnen de huidige wetgeving een standaardprocedure in uitzonderlijke gevallen.

Toch stellen velen de vraag of in dit geval een andere oplossing mogelijk was geweest. Zeker gezien het feit dat de man volgens verschillende bronnen jarenlang voor het vakantiepark werkte. Voorstanders van een alternatieve aanpak vinden dat een afscheid met waardigheid – hoe bescheiden ook – passend zou zijn geweest.

Geen officiële reactie van Peter Gillis

Tot op heden is er vanuit Peter Gillis zelf nog geen officiële reactie gekomen op de berichten over het incident of het al dan niet bijdragen aan de uitvaart. Op sociale media zijn de meningen verdeeld: waar sommigen begrip tonen voor het zakelijk perspectief, vinden anderen dat er in dit soort situaties meer ruimte mag zijn voor medemenselijkheid.

Het is belangrijk om te onderstrepen dat de berichten tot nu toe grotendeels gebaseerd zijn op informatie van socialmediakanalen en nog niet onafhankelijk zijn bevestigd. Daardoor is het lastig om uitspraken te doen over de precieze gang van zaken of motieven.

Menselijke nasleep

Wat blijft, is een gevoel van verlies en verdriet. Het 0verlijden van een collega of medewerker laat altijd een leegte achter, ongeacht de werkomstandigheden of de formele verhoudingen. Voor mensen die jarenlang hun inzet hebben getoond binnen een organisatie, hopen velen op een menselijk gebaar – juist in het allerlaatste hoofdstuk.

De situatie op vakantiepark De Berckt roept dan ook bredere vragen op over de verantwoordelijkheid van werkgevers in bijzondere gevallen, zoals bij onverzekerde medewerkers zonder nabestaanden. Een onderwerp dat – los van het huidige incident – steeds vaker onderwerp van gesprek wordt binnen de samenleving.

Afsluitende gedachte

Het tragische ongeval in Baarlo heeft niet alleen geleid tot verdriet, maar ook tot maatschappelijke discussie. Wat betekent het om als werkgever verantwoordelijkheid te nemen, ook buiten werktijd? En hoe zorgen we dat ieder mens een waardig afscheid krijgt, ongeacht omstandigheden?

De komende tijd zal het onderzoek van de Arbeidsinspectie hopelijk meer duidelijkheid geven over wat er precies is gebeurd. Ondertussen blijft de hoop bestaan dat – ondanks alles – de herinnering aan de betrokken medewerker met respect wordt bewaard.

Lees verder