Algemeen
Politie is het zat en neemt fatbikes in beslag: “Het kan niet langer zo doorgaan”
Fatbikes onder vuur: Politie grijpt in na toenemende overlast en gevaarlijke situaties
Fatbikes, ooit ontworpen als robuuste fietsen voor ruige terreinen, zijn tegenwoordig niet meer weg te denken uit het Nederlandse straatbeeld. Wat begon als een niche vervoersmiddel, is uitgegroeid tot een populaire keuze onder jongeren. Maar met de stijgende populariteit komen ook steeds grotere problemen. In steden zoals Lommel is de maat inmiddels vol: de politie heeft daar onlangs 21 fatbikes in beslag genomen. En dat lijkt slechts het begin.
Van nuttig naar hinderlijk
Fatbikes zijn uitgerust met extra brede banden, waarmee ze ideaal zijn voor zand, sneeuw en modderige paden. Tegenwoordig worden ze echter massaal gebruikt in woonwijken, op fietspaden en zelfs op stoepen. Het probleem? Veel fatbikes zijn opgevoerd of voorzien van krachtige elektrische ondersteuning, waardoor ze snelheden kunnen halen van meer dan 40 km/u. Dit is aanzienlijk hoger dan de wettelijke limiet voor elektrische fietsen (25 km/u) en levert gevaarlijke situaties op, vooral in drukke woonwijken.
Onaanvaardbaar rijgedrag
De politie in Lommel ontving de afgelopen maanden tientallen klachten van bezorgde inwoners. De meldingen variëren van asociaal rijgedrag tot het in gevaar brengen van voetgangers, kinderen en ouderen. Jongeren racen met hun fatbikes door parken, slalommen tussen wandelaars en negeren verkeersregels. Deze onaangepaste vorm van gebruik heeft geleid tot frustratie en onveiligheid in de samenleving.
Inbeslagnames en boetes
Als reactie op de klachten zijn in Lommel 21 fatbikes in beslag genomen. De politie benadrukt dat de actie niet is bedoeld om fatbikegebruikers te pesten, maar om de veiligheid te herstellen. “We nemen de klachten serieus,” aldus een woordvoerder. “Onze focus ligt op handhaving, bewustwording en het terugbrengen van veiligheid in woonwijken.”
De overtredingen die tot inbeslagname leiden zijn onder andere: rijden zonder verlichting of bel, rijden op verboden locaties en vooral het overschrijden van de maximale snelheid. Gebruikers van opgevoerde fatbikes riskeren naast inbeslagname ook een fikse boete en aansprakelijkheid bij ongelukken.
Reacties uit de samenleving
De bevolking van Lommel reageert opgelucht op de politieactie. Op social media wordt het initiatief breed gesteund. Veel inwoners spreken hun waardering uit voor het optreden: “Eindelijk gebeurt er iets,” klinkt het. “Kinderen kunnen weer veilig buitenspelen.”
Ouders geven aan dat zij zich zorgen maken over de invloed van fatbikes op de verkeersveiligheid en roepen op tot meer toezicht en duidelijke regels. Vooral jongeren blijken zich vaak niet bewust van de gevaren die gepaard gaan met hoge snelheden en het ontbreken van beschermende middelen zoals een helm.
Regels en verantwoordelijkheden
Voor wie overweegt een fatbike aan te schaffen, is het belangrijk om zich goed te informeren. Fatbikes met een snelheid boven de 25 km/u of zonder trappende ondersteuning vallen onder de bromfietsregeling. Dit betekent dat:
- Een helm verplicht is
- Een kentekenplaatje vereist is
- De gebruiker verzekerd moet zijn
- De bestuurder minimaal 16 jaar moet zijn
Ouders van minderjarige gebruikers dragen medeverantwoordelijkheid voor het gedrag van hun kinderen op de openbare weg. De politie wijst erop dat onwetendheid geen excuus is en dat ook jongeren beboet kunnen worden.
Toekomstige regelgeving in aantocht
De overheid werkt aan nieuwe richtlijnen voor zogenoemde ‘bijzondere voertuigen’, waaronder fatbikes. Verwacht wordt dat er striktere regels komen rond snelheid, verlichting, verzekering en mogelijk ook registratieplicht. De bedoeling is om deze voertuigen veiliger in te passen in het verkeer en zo het aantal incidenten terug te dringen.
Fatbikes: kans of bedreiging?
Fatbikes kunnen een waardevolle toevoeging zijn aan het straatbeeld, mits ze op een verantwoorde manier worden gebruikt. Ze zijn milieuvriendelijk, hip en bieden een snel alternatief voor korte afstanden. Maar wanneer ze worden opgevoerd of onjuist worden gebruikt, veranderen ze van kans in bedreiging.
Het is dus aan de gebruikers zelf om te kiezen: blijven we genieten van deze moderne fietsen op een veilige manier? Of maken we het noodzakelijk dat politie en overheid steeds strenger moeten optreden? In Lommel is het antwoord al duidelijk: overlast wordt niet langer getolereerd.
Conclusie: Samen verantwoordelijk voor veilige straten
Met de inbeslagname van 21 fatbikes heeft de politie een krachtig signaal afgegeven: het is genoeg geweest. De samenleving moet veilig blijven voor iedereen, van spelende kinderen tot ouderen die hun dagelijkse wandeling maken. De politie roept iedereen op om zich aan de regels te houden en respect te tonen in het verkeer. Alleen zo kunnen we ervoor zorgen dat de fatbike een blijvertje is – zonder de problemen die er nu aan kleven.
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
