Algemeen
Yolanthe zwaar onder vuur: ´Waarom Los Angeles? Ze had ook gewoon naar België kunnen gaan!´
De nieuwe Netflix-realityserie over Yolanthe Cabau is nog maar net verschenen, maar roept nu al flink wat vragen op. Vooral haar beslissing om met zoon Xess Xava naar Los Angeles te verhuizen – ver bij vader Wesley Sneijder vandaan – zorgt voor opgetrokken wenkbrauwen. Volgens critici biedt de serie weinig echte antwoorden en lijkt het vooral een zorgvuldig geregisseerde imago-promo.
Een leven zonder vaderfiguur
De inmiddels 9-jarige Xess Xava groeit grotendeels op zonder dagelijkse aanwezigheid van zijn vader. Dat is een keuze geweest van Yolanthe, die enkele jaren geleden Nederland verruilde voor het zonnige Californië. De reden: de voortdurende media-aandacht werd haar te veel. Maar was een verhuizing naar de andere kant van de wereld echt de enige oplossing? Of had een tussenweg, zoals België of Spanje, niet veel meer voor de hand gelegen?
Tina Nijkamp: ‘Het bleef allemaal heel vaag’
Tv-deskundige Tina Nijkamp nam de serie onder de loep in haar podcast Tina’s TV Update en is kritisch. Volgens haar is Yolanthe in haar uitspraken vooral afstandelijk, met veel ingestudeerd klinkende oneliners en weinig oprechte emotie. “Ik had het gevoel dat ik naar een reclamespotje zat te kijken, geen openhartige docuserie. De echte kwetsbaarheid kwam van haar familieleden, niet van Yolanthe zelf.”
Vooral over haar breuk met Wesley en de redenen voor haar emigratie blijven de antwoorden vaag. “Ze zegt dingen als: ‘Er gebeurden dingen die we niet hadden afgesproken,’ maar legt nergens concreet uit wat er dan misging. Dat laat de kijker achter met meer vragen dan antwoorden.”
‘Waarom geen België?’
Wat vooral wringt bij veel kijkers en volgers, is dat de keuze voor Los Angeles ook betekent dat Wesley Sneijder zijn zoon veel minder ziet. Nijkamp stelt: “Waarom moest het per se L.A. zijn? Waarom niet gewoon een rustiger leven opbouwen in België of Zuid-Frankrijk? Dan was de vader van het kind op z’n minst in de buurt gebleven.” Die vraag komt in de serie simpelweg niet aan bod.
Visum en geldvraag blijft onbeantwoord
Ook op andere vlakken mist de serie transparantie. Hoe Yolanthe, als Nederlandse burger, jaar in jaar uit in de Verenigde Staten kan wonen zonder green card of Amerikaans paspoort, blijft onduidelijk. “Als gewone Europeaan mag je maar drie maanden blijven. Tenzij je een visum hebt of veel geld investeert,” legt Tina uit. Yolanthe beweert zelf dat ze het allemaal zelfstandig bekostigt met haar bedrijf Cabau Lifestyle, maar daar blijven de cijfers uit.
Imago versus echtheid
Hoewel Yolanthe zich in de media steeds positioneert als sterke, zelfstandige vrouw, lijkt haar imago in de serie belangrijker dan echte zelfreflectie of kwetsbaarheid. “Er wordt te veel gestuurd en geregisseerd,” zegt Tina. “Als kijker krijg je niet de indruk dat je een inkijkje in haar ware leven krijgt, eerder een gepolijste versie van wie ze zou willen zijn.”
Eindconclusie: vragen blijven hangen
Met haar docuserie had Yolanthe de kans om zich van haar meest menselijke kant te laten zien en de vele geruchten rond haar privéleven recht te zetten. In plaats daarvan blijft de kijker achter met clichés, halve antwoorden en een hoop vraagtekens. Waarom moest haar zoon werkelijk mee naar Los Angeles? En wat betekent dat voor de band met zijn vader?
Het blijft gissen. Eén ding is wel duidelijk: Yolanthe’s verhaal roept meer discussie op dan ooit tevoren.
Overlevende van Indiase vliegramp beschuldigd van leugen, actrice biedt excuses aan
Op 12 juni werd India opgeschrikt door een dramatische vliegtuigcr*sh in de stad Ahmedabad. Een Boeing 787-8 Dreamliner van Air India stortte nog geen halve minuut na het opstijgen neer in een woonwijk. Van de 242 inzittenden overleefde slechts één persoon de r*mp: Vishwash Kumar Ramesh (40). Maar in de dagen na het incident ontstond er plots twijfel over zijn verhaal. Die twijfel kwam onder meer van een opvallende bron: de Indiase actrice en zangeres Suchitra Krishnamoorthi. Zij beschuldigde Ramesh publiekelijk van liegen over zijn aanwezigheid aan boord. Inmiddels heeft ze haar woorden ingetrokken en excuses aangeboden.
Schokkende beelden en een wonderbaarlijke overleving
Volgens de eerste berichtgeving cr*shte het Air India-toestel door een technisch mankement direct na het opstijgen. De r*mp veroorzaakte een vuurzee die meerdere huizen in brand zette en tientallen levens eiste. Op camerabeelden die kort na het ongeluk viraal gingen, was een man te zien die, ogenschijnlijk ongedeerd, uit het brandende wrak liep met zijn telefoon in de hand. Die man was Vishwash Kumar Ramesh.
De beelden zorgden wereldwijd voor verbazing, mede doordat zijn verwondingen minimaal bleken. Artsen die hem onderzochten, spraken van lichte schrammen en rookinhalatie, maar geen ernstige brandw0nden of breuken. Zijn verhaal werd al snel als ‘een wonder’ bestempeld. Toch begonnen sommigen te twijfelen: was hij écht aan boord?
Verdachtmakingen via sociale media
Eén van de eerste publieke figuren die vraagtekens zette bij Rameshs verhaal, was actrice en zangeres Suchitra Krishnamoorthi. Via X (voorheen Twitter) deelde ze een scherpe post, waarin ze Ramesh beschuldigde van bedrog. Ze verwees naar geruchten dat hij niet op de passagierslijst zou hebben gestaan en dat hij een verhaal had verzonnen om media-aandacht te krijgen.
In haar verwijderde bericht schreef ze:
“Dus deze Vishwash Kumar Ramesh loog over dat hij aan boord zat van het vliegtuig en dat hij de enige overlevende was? Dit is serieus vreemd.”
Ze verwees verder naar beelden van de begrafenis van Rameshs broer, waarin hij zichtbaar aanwezig was en een traditionele Sikhceremonie uitvoerde. Daarmee suggereerde ze dat hij eerder elders was en dus onmogelijk op het neergestorte vliegtuig kon hebben gezeten.
Krishnamoorthi besloot haar scherpe uitlatingen zelfs af te sluiten met de woorden:
“Als dit klopt, verdient hij niet alleen een straf, maar ook tijd in een psychiatrische inrichting.”
Online storm van kritiek
De uitlatingen van Krishnamoorthi vielen niet in goede aarde bij het publiek. Honderden gebruikers op X verweten haar ongegronde beschuldigingen en het verspreiden van potentieel schadelijke informatie, zonder dat daarvoor bewijs was geleverd.
Bovendien ontstond er verwarring doordat meerdere bronnen bevestigden dat Ramesh wél op de passagierslijst stond. Zijn ticketgegevens zouden zijn geverifieerd door luchtvaartautoriteiten en zijn naam zou ook zijn herkend door reddingswerkers die als eersten ter plaatse waren.
Actrice biedt excuses aan: “Ik had het niet mogen delen”
Na de ophef verwijderde Krishnamoorthi haar oorspronkelijke tweet en plaatste ze een nieuwe verklaring waarin ze haar fout erkende.
“Ik zag een Instagram-post van
een voormalig journalist van Times of India. Ik ging ervan uit dat
het klopte en heb het te snel gedeeld,” schrijft ze.
“Ik had beter moeten nadenken voordat ik het deelde. Het spijt me.
Nogmaals mijn excuses.”
