-

Algemeen

Roxy Dekker onder vuur na afsnauwen fans: ´Ze heeft alles in paniek verwijderd´

Avatar foto

Gepubliceerd

5 maanden geleden

op

De jonge zangeres Roxy Dekker ligt onder vuur na het plaatsen en vervolgens verwijderen van een nogal scherpe reactie aan haar fans. Wat begon als een poging om de regels van haar kaartverkoop voor een concert in AFAS Live te handhaven, mondde uit in een publieke discussie over professionaliteit en omgang met fans. Hoewel Roxy snel handelde door haar bericht te verwijderen, was een van de juicekanalen, Juice Channel, er vroeg bij en legde de onvriendelijke boodschap vast. Dit incident werpt een licht op de druk die jonge artiesten ervaren en hoe snel misstappen in het digitale tijdperk kunnen worden verspreid.

Ongenoegen over Kaartverkoop

Roxy Dekker heeft een concert aangekondigd in de AFAS Live, en de algemene kaartverkoop start morgen. Echter, trouwe fans die zich hadden ingeschreven voor haar nieuwsbrief, ontvingen gisteren al een speciale link voor de voorverkoop. Dit is een veelgebruikte strategie om loyale fans te belonen en alvast een deel van de tickets te verkopen. Probleem ontstond toen sommige mensen die zich *niet* hadden ingeschreven voor de nieuwsbrief, in het reactieveld van Roxy’s Instagram-pagina probeerden om alsnog die felbegeerde link te bemachtigen. Dit gedrag leidde tot frustratie bij de zangeres, die vond dat de regels hiermee werden omzeild.

Scherpe Reactie van Roxy

De irritatie van Roxy Dekker was duidelijk merkbaar in haar reactie op Instagram. Ze liet hoogstpersoonlijk van zich horen in een bericht dat door velen als onaardig en onvolwassen werd ervaren. “Het is niet de bedoeling dat de link wordt doorgestuurd! Als je je niet hebt aangemeld voor de nieuwsbrief is het dus wachten tot vrijdag!!! Zonde dat ik dit moet vertellen aan VOLWASSEN mensen :)”, snauwde ze tegen haar fans.

Een dergelijke toon is ongebruikelijk voor artiesten die doorgaans een positieve relatie met hun achterban willen onderhouden. Ze ging nog verder door haar onvrede te uiten over degenen die zich niet hadden aangemeld voor de nieuwsbrief: “Als je je niet hebt aangemeld voor de nieuwsbrief zijn de pre-sale tickets dus ook niet beschikbaar voor jou! Dus voor alle moeders in mijn comments, vrijdag kun je tickets kopen!!!!

Voor de mensen die zich wél hebben aangemeld, shout out naar jullie, zin om jullie te zien!!!” De directe aanspreektoon naar “alle moeders in mijn comments” werd door sommigen als neerbuigend ervaren. Ook reageerde ze specifiek op individuele verzoeken om de link: “Als je je niet hebt aangemeld voor de nieuwsbrief zijn de tickets nog niet beschikbaar,” zei ze tegen een vrouw. “Vrijdag 13 juni om 10:00 kan je kaarten kopen! Als je op tijd klaar zit zou dat gewoon moeten lukken!”

Gevolgen en Verwijdering

Niet lang na het plaatsen van deze berichten besefte Roxy Dekker vermoedelijk dat haar reactie niet goed was ontvangen. De onaardige en volgens sommigen “onprofessionele” berichtjes zijn inmiddels verwijderd van haar Instagram-pagina. Echter, zoals zo vaak in het tijdperk van sociale media, was de snelheid van een juicekanaal doorslaggevend.

Juice Channel had al een screenshot van de berichten geplaatst en deelde dit met de wereld, met het oordeel: “Tja inderdaad niet zo aardig 😅”. De snelle verspreiding van dergelijke screenshots maakt het vrijwel onmogelijk voor publieke figuren om onhandige berichten volledig te laten verdwijnen.

De reden waarom Roxy de berichten verwijderde, was volgens het juicekanaal de negatieve feedback van haar volgers: “Veel volgers vinden het een onprofessionele reactie vanuit Roxy. Ze had het inderdaad wel iets anders kunnen verwoorden.” Dit toont aan dat de druk van de publieke opinie op sociale media aanzienlijk kan zijn, zelfs voor jonge artiesten. Ondanks de commotie rondom de communicatie, waren alle kaartjes uit de voorverkoop inmiddels uitverkocht, zo liet de zangeres weten. Dit suggereert dat, ondanks de kritiek op haar aanpak, de vraag naar haar concert groot blijft.

Reflectie op Professionaliteit en Publieke Omgang

Het incident rondom Roxy Dekker roept vragen op over professionaliteit en de omgang van artiesten met hun fans, vooral in het digitale tijdperk. Enerzijds is het begrijpelijk dat een artiest frustratie voelt wanneer de regels van een exclusieve voorverkoop worden overtreden. Het doel van een nieuwsbrief-voorverkoop is immers om loyale fans te belonen en een gevoel van exclusiviteit te creëren. Wanneer mensen deze regels proberen te omzeilen, kan dit als oneerlijk worden ervaren, zowel door de artiest als door de fans die zich wel aan de regels hebben gehouden.

De behoefte om grenzen te stellen en duidelijkheid te scheppen over de procedure is dan ook logisch. Echter, de manier waarop deze duidelijkheid wordt gecommuniceerd, is cruciaal. Een publiek figuur heeft een voorbeeldfunctie en wordt geacht professioneel en respectvol te communiceren met haar publiek, zelfs bij irritatie. De gekozen toon, met termen als “VOLWASSEN mensen :)” en het scherpe onderscheid tussen nieuwsbriefabonnees en “alle moeders in mijn comments”, kwam bij veel fans als respectloos over.

Anderzijds toont het incident de snelle en onvergeeflijke aard van sociale media. Eén misstap, één ongepaste opmerking, en het kan zich in een oogwenk verspreiden, met blijvende screenshots als bewijs. Dit legt een enorme druk op artiesten om constant onberispelijk te zijn in hun online communicatie.

Voor jonge artiesten, die mogelijk nog niet volledig gewend zijn aan de publieke schijnwerpers en de gevolgen van elke online actie, kan dit een leercurve zijn. Het verwijderen van de berichten door Roxy duidt op een besef van haar misstap en een poging om de schade te herstellen. Het feit dat dit door haar volgers als “onprofessioneel” werd ervaren, onderstreept het belang van een doordachte communicatiestrategie. In de entertainmentindustrie, waar de relatie met fans essentieel is voor succes, is het cruciaal om altijd een respectvolle en benaderbare houding aan te nemen.

Dit incident zal ongetwijfeld dienen als een waardevolle, zij het pijnlijke, les voor Roxy Dekker over de nuances van publieke communicatie en het beheer van haar online imago. De vraag blijft of dit incident een blijvende impact zal hebben op haar carrière, of dat het slechts een kleine hobbel op de weg zal zijn voor deze jonge, populaire zangeres.

Gerelateerd:

Algemeen

Rob Jetten vreselijk de fout in met schandalige opmerking over Amalia

Avatar foto

Gepubliceerd

59 minuten geleden

op

28 oktober 2025

Door

Rob Jetten onder vuur na ongelukkige uitspraak over prinses Amalia tijdens EenVandaag-debat

Tijdens het EenVandaag-verkiezingsdebat zorgde D66-leider Rob Jetten voor opschudding met een opmerking over prinses Amalia. Zijn woorden werden door velen als ongelukkig en ongepast ervaren, en zelfs de debatleider greep direct in. De gebeurtenis leidde tot felle reacties, zowel in de zaal als op sociale media.

Het incident vond plaats tijdens een inhoudelijk gesprek over defensie en militaire inzet, maar liep uit op een moment van ongemak dat het politieke debat overschaduwde.

Het debat: een volle zaal met studenten

Het EenVandaag-verkiezingsdebat, gehouden voor een publiek van zo’n 2.000 studenten, bracht verschillende lijsttrekkers samen om te praten over thema’s als klimaat, wonen, onderwijs en defensie. De sfeer was energiek en scherp, zoals vaker bij dit soort bijeenkomsten waar jonge kiezers centraal staan.

Toen het gesprek zich richtte op de toekomst van het Nederlandse leger, kwam de rol van prinses Amalia ter sprake. De kroonprinses volgt sinds kort een opleiding bij het Defensity College, waar ze wordt voorbereid op een functie als militair reservist.

Rob Jetten benadrukte in zijn betoog dat hij de keuze van Amalia “inspirerend en moedig” vond. Volgens hem laat ze zien dat jongeren een waardevolle bijdrage kunnen leveren aan de krijgsmacht.

Maar wat bedoeld leek als een lofuiting, kreeg een geheel andere wending.

De ongelukkige uitspraak

Toen Jetten de betrokkenheid van Amalia bij Defensity besprak, maakte hij een luchtige opmerking richting het publiek:

“Ik gok dat een aantal jongens hier in de zaal daar wel zin in hebben,”
zei hij lachend, doelend op het feit dat de kroonprinses actief is binnen Defensie.

De opmerking zorgde vrijwel direct voor geroezemoes in de zaal. Sommigen lachten ongemakkelijk, anderen reageerden zichtbaar verrast.

Debatleider Suzanne Bosman greep onmiddellijk in.
“Wat is dat nu voor opmerking?” zei ze scherp, en maakte duidelijk dat het niet gepast was om op die manier te spreken over een lid van het koninklijk huis – zeker niet in een formeel verkiezingsdebat.

Jetten probeerde zijn woorden nog recht te zetten:

“Ik bedoelde vooral te zeggen dat het stoer is dat prinses Amalia zich inzet voor Defensie. Ze geeft daarmee een goed voorbeeld aan jongeren.”

Toch was de toon gezet, en het moment zou de rest van het debat blijven hangen.

Reactie van andere politici

CDA-leider Henri Bontenbal, die ook aanwezig was tijdens het debat, reageerde zichtbaar verbaasd. Hij vroeg zich af of de opmerking wel gepast was en stelde bovendien een principiële vraag:

“Wil de kroonprinses dat wel, dat haar naam op deze manier gebruikt wordt in een politiek debat?”

Daarnaast wees Bontenbal op de opvallende wending binnen D66, een partij die traditioneel kritisch is op de monarchie. “Het is bijzonder om te zien hoe positief Jetten ineens over het koningshuis spreekt,” merkte hij op.

Na afloop van het debat liet de CDA-leider nogmaals weten dat hij de opmerking van Jetten niet passend vond:

“Ik zou het niet zo gezegd hebben.”

Poging tot herstel

Na afloop van het debat sprak Rob Jetten nogmaals met journalisten. Daarin gaf hij aan dat hij de opmerking niet had moeten maken.

“Ik had dat anders moeten verwoorden,” zei hij. “Ik vind het oprecht bewonderenswaardig wat prinses Amalia doet. Ze is een inspiratie voor veel jongeren, omdat ze laat zien dat je naast je studie ook dienst kunt doen voor je land.”

Hij benadrukte dat zijn woorden luchtig bedoeld waren, maar erkende dat de timing en toon ongelukkig waren. “Ik wilde niemand voor het hoofd stoten, zeker de koninklijke familie niet.”

Toch kon die uitleg de kritiek niet volledig wegnemen.

Felle reacties online

Op sociale media ontstond vrijwel direct na de uitzending een stortvloed aan reacties. Onder de hashtag #EenVandaag deelden kijkers hun mening over het optreden van Jetten. Veel mensen vonden de opmerking respectloos, zeker gezien de publieke positie van prinses Amalia.

Een greep uit de reacties:

“Onbegrijpelijk dat een politicus zoiets zegt over onze kroonprinses.”

“Je kunt iemand prijzen zonder dit soort grapjes te maken.”

“Dit is niet het niveau dat je verwacht tijdens een verkiezingsdebat.”

Sommige gebruikers gingen nog verder en stelden dat de D66-leider zich zou moeten verontschuldigen in het openbaar, of zelfs een stap opzij moest zetten binnen de campagne. Anderen namen het juist voor hem op, en wezen erop dat het waarschijnlijk “een onhandige grap” was die verkeerd viel.

Hoe dan ook, het onderwerp bleef de rest van de avond trending.

De rol van Amalia bij Defensity College

Prinses Amalia begon eind vorige maand aan haar opleiding aan het Defensity College, een samenwerking tussen Defensie en universiteiten. Studenten combineren daar hun studie met militaire training en maatschappelijke inzet.

De kroonprinses volgt een tweejarig programma waarin ze wordt opgeleid tot militair reservist. Ze combineert deze functie met haar studie in Amsterdam en haar koninklijke verplichtingen.

Volgens kenners is het een belangrijke stap richting haar toekomstige rol als koningin. Het laat zien dat ze zich wil verdiepen in verschillende onderdelen van de samenleving, inclusief Defensie en landsverdediging.

Juist vanwege die maatschappelijke waarde vonden veel kijkers het jammer dat Jetten’s opmerking afleidde van de inhoudelijke betekenis van haar keuze.

Politieke nasleep

Hoewel D66 zelf nog geen officieel statement heeft uitgebracht, lijkt het erop dat de partij de kwestie intern bespreekt. Bronnen rondom de campagne melden dat er binnen de partij “verrassing en teleurstelling” was over de manier waarop het debat verliep.

Jetten, die in de meest recente Ipsos I&O-peiling op 22 virtuele zetels staat, zal de komende dagen ongetwijfeld vragen blijven krijgen over het incident.

Politieke analisten verwachten dat hij snel met een formeel statement zal komen om de aandacht weer te verleggen naar inhoudelijke thema’s zoals duurzaamheid, onderwijs en woningbouw — onderwerpen waarop D66 traditioneel sterk scoort.

De balans tussen spontaniteit en voorbeeldfunctie

Het incident met Jetten laat zien hoe dun de lijn is tussen spontaniteit en verantwoordelijkheid in de politiek. Publieke figuren worden voortdurend beoordeeld op elk woord dat ze uitspreken, zeker tijdens verkiezingstijd.

Waar een luchtige opmerking in een kleinere setting misschien onschuldig lijkt, kan die in een nationale uitzending onmiddellijk grote gevolgen hebben. Zeker wanneer het gaat om leden van het Koninklijk Huis, die politiek gezien buiten discussie horen te blijven.

Communicatie-experts wijzen erop dat politici in het digitale tijdperk nauwelijks ruimte krijgen voor fouten. “Wat bedoeld is als grap, kan binnen minuten uitgroeien tot een nationale discussie,” aldus een mediadeskundige. “En dat is precies wat hier is gebeurd.”

De bredere betekenis

Het debat over Jetten’s opmerking gaat uiteindelijk niet alleen over één zin, maar over respect en voorbeeldgedrag. In een tijd waarin vertrouwen in de politiek onder druk staat, kijken veel kiezers naar de toon van hun leiders.

Of de uitspraak van Rob Jetten blijvende gevolgen zal hebben, valt nog te bezien. Maar het incident zal hem ongetwijfeld bewuster maken van het gewicht dat woorden kunnen dragen — zeker als er duizenden studenten in de zaal zitten en miljoenen mensen meekijken.

Samenvattend

  • Tijdens het EenVandaag-verkiezingsdebat maakte Rob Jetten een onhandige opmerking over prinses Amalia.

  • Debatleider Suzanne Bosman greep direct in en noemde de uitspraak ongepast.

  • CDA-leider Henri Bontenbal en vele kijkers reageerden kritisch.

  • Jetten bood later zijn verontschuldiging aan en noemde de uitspraak “ongelukkig”.

  • Op sociale media werd het incident uitgebreid besproken.

  • Prinses Amalia combineert momenteel haar studie met een rol als reservist in opleiding bij Defensity College.

Slot

Wat bedoeld leek als een luchtige opmerking, werd een pijnlijk moment dat de aandacht afleidde van het inhoudelijke debat. Rob Jetten zal dit voorval waarschijnlijk gebruiken als leermoment in een tijd waarin elk woord weegt — zeker wanneer het de koninklijke familie betreft.

Het blijft een herinnering aan de kracht én de kwetsbaarheid van publieke communicatie: één zin kan een hele avond overschaduwen.

Lees verder