Algemeen
Meedogenloze BOA´s slingeren 80-jarig omaatje zonder pardon op de bon: ´Dit kan echt niet!´
Wat begint als een simpele fietstocht naar werk, school of supermarkt, eindigt voor steeds meer mensen in een boete van vijftig euro. Niet omdat ze roekeloos rijden of anderen in gevaar brengen, maar omdat ze kortstondig de stoep gebruiken om een lastige verkeerssituatie te vermijden. Vooral in grote steden zoals Amsterdam, Rotterdam en Utrecht lijkt deze vorm van handhaving steeds strikter te worden toegepast — en dat roept onbegrip op bij veel burgers.
Boa’s verscholen achter muurtjes en hoeken
Bij diverse kantoorgebouwen en kruispunten staan steeds vaker handhavers die bewust onherkenbaar blijven. Ze dragen hun herkenbare jassen niet zichtbaar, positioneren zich achter muurtjes, auto’s of andere obstakels en grijpen pas in zodra iemand enkele meters over de stoep fietst. Voor veel mensen voelt dit niet als toezicht of verkeersveiligheid, maar als een hinderlaag. De boete wordt direct uitgeschreven, zonder waarschuwing, uitleg of ruimte voor gesprek.
Geen ruimte voor gezond verstand
Zodra je met fiets, brommer of snorfiets het trottoir betreedt, ben je officieel in overtreding. Voor fietsers kost dat 50 euro, brommers en snorfietsen zijn zelfs 90 euro kwijt. Veel forenzen gebruiken de stoep slechts tijdelijk, bijvoorbeeld om een gevaarlijk kruispunt te ontwijken of om een bus te passeren. Ondanks dat ze niemand hinderen of in gevaar brengen, worden ze alsnog direct op de bon geslingerd. De handhaving laat geen ruimte voor nuance of gezond verstand.
Een boete voor een vrouw van tachtig
Een recent incident dat veel aandacht kreeg, is dat van een vrouw van tachtig jaar die voor enkele meters op de stoep fietsen een boete kreeg. Ze reed langzaam, hinderde niemand en leek vooral bezig met veilig oversteken. Toch werd haar zonder uitleg of waarschuwing een boete opgelegd. De situatie werd gefilmd en ging razendsnel rond op sociale media. De reacties waren massaal: “Dit voelt niet als bescherming, dit voelt als straffen om het straffen.”
Begrip voor de regels, maar dan wel met redelijkheid
Niemand wil dat voetgangers zich onveilig voelen op de stoep. Zeker kinderen, ouderen en mensen met een beperking moeten veilig kunnen lopen. Maar wanneer fietsers deze ruimte tijdelijk en verantwoord gebruiken, zonder hinder of gevaar, is een keiharde boete buiten proportie. Veel mensen pleiten voor een systeem waarin eerst gewaarschuwd wordt en pas bij herhaling een boete volgt.
De aanpak wekt wantrouwen
Wat bij veel mensen steekt, is de manier waarop handhaving wordt uitgevoerd. Het verdekt opstellen van boa’s en het ontbreken van communicatie of uitleg maken dat burgers het gevoel krijgen bewust ‘gepakt’ te worden. Dat gevoel ondermijnt niet alleen het draagvlak voor de regels zelf, maar tast ook het vertrouwen in de handhavers en uiteindelijk zelfs in de overheid aan.
Van verkeersveiligheid naar boetecultuur?
Het doel van verkeershandhaving zou moeten zijn: het bevorderen van veiligheid, het beschermen van kwetsbare weggebruikers en het stimuleren van verantwoord gedrag. Maar als mensen het gevoel krijgen dat boetes louter worden uitgedeeld om quota te halen of geld te innen, dan verdwijnt dat doel uit beeld. Burgers raken gefrustreerd en zien geen rechtvaardigheid meer in het systeem.
Een oproep tot heroverweging
De roep om menselijkere handhaving groeit. Veel Nederlanders zijn best bereid zich aan de regels te houden, zolang die op een eerlijke en begrijpelijke manier worden toegepast. Het direct uitdelen van hoge boetes voor kleine overtredingen — zonder waarschuwing of gesprek — voelt als onevenredig streng en verliest het van de menselijke maat. Handhaving zou geen wedstrijd moeten zijn in wie het slimst verdekt kan opereren, maar in hoe je het beste kunt bijdragen aan een veilig en leefbaar verkeer.
Algemeen
Schokkende fout in uitzending RTL Boulevard: ”Deze informatie had nooit gedeeld mogen worden”
RTL Boulevard maakt pijnlijke fout over familie van Gaby Blaaser
Tijdens de uitzending van RTL Boulevard is er een pijnlijke vergissing gemaakt. Presentatrice Daphne Bunskoek meldde dat de vader van influencer en televisiepersoonlijkheid Gaby Blaaser niet meer in leven zou zijn. Al snel bleek dit onjuist: de vader van Gaby leeft wel degelijk.
Wie is Gaby Blaaser?
Voor wie haar niet meteen kent: Gaby Blaaser is al jaren een bekende verschijning in de Nederlandse media. Ze werd in het verleden onder meer genoemd vanwege haar relatie met Jim Bakkum, maar bouwde daarna ook haar eigen carrière op. Met haar uitgesproken persoonlijkheid en sociale media-activiteiten verzamelde ze een groot aantal volgers. Op Instagram deelt ze regelmatig persoonlijke inzichten en lifestyle-inhoud, variërend van sport tot selfcare.
Daarnaast was ze te zien in verschillende televisieprogramma’s, waardoor ze haar bekendheid verder vergrootte. De afgelopen periode is het wat stiller geweest rond Gaby, maar toch werd ze onlangs opnieuw onder de aandacht gebracht via een rubriek over haar familie en privéleven.
De vergissing tijdens de uitzending
In die rubriek vertelde Gaby openhartig over haar gezin. Daarbij sprak ze onder andere over het verlies van haar moeder, die vorig jaar is heengegaan. Ook vertelde ze dat haar vader Denis destijds kort na de crematie een hartaanval kreeg, maar dat hij inmiddels goed hersteld is.
Toch ging het mis bij RTL Boulevard. Daphne Bunskoek haalde het interview aan, maar presenteerde het op een verkeerde manier. Ze sprak per ongeluk uit dat Gaby’s vader inmiddels ook zou zijn 0verleden. Dat zorgde voor grote verwarring bij kijkers, en uiteraard ook voor pijn bij de betrokkenen.
De werkelijkheid: vader Denis leeft
Wie het artikel uit de rubriek terugleest, ziet duidelijk dat Gaby’s vader Denis nog leeft. Sterker nog, het stuk benadrukt dat hij na zijn hartproblemen nu juist meer dan ooit geniet van het leven, samen met zijn dochter. “Na het verlies van haar moeder en zijn hartaanval leven ze meer dan ooit volgens het motto: pluk de dag,” stond er letterlijk te lezen.
Rectificatie van RTL Boulevard
RTL Boulevard reageerde snel op de fout en plaatste een officiële rectificatie. In een verklaring gaf de redactie toe dat er een onjuiste mededeling was gedaan:
“Ten onrechte werd in de uitzending gemeld dat de vader van Gaby Blaaser is 0verleden. Dat klopt niet. De informatie bleek onjuist en had niet gedeeld mogen worden.”
Daarbij volgde een verontschuldiging:
“Wij betreuren deze fout en bieden onze excuses aan Gaby en haar familie aan voor deze onjuiste berichtgeving.”
Reacties op de blunder
De vergissing leidde tot veel reacties. Mediakenner Tina Nijkamp noemde het een pijnlijke fout voor het programma, maar benadrukte ook dat het team van RTL Boulevard momenteel een zware werkdruk ervaart. Tijdens de zomerperiode maakt het programma doordeweeks namelijk niet één maar twee uitzendingen per dag.
Volgens Nijkamp laat deze situatie zien hoe lastig het kan zijn om altijd foutloos te blijven werken onder die omstandigheden. Toch is duidelijk dat een fout van deze omvang extra gevoelig ligt, zeker wanneer het gaat om privézaken van een bekend persoon.
Een les voor de media
De gebeurtenis benadrukt hoe belangrijk zorgvuldigheid is bij verslaggeving over het persoonlijke leven van bekende Nederlanders. Voor Gaby Blaaser en haar familie was het zonder twijfel schrikken om zoiets op televisie te horen.
Tegelijkertijd laat de snelle rectificatie van RTL Boulevard zien dat het programma de verantwoordelijkheid neemt om fouten te corrigeren. Het is een herinnering aan de kracht – maar ook de kwetsbaarheid – van live televisie.
Daphne Bunskoek blundert op tv, verklaart vader Gaby Blaaser dood – https://t.co/pNGf4CPWw9
— Mediacourant.nl (@Mediacourant) August 18, 2025