Algemeen
Werkloze deelnemers van Uit De Schulden willen stoppen met programma: ‘Teveel werk!’
Kritiek op Uit De Schulden-koppel: “Geen werk, wel meer dan 3.000 euro per maand”
In een recente aflevering van het NPO-programma Uit De Schulden kregen kijkers een inkijkje in het leven van Susanne en Kevin, een jong gezin met drie kinderen dat diep in de financiële problemen zit. Hoewel het programma bedoeld is om gezinnen te helpen met het op orde krijgen van hun geldzaken, leidde deze aflevering vooral tot veel discussie en verontwaardiging.
Hoog inkomen zonder werk
Opvallend detail: hoewel beide ouders geen betaalde baan hebben, ontvangt het gezin via toeslagen, regelingen en kwijtscheldingen een maandinkomen van ruim 3.145 euro. Dat bedrag is opgebouwd uit onder andere bijstand, bijzondere bijstand, huurtoeslag, zorgtoeslag, het kindgebonden budget en een vrijstelling van gemeentelijke- en waterschapsbelastingen.
Waar veel mensen met een fulltime baan moeite hebben om aan het eind van de maand rond te komen, roept dit voorbeeld bij sommigen vragen op. “Waarom zou je überhaupt nog gaan werken?” is een veelgelezen reactie op social media.
Beeld van passiviteit
Wat de publieke verontwaardiging verder aanwakkerde, is hoe Susanne en Kevin in beeld kwamen: rokend, gamend, en zonder duidelijke motivatie om hun situatie te verbeteren. In plaats van concrete stappen te zetten richting werk of stabiliteit, gaven ze aan vooral behoefte te hebben aan “rust”.
Op social media laten kijkers zich dan ook massaal uit. Enkele veelvoorkomende reacties:
-
“Heel de dag roken en gamen, maar klagen dat je niet rondkomt?”
-
“Ze krijgen hulp, voedsel, toeslagen én een auto, maar doen er niks mee.”
-
“Je krijgt 160 euro per week plus de voedselbank, en dan zeggen dat het te zwaar is? Ga gewoon boodschappen doen bij de Lidl.”
Uit het programma stappen?
Wat de woede bij sommige kijkers nog verder aanwakkerde, was de aankondiging van Susanne en Kevin dat ze overwegen om te stoppen met het programma. De reden? Het traject zou “te zwaar” zijn. Susanne zei daarover: “Hij zit er echt helemaal doorheen. We zouden dolgraag geholpen willen worden, maar nu is het gewoon te veel.”
Kevin voegde eraan toe: “Ik ben op dit moment nog niet toe aan werk, en ook niet aan alles wat erbij komt kijken. Mijn hoofd zit gewoon te vol.”
Hoewel het stel hun gevoelens eerlijk uitsprak, viel hun houding bij het bredere publiek niet goed. Veel mensen voelen zich solidair met mensen die hard werken voor minder en begrijpen niet dat er weinig bereidheid lijkt om actief iets aan de situatie te doen.
Complexe realiteit
Toch is het te eenvoudig om alles te reduceren tot luiheid of onwil. Mensen die langdurig in financiële stress leven, kunnen kampen met mentale uitputting, een gebrek aan perspectief en schaamte. In plaats van simpelweg ‘even een baan zoeken’, kan het jaren duren voordat mensen uit de negatieve spiraal komen. Ook de begeleidingstrajecten binnen het programma zijn vaak intensief en confronterend.
Maar in het geval van Susanne en Kevin viel het gebrek aan initiatief toch op. In andere afleveringen tonen deelnemers vaak strijdlust, veerkracht of dankbaarheid. Dit koppel leek vooral behoefte te hebben aan afstand en rust – iets wat kijkers lastig konden rijmen met de forse steun die ze ontvangen.
Een bredere discussie
De aflevering roept niet alleen vragen op over individuele keuzes, maar ook over het systeem. Hoe kan het dat een gezin zonder werk een hoger inkomen heeft dan veel tweeverdieners? Is het systeem uit balans, of biedt het juist broodnodige steun aan wie dat nodig heeft?
De aflevering zet het publieke debat over solidariteit, motivatie en toeslagen op scherp. Terwijl sommigen begrip tonen voor de situatie van het gezin – zeker als er psychische klachten spelen – stellen anderen dat hulp pas effectief is als er ook een eigen inspanning tegenover staat.
Conclusie
De aflevering van Uit De Schulden met Susanne en Kevin maakt veel los. Niet alleen vanwege hun persoonlijke verhaal, maar vooral door het bredere maatschappelijke vraagstuk dat het oproept: hoe zorgen we dat ondersteuning rechtvaardig voelt, effectief is én mensen motiveert om vooruit te kijken?
Het is duidelijk dat het gesprek nog lang niet voorbij is. Wat overblijft, is de hoop dat gezinnen zoals dat van Susanne en Kevin op termijn toch de kracht vinden om stappen vooruit te zetten – en dat het systeem hen daartoe blijft aanmoedigen in plaats van hen stil te laten staan.
0penbaar Ministerie eist gevangenisstraf van vijf maanden voor Marco Borsato
Na maanden van stilte is de zaak rond zanger Marco Borsato opnieuw in het nieuws. Tijdens de zitting heeft het 0penbaar Ministerie (OM) een gevangenisstraf van vijf maanden geëist tegen de 58-jarige artiest. Het proces, dat veel media-aandacht trekt, gaat over een beschuldiging van grensoverschrijdend gedrag uit de periode tussen 2014 en 2015.
De eis komt overeen met wat verschillende juridische experts vooraf al voorspelden. Voormalig str*fpleiter Bram Moszkowicz zei eerder op de dag dat een eis tussen de drie en zes maanden aannemelijk zou zijn — en die inschatting blijkt nu te kloppen.
OM motiveert strafeis
De officier van justitie benadrukte tijdens de zitting dat er verschillende factoren zijn meegewogen bij het bepalen van de hoogte van de eis. Volgens het OM is de zaak zorgvuldig onderzocht, waarbij zowel de verklaringen van het vermeende slacht0ffer als die van Borsato en zijn omgeving een rol hebben gespeeld.
Advocaat Peter Plasman, die het vermeende slacht0ffer bijstaat, liet na afloop weten dat hij de uitleg van de officier “uitstekend” vond.
“Er zijn allerlei factoren genoemd die van invloed waren op de eis,” aldus Plasman. “Het OM heeft laten zien dat het oog heeft gehad voor de complexiteit van de zaak.”
Volgens hem is de strafeis niet alleen gebaseerd op de verklaringen, maar ook op het feit dat Borsato in eerdere interviews en verhoren een zekere mate van betrokkenheid leek te erkennen, zonder de aantijgingen expliciet te bevestigen.
“Hij ontkent het niet echt”
Plasman ging in op een eerdere uitspraak van de zanger, waarin Borsato zei:
“Als dit meisje het zo heeft ervaren, dan bied ik mijn excuses aan.”
Volgens de raadsman van het vermeende slacht0ffer had Borsato met die woorden dichter bij erkenning kunnen komen.
“Als hij één stapje verder was gegaan, dan was iedereen tevreden geweest,” aldus Plasman. “Hij zegt dat hij het betreurt, maar het blijft hangen tussen ontkennen en erkennen. Daarmee bevestigt hij indirect onderdelen van wat mijn cliënte heeft verklaard.”
De advocaat vermoedt dat het OM juist dat fragment heeft gebruikt als steunbewijs in de zaak.
Reactie van de verdediging
Aan de andere kant reageerden Gert-Jan en Carry Knoops, de advocaten van Marco Borsato, met begrip maar ook teleurstelling. Volgens hen was het een zware en emotionele dag voor hun cliënt.
“Voor Marco was dit een moeilijke dag. Hij is erg aangedaan en moet dit even laten bezinken,” aldus het advocatenkoppel. “Hij heeft tijdens het proces volledig meegewerkt, op alle vragen antwoord gegeven en naar eer en geweten geprobeerd de rechters een compleet beeld te geven.”
De verdediging benadrukt dat de zanger open en eerlijk heeft gehandeld tijdens het verhoor. “Hij heeft niets achtergehouden en wilde vooral duidelijkheid scheppen. Voor hem is dit alles persoonlijk enorm zwaar,” aldus Carry Knoops.
Verweer volgt later deze week
De verdediging kondigde aan dat hun inhoudelijke reactie donderdag zal volgen, wanneer de zaak wordt voortgezet.
“Donderdag gaan we haarfijn uitleggen hoe wij tegen de feiten aankijken,” zei Gert-Jan Knoops. “We zullen op basis van het dossier toelichten waarom de visie van het OM volgens ons niet klopt. De feiten geven een ander beeld dan wat vandaag is geschetst.”
Volgens Knoops is de eis opvallend streng, zeker omdat het vermeende slacht0ffer naar verluidt niet om een gevangenisstraf had gevraagd.
“Dat maakt het opmerkelijk,” zegt hij. “Als de aangeefster zelf geen straf wilde, is het bijzonder dat het OM toch vijf maanden eist. Dat maakt deze zaak nog zwaarder voor onze cliënt.”
De verdediging zegt vertrouwen te hebben in het vervolg van de procedure en wil donderdag uitvoerig ingaan op de inhoud van het dossier.
De kern van de zaak
De beschuldigingen tegen Marco Borsato hebben betrekking op de periode van september 2014 tot januari 2015. Volgens het OM gaat het om grensoverschrijdend gedrag tegenover een destijds 15-jarig meisje. De aanklacht omvat verschillende incidenten, maar het 0penbaar Ministerie vroeg voor een deel daarvan vrijspraak, omdat er onvoldoende bewijs zou zijn voor sommige onderdelen van de beschuldiging.
Het proces richt zich vooral op de vraag of er sprake is geweest van ongepast lichamelijk contact en in welke context dat zou hebben plaatsgevonden. Borsato heeft steeds volgehouden dat hij nooit bewust over grenzen is gegaan, maar erkent dat zijn gedrag mogelijk verkeerd geïnterpreteerd is.
Zware periode voor de zanger
De zaak is voor Borsato niet alleen juridisch, maar ook emotioneel belastend. Sinds de beschuldigingen aan het licht kwamen, trok hij zich grotendeels terug uit het publieke leven. Waar hij ooit tot de meest geliefde artiesten van Nederland behoorde, is zijn imago sindsdien zwaar beschadigd.
Zijn advocaten benadrukken dat de zanger nog steeds veel steun krijgt van zijn familie en directe omgeving. “Hij probeert zich vast te houden aan zijn gezin en vrienden,” zegt Carry Knoops. “Maar de impact van deze zaak is enorm.”
Reacties uit de media en publieke opinie
De zitting werd door veel media gevolgd, en ook op sociale platforms werd het nieuws breed besproken. De meningen zijn verdeeld: sommigen vinden de eis terecht en passend bij de ernst van de zaak, terwijl anderen vinden dat het OM te streng is geweest, zeker gezien de leeftijd van de zaak en de beperkte bewijsvoering.
Onder juridische experts klinken genuanceerde geluiden. Een strafrechtadvocaat zegt in een televisie-uitzending:
“Vijf maanden is aan de stevige kant, zeker als er ook delen van de aanklacht niet worden overgenomen. Maar het OM wil met deze eis waarschijnlijk een signaal afgeven over hoe serieus dit soort zaken wordt genomen.”
Tegelijkertijd wijzen anderen erop dat in dit soort kwesties vaak meer speelt dan alleen de juridische afweging — ook maatschappelijke gevoelens over machtsverhoudingen en vertrouwen in de rechtspraak spelen een rol.
Het vervolg van de procedure
Donderdag zal het slotpleidooi van de verdediging plaatsvinden. Daarna zal de rechtbank zich buigen over de vraag of de beschuldigingen overtuigend bewezen kunnen worden. De uitspraak wordt naar verwachting enkele weken later gedaan.
Volgens insiders is het onzeker welke kant het op zal gaan. Hoewel het OM vasthoudt aan zijn eis, is de bewijslast in dit soort zaken complex, zeker wanneer er geen onafhankelijke getuigen of fysiek bewijs is.
De advocaten van Borsato hopen dat de rechtbank oog zal hebben voor de nuance en voor de persoonlijke omstandigheden van hun cliënt.
“Hij heeft altijd meegewerkt en zich volledig transparant opgesteld,” aldus Gert-Jan Knoops. “We hopen dat dat wordt meegewogen in het uiteindelijke oordeel.”
Een zaak die Nederland bezighoudt
Of Marco Borsato daadwerkelijk een gevangenisstraf zal moeten uitzitten, zal de komende weken blijken. Wat vaststaat, is dat de zaak diepe sporen nalaat — niet alleen bij de betrokkenen, maar ook in de samenleving.
De publieke aandacht, de emotionele lading en de jarenlange onzekerheid maken dit tot een van de meest besproken rechtszaken in de Nederlandse entertainmentwereld van de afgelopen jaren.
Tot de uitspraak blijft de zanger formeel onschuldig. Zoals zijn advocaten benadrukken:
“Marco vertrouwt op de rechtspraak en hoopt op een eerlijk en evenwichtig oordeel.”
Samenvattend
-
Het 0penbaar Ministerie eist vijf maanden cel tegen Marco Borsato.
-
De eis komt overeen met voorspellingen van juridische experts.
-
Advocaat Peter Plasman noemt het OM-betoog “uitstekend” en zegt dat Borsato zijn betrokkenheid niet volledig ontkent.
-
De verdediging van Gert-Jan en Carry Knoops spreekt van een “emotionele en zware dag” en noemt de eis “opmerkelijk streng”.
-
Donderdag volgt het slotpleidooi van de verdediging; daarna beslist de rechtbank.