Algemeen
Freek kan nog geholpen worden: ”Hier moet hij heen”
Evert Santegoeds adviseert Suzan & Freek: “Overweeg een second opinion in Duitsland”
De emoties laaien hoog op bij fans van Suzan & Freek sinds het aangrijpende nieuws over Freek’s uitgezaaide longk*nker. De zanger blijkt niet meer te genezen en het is onduidelijk hoeveel tijd hem nog rest. Terwijl de schokgolf nog nazindert, is er ook een opvallend geluid te horen van Evert Santegoeds, hoofdredacteur van weekblad Privé. Hij riep het duo op om een second opinion in Duitsland te overwegen en blijft bij dat advies, ondanks gemengde reacties.
Evert komt met een opmerkelijk advies
Vorige week kwam het nieuws naar buiten dat Freek ongeneeslijk z!ek is. Voor zijn fans en voor het hele land kwam het als een mokerslag. Hoewel er volop steunbetuigingen volgden en specialisten uitleg gaven over wat uitgezaaide longk*nker inhoudt, nam Evert Santegoeds in zijn rol als journalist het voortouw om verder te kijken.
Tijdens zijn podcast Strikt Privé gaf hij een opvallend advies. Volgens Santegoeds zou er in Frankfurt een arts zijn die gespecialiseerd is in behandelingen die in Nederland niet worden toegepast. Hij liet doorschemeren dat deze arts mogelijk nog iets kan betekenen voor Freek. Santegoeds benadrukte dat het niet gaat om genezing, maar om een kans op verlenging van het leven. “Misschien kan het Freek wat extra tijd geven. Dat zou toch al iets zijn,” aldus Evert.
Niet iedereen begrijpt het advies
Het advies van Evert Santegoeds werd niet overal even goed ontvangen. Sommige mensen vonden het niet gepast om met een publiek advies over de persoonlijke medische situatie van een ander te komen, zeker in zo’n kwetsbare fase. Het voelde voor sommigen alsof de hoofdredacteur een grens overschreed. “Waarom moet iemand als Evert zich hier überhaupt mee bemoeien?”, luidde het op sociale media.
Toch kreeg Santegoeds ook bijval. In zijn podcast vertelt hij dat hij veel reacties kreeg. “Ik was donderdagavond in een restaurant en iemand kwam naar me toe. Die zei: ‘Wat goed dat u dat heeft gezegd, want mijn nichtje was opgegeven en die is daar geweest. Het heeft haar nog extra tijd gegeven.’”
“Geen garantie, maar wel hoop”
Santegoeds wil duidelijk maken dat hij geen valse hoop wil geven. “Kijk, ik weet ook wel dat het heel somber is. Maar het gaat erom: misschien kan het net nog iets extra’s doen. Geen wonderen, maar een klein beetje verlenging.” Hij benadrukt dat hij zich in zijn werk vaak laat informeren door verhalen uit zijn omgeving. “Het is ook mijn vak om dingen te signaleren en soms ook iets te opperen als ik denk: misschien kan het helpen.”
Een unieke therapie in Duitsland
Volgens Santegoeds past de arts in kwestie een “vrij unieke therapie” toe. Hij vertelt in zijn podcast dat deze arts technieken gebruikt die in Nederland niet of nauwelijks worden toegepast. “In het Zwarte Woud zit een kliniek, en in Frankfurt ook. Daar wordt gewerkt met andere therapieën, met soms opmerkelijke resultaten.” Hij voegt eraan toe dat hij weet dat dit soort verhalen altijd op discussie kan rekenen. “Maar ik doe gewoon mijn werk. En als ik denk: dit is iets wat mensen misschien nog niet wisten, dan wil ik dat delen.”
Een telefoontje weg
Wat Evert vooral bijzonder vond, was de persoonlijke reactie van de man die hij in het restaurant sprak. “Die zei: ‘Als ze willen weten waar ze moeten zijn, dit is mijn nummer. Ze mogen altijd bellen.’” Het typeert de sfeer die rond dit soort adviezen hangt: van hoop en betrokkenheid, maar ook van een zekere voorzichtigheid.
Duitse specialisten vaker onderwerp van gesprek
Het is niet de eerste keer dat er wordt gewezen op behandelingen in Duitsland voor mensen met k*nker. Al jarenlang weten Nederlanders met ernstige z!ekten soms de weg naar Duitsland te vinden, in de hoop op net dat beetje extra. Klinieken in Duitsland staan bekend om het aanbieden van alternatieve therapieën of experimentele behandelingen, zoals hyperthermie en immuuntherapie. Deze methoden zijn niet altijd wetenschappelijk bewezen, maar bieden sommige patiënten toch perspectief of comfort.
Ethische discussie: wie beslist?
Het advies van Santegoeds raakt aan een bredere discussie: wie bepaalt wat “gepast” is als iemand ongeneeslijk z!ek is? Moeten anderen zich er überhaupt mee bemoeien? Aan de ene kant kan het opdringerig of zelfs pijnlijk overkomen, zeker als de patiënt of de familie daar niet om heeft gevraagd. Aan de andere kant kan het voor sommigen juist waardevol zijn als iemand meedenkt of een andere deur opent.
Een medisch ethicus zegt daarover: “Het is belangrijk om altijd rekening te houden met de autonomie van de patiënt. Uiteindelijk is het aan Suzan en Freek zelf om te bepalen wat ze willen. Iemand anders kan wel een suggestie doen, maar moet altijd de ruimte geven om dat zelf af te wegen.”
Verwarring en hoop bij fans
De fans van Suzan & Freek reageren verdeeld op de suggestie van Santegoeds. Een groot deel van de reacties op sociale media is vol begrip: “Wat zou ik zelf doen? Ik zou ook elke kans willen grijpen,” schrijft een fan. Maar er zijn ook veel mensen die vinden dat dit soort adviezen alleen maar onrust veroorzaken: “Laat Suzan en Freek met rust. Ze hebben al genoeg aan hun hoofd.”
Het onderliggende gevoel bij veel mensen is duidelijk: het gaat om liefde, hoop en het najagen van elke seconde extra met een geliefde. “Als ik in hun schoenen stond, zou ik alles proberen,” schrijft een volger op Instagram.
Suzan & Freek zelf blijven stil
Tot nu toe hebben Suzan en Freek zelf niets gezegd over het advies van Santegoeds. Ze hebben aangegeven dat ze zich voorlopig volledig willen focussen op elkaar en de komst van hun kindje. In eerdere berichten vroegen ze hun fans om rust en privacy. De kans is groot dat ze hun eigen weg willen vinden in dit moeilijke proces, zonder extra druk van buitenaf.
De les die dit verhaal ons leert
Of Suzan en Freek daadwerkelijk iets gaan doen met het advies van Evert Santegoeds, zal de tijd leren. Het verhaal laat vooral zien hoe groot de impact is van hun verdrietige situatie op heel Nederland. Iedereen leeft mee en zoekt naar manieren om steun te bieden – soms door bloemen of berichten, soms door, zoals Evert, een suggestie voor een second opinion.
Het laat ook zien hoe complex deze situaties zijn. Waar voor de één zo’n advies hoop kan geven, voelt het voor een ander als bemoeienis. Wat uiteindelijk telt, is dat Suzan en Freek zich gesteund voelen in de keuzes die zij zelf maken.
En hoe je er ook tegenaan kijkt: dit alles maakt nog eens duidelijk hoe groot het verdriet is. Hoe mensen, dichtbij of ver weg, zich verbonden voelen met een verhaal van liefde, verlies en het najagen van tijd die je samen nog hebt.
Conclusie
Evert Santegoeds heeft ongevraagd een advies gegeven dat veel losmaakt. Sommigen vinden het niet gepast, anderen juist een gebaar van hoop. Maar wat vooral blijft hangen, is het besef dat Suzan en Freek voor een ongelooflijk moeilijke periode staan. Uiteindelijk is het aan hen om te beslissen welke stappen ze willen zetten – en welke niet. Want het zijn hún levens, hún keuzes, en hún verdriet. En daar hoort alle ruimte en respect bij.
Jort Kelder vreest dat Marco Borsato financieel is uitgeput: “Wat is er nog over van zijn bankrekening?”
De rechtszaak tegen Marco Borsato is eindelijk van start gegaan, en het hele land volgt de ontwikkelingen op de voet. Na meer dan vier jaar wachten stond de zanger dinsdag voor de rechtbank in Utrecht. Zijn zaak domineert niet alleen het nieuws, maar ook de gesprekken aan talkshowtafels.
Bij Vandaag Inside ging het gesprek gisteravond vooral over de financiële situatie van Borsato. Te gast was Jort Kelder, die zich openlijk afvroeg hoe de zanger er na jaren van juridische strijd financieel voorstaat.
“Ik denk eerlijk gezegd aan de voormalige bankrekening van de familie Borsato,” zei Kelder. “Wat is daar nog van over na al die jaren met de familie Knoops? Dan is het toch klaar?”
Zijn woorden schetsen een zorgwekkend beeld: een artiest die ooit tot de best verdienende zangers van Nederland behoorde, maar die inmiddels vooral geld lijkt te verliezen aan rechtszaken, advocaten en reputatieschade.
Van succes naar stilstand
Er was een tijd dat Marco Borsato onbetwist aan de top stond van de Nederlandse muziekwereld. Hij verkocht miljoenen albums, trok volle zalen in de Ziggo Dome en stond jarenlang garant voor nummer 1-hits. Zijn naam was synoniem met succes, professionaliteit en emotie.
Maar in 2020 kwam daar abrupt een einde aan, toen er aangifte tegen hem werd gedaan. Sindsdien wordt zijn muziek nauwelijks nog gedraaid op radiozenders, zijn optredens werden geannuleerd en samenwerkingen met merken en organisaties werden beëindigd.
De gevolgen daarvan zijn enorm, zeker financieel. De inkomstenstroom die jarenlang stabiel leek, droogde vrijwel volledig op.
“Als je ziet hoe groot zijn carrière was, dan is het ongelooflijk hoe snel dat allemaal kon instorten,” zei Kelder bij Vandaag Inside. “Hij heeft jarenlang goud verdiend, maar er is ook veel uitgegeven. En nu komen er gigantische kosten bij.”
De dure verdediging
Borsato wordt in de rechtbank bijgestaan door het bekende advocatenduo Gert-Jan en Carry Knoops — een team dat wordt beschouwd als het meest prestigieuze van Nederland, maar ook als een van de duurste.
De advocaten staan bekend om hun zorgvuldige, diepgravende aanpak en worden vaak ingeschakeld in complexe zaken. Maar die expertise komt met een prijskaartje.
“Wat er ook uitkomt, hij moet zich verdedigen,” zegt Kelder. “En dat moet hij allemaal zelf betalen. De familie Knoops is niet goedkoop, en dit proces loopt al jaren.”
Volgens ingewijden zouden de kosten voor juridische bijstand inmiddels in de honderdduizenden euro’s kunnen lopen. De zaak sleept zich al vier jaar voort, met talloze onderzoeksrondes, verklaringen en voorbereidingen.
Presentator Wilfred Genee kon dat beamen. “De Knoopsen zijn topadvocaten, maar absoluut niet goedkoop,” zei hij lachend. Waarop Johan Derksen een anekdote deelde over zijn vriend Henk Kuipers, de oprichter van motorclub No Surrender.
“Henk werd ooit benaderd door Knoops,” vertelde Derksen. “Die zei: ‘Ik wil je wel verdedigen, maar ik kost 600 euro per uur.’ Toen zei Henk: ‘Dat kan ik niet betalen.’ Waarop Knoops antwoordde: ‘Als de staat fout zit, doe ik het gratis. Zeg dat maar tegen Derksen!’”
De anekdote zorgde voor gelach aan tafel, maar benadrukte vooral hoe kostbaar een dergelijke verdediging is voor iemand zonder vaste inkomstenbron.
De financiële druk
Het is niet de eerste keer dat Borsato met financiële tegenwind te maken krijgt. In 2009 ging zijn bedrijf, The Entertainment Group, failliet. Daardoor verloor hij destijds een groot deel van zijn vermogen en moest hij jarenlang hard werken om er weer bovenop te komen.
Hij slaagde erin zijn carrière nieuw leven in te blazen en bouwde zijn imago weer op — tot de beschuldigingen van 2020. Sindsdien is hij niet alleen zijn publieke status, maar vermoedelijk ook een aanzienlijk deel van zijn financiële zekerheid kwijtgeraakt.
“Je kunt je voorstellen dat hij in vier jaar tijd miljoenen aan juridische kosten heeft gemaakt,” zegt een financieel expert in Shownieuws. “Tel daar het verlies van optredens, platenverkoop en rechten bij op, en het plaatje is duidelijk: het is een financieel drama.”
Volgens Jort Kelder heeft de zanger “waarschijnlijk nog wel wat vermogen”, maar zou dat inmiddels flink zijn aangetast. “Zijn spaargeld gaat er nu hard doorheen,” stelt hij. “Een langlopend proces met zulke topadvocaten kost tonnen. Daar is geen artiest op voorbereid.”
De rechtszaak zelf
Inhoudelijk draaide de eerste zittingsdag om de beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag die Borsato zouden hebben gepleegd tussen 2014 en 2015. Het vermeende slacht0ffer, Asmara Thielen, was destijds vijftien jaar oud.
Het 0penbaar Ministerie eiste dinsdag een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden. Volgens de aanklager heeft Borsato misbruik gemaakt van een vertrouwensband en de grenzen van professionaliteit overschreden.
“Hij was een man wiens beeld vertroebelde toen het meisje zich ontwikkelde tot een jonge vrouw,” aldus de officier van justitie. “Maar zij was nog een kind.”
De zanger zelf ontkent de aantijgingen en stelt dat zijn gedrag verkeerd is geïnterpreteerd. Zijn verdediging, geleid door het echtpaar Knoops, zal donderdag uitgebreid reageren.
Rechtbankverslaggever Saskia Belleman verwacht dat de verdediging zich dan zal richten op de verklaringen van het vermeende slacht0ffer en haar moeder.
“Ze zullen waarschijnlijk proberen twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van de verklaringen,” zei Belleman eerder in De Telegraaf. “Ze hebben aangegeven zeker vier uur nodig te hebben om hun betoog te doen.”
De publieke druk
Naast de juridische strijd speelt er ook een maatschappelijke. De zaak tegen Marco Borsato verdeelt al jaren het publiek. Sommigen nemen het voor hem op en vinden dat hij te hard wordt veroordeeld zonder uitspraak, terwijl anderen vinden dat hij zijn verantwoordelijkheid moet nemen.
De publieke belangstelling maakt de situatie extra zwaar. De zanger probeert zich afzijdig te houden van de media, maar het proces is breed uitgemeten in talkshows, nieuwsprogramma’s en online platforms.
“De aandacht is overweldigend,” zegt een mediadeskundige. “Dit is niet alleen een juridische zaak, maar ook een cultureel moment. Iedereen heeft er een mening over, en dat maakt het voor alle betrokkenen extra zwaar.”
De emotionele impact
Volgens zijn advocaten is Borsato “diep geraakt” door de situatie. In een eerdere verklaring lieten Gert-Jan en Carry Knoops weten dat het proces hem zwaar valt.
“Het was een emotionele dag,” verklaarden zij na de eerste zitting. “Marco heeft volledig meegewerkt, alle vragen beantwoord en geprobeerd de waarheid te vertellen zoals hij die ervaart. Maar het is duidelijk dat dit hem enorm raakt.”
De zanger zou zich voornamelijk zorgen maken om zijn familie en om zijn toekomst — zowel privé als professioneel.
Donderdag: het vervolg
De zaak wordt donderdag voortgezet met het pleidooi van de verdediging. Verwacht wordt dat het een lange dag wordt waarin beide kanten hun laatste standpunten toelichten.
Daarna zal de rechtbank zich beraden. De uitspraak wordt begin december verwacht.
Tot die tijd blijft de situatie voor Borsato onzeker — juridisch, emotioneel én financieel.
“Wat er ook gebeurt,” besloot Jort Kelder bij Vandaag Inside, “hij moet zichzelf verdedigen. En dat kost niet alleen energie, maar ook geld. Heel veel geld.”
Samenvatting
-
De zaak tegen Marco Borsato is begonnen na vier jaar wachten.
-
Jort Kelder vreest dat de zanger financieel uitgeput is na jaren van advocaatkosten.
-
Borsato’s verdediging wordt geleid door Gert-Jan en Carry Knoops, bekend als topadvocaten met hoge tarieven.
-
Het 0penbaar Ministerie eist vijf maanden cel voor grens0verschrijdend gedrag.
-
Donderdag volgt de tweede zittingsdag, waarin de verdediging uitgebreid aan het woord komt.