Algemeen
Dit zou mogelijk de vermeende bekende pedofiel kunnen volgens Alberto Stegeman
Alberto Stegeman onthult schokkende onthulling in radio-interview: “Als dit uitlekt, is dat groot nieuws”
Alberto Stegeman, bekend van zijn spraakmakende undercoverreportages en onderzoeksjournalistiek, heeft tijdens een radio-interview een opmerkelijke en ronduit schokkende onthulling gedaan. In een gesprek met radio-dj Ferry Oomen bij Veronica Radio liet de presentator van Undercover in Nederland doorschemeren dat hij ooit onderzoek heeft gedaan naar een bekende Nederlander die mogelijk betrokken was bij een hulpgroep voor ped0fielen.
Een gevoelig onderwerp
Het gesprek begon luchtig, maar kreeg al snel een serieuze wending toen Oomen vroeg naar geruchten die al langer rondgaan. “Ik begreep dat het over een soort BN’er ging,” zei hij voorzichtig. “Over iemand die vaak bij een talkshow aanwezig was. Daar had je ook niet genoeg bewijs voor, toch? Kun je daar iets meer over vertellen?”
Alberto Stegeman, die bekendstaat om zijn vastberadenheid en gedrevenheid om onrecht aan te kaarten, besloot daarop een tipje van de sluier op te lichten. “Ja, dat klopt,” zei hij. “Het gaat om iemand die inderdaad regelmatig bij talkshows zat. En het is iemand waarvan, als het zou uitlekken wie het is, dat echt héél groot nieuws in Nederland zou zijn.”
Beelden met een verborgen camera
Volgens Stegeman heeft hij destijds zelf geprobeerd om de zaak grondig te onderzoeken. Hij maakte daarbij gebruik van een verborgen camera – een methode die hij vaker heeft ingezet om misstanden aan het licht te brengen. “De beelden die ik toen maakte, waren nog niet zo scherp als nu,” legt hij uit. “De technologie is inmiddels veel verder ontwikkeld.”
Ondanks de mindere kwaliteit van de beelden besloot hij het materiaal voor te leggen aan een bureau dat gespecialiseerd is in identificatie en beeldonderzoek. “Ze konden het eigenlijk nagenoeg zeker zeggen,” zegt Stegeman daarover. “Maar niet duizend procent zeker. En dus heb ik het nooit kunnen brengen.”
Waarom de onthulling nooit werd uitgezonden
Het feit dat Stegeman de beelden niet heeft uitgezonden, is een bewuste keuze geweest. “Zonder honderd procent zekerheid kun je iemand niet beschuldigen,” zegt hij resoluut. “Daarvoor is het onderwerp veel te gevoelig en de gevolgen veel te groot.” Hij benadrukt dat hij, ondanks de ernst van de zaak, altijd professioneel blijft en geen enkel risico neemt met dit soort beschuldigingen.
“Het gaat hier om iemands leven,” zegt hij. “Als je dit soort verhalen naar buiten brengt zonder sluitend bewijs, kan dat onherstelbare schade aanrichten. Daarom heb ik het altijd zo gelaten.”
Een vraag die blijft hangen
Ferry Oomen vroeg zich hardop af of de betreffende BN’er nog steeds regelmatig op televisie verschijnt. Stegeman antwoordde voorzichtig: “Als dat uitlekt, ja, dan is dat een bom in Nederland.” Daarmee liet hij in het midden of de man in kwestie vandaag de dag nog een prominente plek inneemt in de media.
Het gesprek maakte meteen duidelijk hoe lastig het kan zijn om in de wereld van de onderzoeksjournalistiek te werken. Soms stuit je op informatie die je niet kunt negeren, maar die je ook niet zomaar kunt delen.
Een zaak van jaren geleden
Stegeman benadrukt dat dit onderzoek al enige tijd geleden heeft plaatsgevonden. “Het is niet iets van gisteren,” zegt hij. “Maar ik wilde er nu toch iets over kwijt, omdat het mij ook altijd is bijgebleven. Je vergeet dit soort dingen niet snel.”
Waarom hij nu toch een tipje van de sluier oplicht? “Misschien om te laten zien dat je als journalist soms dingen tegenkomt waarvan je zelf ook schrikt,” zegt hij. “En dat je altijd zorgvuldig moet omgaan met dit soort informatie.”
Nieuw boek: Alberto’s persoonlijke verhaal
De timing van Stegemans onthulling is opvallend: hij heeft net een boek uitgebracht met de titel Alberto: mijn strijd tegen onrecht. In het boek blikt hij terug op zijn jeugd, zijn eerste stappen als journalist en de vele onderzoeken die hij in zijn carrière heeft gedaan.
Van zijn beroemde reportage over de gebrekkige beveiliging op Schiphol tot de misstanden bij een zorgboerderij in Wedde – Stegeman heeft zich altijd vastgebeten in onderwerpen die anderen liever uit de weg gaan. Zijn aanpak: undercover, vasthoudend en met een scherp oog voor detail.
De nepbom en andere spraakmakende zaken
Een van de meest besproken onthullingen uit zijn carrière was het plaatsen van een nepbom in een gebouw van Defensie. Daarmee wilde Stegeman aantonen dat de beveiliging niet op orde was – een stunt die hem destijds veel lof opleverde, maar ook kritiek en zelfs bedreigingen.
In zijn boek vertelt hij openhartig over hoe hij zelf omgaat met de spanning en de druk die bij dit werk komen kijken. “Ik heb geleerd om altijd het grote plaatje te blijven zien,” zegt hij daarover. “Het gaat niet om het spektakel, het gaat om de waarheid. Om het blootleggen van misstanden en het beschermen van slachtoffers.”
Een journalist die grenzen opzoekt
De onthulling die hij nu deelt over de BN’er die mogelijk betrokken zou zijn bij een ped0fielenhulpgroep, past in dat plaatje. Het laat zien dat Stegeman niet bang is om moeilijke onderwerpen aan te snijden – maar ook dat hij beseft hoe groot de verantwoordelijkheid is die daarbij hoort.
“Ik weet dat mensen soms denken dat ik een sensatiezoeker ben,” zegt hij in het interview. “Maar dat is nooit mijn bedoeling geweest. Ik wil recht doen aan de waarheid, niet aan geruchten.”
Wat nu?
Het is niet duidelijk of Stegeman ooit nog verder onderzoek zal doen naar de BN’er in kwestie. Hij sluit het niet helemaal uit, maar benadrukt dat het dan alleen kan als er nieuw bewijs opduikt. “Zonder zekerheid kan ik het niet maken,” zegt hij opnieuw. “Dat is iets waar ik altijd aan vasthoud.”
Voor nu blijft het dus een mysterie wie de man is – en of hij inderdaad ooit nog publiekelijk door de mand zal vallen.
Conclusie: een journalist met een missie
Alberto Stegeman laat opnieuw zien dat hij niet bang is om lastige onderwerpen aan te pakken, ook als het hem persoonlijk raakt. Zijn onthulling in het interview met Ferry Oomen is schokkend, maar ook een herinnering aan het belang van grondig en zorgvuldig journalistiek werk.
Met zijn nieuwe boek deelt hij niet alleen zijn successen, maar ook de twijfels en moeilijke keuzes die bij zijn vak horen. En dat maakt duidelijk dat onderzoeksjournalistiek niet alleen draait om primeurs, maar ook om respect voor de waarheid – hoe ongemakkelijk die soms ook kan zijn.
Jort Kelder vreest dat Marco Borsato financieel is uitgeput: “Wat is er nog over van zijn bankrekening?”
De rechtszaak tegen Marco Borsato is eindelijk van start gegaan, en het hele land volgt de ontwikkelingen op de voet. Na meer dan vier jaar wachten stond de zanger dinsdag voor de rechtbank in Utrecht. Zijn zaak domineert niet alleen het nieuws, maar ook de gesprekken aan talkshowtafels.
Bij Vandaag Inside ging het gesprek gisteravond vooral over de financiële situatie van Borsato. Te gast was Jort Kelder, die zich openlijk afvroeg hoe de zanger er na jaren van juridische strijd financieel voorstaat.
“Ik denk eerlijk gezegd aan de voormalige bankrekening van de familie Borsato,” zei Kelder. “Wat is daar nog van over na al die jaren met de familie Knoops? Dan is het toch klaar?”
Zijn woorden schetsen een zorgwekkend beeld: een artiest die ooit tot de best verdienende zangers van Nederland behoorde, maar die inmiddels vooral geld lijkt te verliezen aan rechtszaken, advocaten en reputatieschade.
Van succes naar stilstand
Er was een tijd dat Marco Borsato onbetwist aan de top stond van de Nederlandse muziekwereld. Hij verkocht miljoenen albums, trok volle zalen in de Ziggo Dome en stond jarenlang garant voor nummer 1-hits. Zijn naam was synoniem met succes, professionaliteit en emotie.
Maar in 2020 kwam daar abrupt een einde aan, toen er aangifte tegen hem werd gedaan. Sindsdien wordt zijn muziek nauwelijks nog gedraaid op radiozenders, zijn optredens werden geannuleerd en samenwerkingen met merken en organisaties werden beëindigd.
De gevolgen daarvan zijn enorm, zeker financieel. De inkomstenstroom die jarenlang stabiel leek, droogde vrijwel volledig op.
“Als je ziet hoe groot zijn carrière was, dan is het ongelooflijk hoe snel dat allemaal kon instorten,” zei Kelder bij Vandaag Inside. “Hij heeft jarenlang goud verdiend, maar er is ook veel uitgegeven. En nu komen er gigantische kosten bij.”
De dure verdediging
Borsato wordt in de rechtbank bijgestaan door het bekende advocatenduo Gert-Jan en Carry Knoops — een team dat wordt beschouwd als het meest prestigieuze van Nederland, maar ook als een van de duurste.
De advocaten staan bekend om hun zorgvuldige, diepgravende aanpak en worden vaak ingeschakeld in complexe zaken. Maar die expertise komt met een prijskaartje.
“Wat er ook uitkomt, hij moet zich verdedigen,” zegt Kelder. “En dat moet hij allemaal zelf betalen. De familie Knoops is niet goedkoop, en dit proces loopt al jaren.”
Volgens ingewijden zouden de kosten voor juridische bijstand inmiddels in de honderdduizenden euro’s kunnen lopen. De zaak sleept zich al vier jaar voort, met talloze onderzoeksrondes, verklaringen en voorbereidingen.
Presentator Wilfred Genee kon dat beamen. “De Knoopsen zijn topadvocaten, maar absoluut niet goedkoop,” zei hij lachend. Waarop Johan Derksen een anekdote deelde over zijn vriend Henk Kuipers, de oprichter van motorclub No Surrender.
“Henk werd ooit benaderd door Knoops,” vertelde Derksen. “Die zei: ‘Ik wil je wel verdedigen, maar ik kost 600 euro per uur.’ Toen zei Henk: ‘Dat kan ik niet betalen.’ Waarop Knoops antwoordde: ‘Als de staat fout zit, doe ik het gratis. Zeg dat maar tegen Derksen!’”
De anekdote zorgde voor gelach aan tafel, maar benadrukte vooral hoe kostbaar een dergelijke verdediging is voor iemand zonder vaste inkomstenbron.
De financiële druk
Het is niet de eerste keer dat Borsato met financiële tegenwind te maken krijgt. In 2009 ging zijn bedrijf, The Entertainment Group, failliet. Daardoor verloor hij destijds een groot deel van zijn vermogen en moest hij jarenlang hard werken om er weer bovenop te komen.
Hij slaagde erin zijn carrière nieuw leven in te blazen en bouwde zijn imago weer op — tot de beschuldigingen van 2020. Sindsdien is hij niet alleen zijn publieke status, maar vermoedelijk ook een aanzienlijk deel van zijn financiële zekerheid kwijtgeraakt.
“Je kunt je voorstellen dat hij in vier jaar tijd miljoenen aan juridische kosten heeft gemaakt,” zegt een financieel expert in Shownieuws. “Tel daar het verlies van optredens, platenverkoop en rechten bij op, en het plaatje is duidelijk: het is een financieel drama.”
Volgens Jort Kelder heeft de zanger “waarschijnlijk nog wel wat vermogen”, maar zou dat inmiddels flink zijn aangetast. “Zijn spaargeld gaat er nu hard doorheen,” stelt hij. “Een langlopend proces met zulke topadvocaten kost tonnen. Daar is geen artiest op voorbereid.”
De rechtszaak zelf
Inhoudelijk draaide de eerste zittingsdag om de beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag die Borsato zouden hebben gepleegd tussen 2014 en 2015. Het vermeende slacht0ffer, Asmara Thielen, was destijds vijftien jaar oud.
Het 0penbaar Ministerie eiste dinsdag een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden. Volgens de aanklager heeft Borsato misbruik gemaakt van een vertrouwensband en de grenzen van professionaliteit overschreden.
“Hij was een man wiens beeld vertroebelde toen het meisje zich ontwikkelde tot een jonge vrouw,” aldus de officier van justitie. “Maar zij was nog een kind.”
De zanger zelf ontkent de aantijgingen en stelt dat zijn gedrag verkeerd is geïnterpreteerd. Zijn verdediging, geleid door het echtpaar Knoops, zal donderdag uitgebreid reageren.
Rechtbankverslaggever Saskia Belleman verwacht dat de verdediging zich dan zal richten op de verklaringen van het vermeende slacht0ffer en haar moeder.
“Ze zullen waarschijnlijk proberen twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van de verklaringen,” zei Belleman eerder in De Telegraaf. “Ze hebben aangegeven zeker vier uur nodig te hebben om hun betoog te doen.”
De publieke druk
Naast de juridische strijd speelt er ook een maatschappelijke. De zaak tegen Marco Borsato verdeelt al jaren het publiek. Sommigen nemen het voor hem op en vinden dat hij te hard wordt veroordeeld zonder uitspraak, terwijl anderen vinden dat hij zijn verantwoordelijkheid moet nemen.
De publieke belangstelling maakt de situatie extra zwaar. De zanger probeert zich afzijdig te houden van de media, maar het proces is breed uitgemeten in talkshows, nieuwsprogramma’s en online platforms.
“De aandacht is overweldigend,” zegt een mediadeskundige. “Dit is niet alleen een juridische zaak, maar ook een cultureel moment. Iedereen heeft er een mening over, en dat maakt het voor alle betrokkenen extra zwaar.”
De emotionele impact
Volgens zijn advocaten is Borsato “diep geraakt” door de situatie. In een eerdere verklaring lieten Gert-Jan en Carry Knoops weten dat het proces hem zwaar valt.
“Het was een emotionele dag,” verklaarden zij na de eerste zitting. “Marco heeft volledig meegewerkt, alle vragen beantwoord en geprobeerd de waarheid te vertellen zoals hij die ervaart. Maar het is duidelijk dat dit hem enorm raakt.”
De zanger zou zich voornamelijk zorgen maken om zijn familie en om zijn toekomst — zowel privé als professioneel.
Donderdag: het vervolg
De zaak wordt donderdag voortgezet met het pleidooi van de verdediging. Verwacht wordt dat het een lange dag wordt waarin beide kanten hun laatste standpunten toelichten.
Daarna zal de rechtbank zich beraden. De uitspraak wordt begin december verwacht.
Tot die tijd blijft de situatie voor Borsato onzeker — juridisch, emotioneel én financieel.
“Wat er ook gebeurt,” besloot Jort Kelder bij Vandaag Inside, “hij moet zichzelf verdedigen. En dat kost niet alleen energie, maar ook geld. Heel veel geld.”
Samenvatting
-
De zaak tegen Marco Borsato is begonnen na vier jaar wachten.
-
Jort Kelder vreest dat de zanger financieel uitgeput is na jaren van advocaatkosten.
-
Borsato’s verdediging wordt geleid door Gert-Jan en Carry Knoops, bekend als topadvocaten met hoge tarieven.
-
Het 0penbaar Ministerie eist vijf maanden cel voor grens0verschrijdend gedrag.
-
Donderdag volgt de tweede zittingsdag, waarin de verdediging uitgebreid aan het woord komt.