Algemeen
Volkert van der Graaf wordt geconfronteerd en draait helemaal door, valt verslaggever en cameraman aan
Nieuwe confrontatie met Volkert van der Graaf zorgt voor ophef: beelden duiken op
Volkert van der Graaf is een naam die in Nederland bij velen nog altijd sterke gevoelens oproept. Op 6 mei 2002 werd hij landelijk bekend door de tragische gebeurtenis die plaatsvond op het Mediapark in Hilversum, waarbij politicus Pim Fortuyn om het leven kwam. De aansl*g, kort voor de verkiezingen, veranderde niet alleen de loop van Fortuyns politieke carrière, maar liet ook blijvende sporen achter in het Nederlandse politieke landschap.
De nasleep van een historische dag
De gebeurtenis van 2002 is bij veel mensen in het geheugen gegrift. De beelden van Fortuyn op het terrein van het Mediapark werden destijds door alle media gedeeld, en het verdriet en de verontwaardiging waren voelbaar in heel het land. Fortuyn had met zijn partij, Lijst Pim Fortuyn (LPF), een enorme aanhang opgebouwd en was hard op weg naar een belangrijke rol in het landsbestuur. Hoe Nederland eruit zou hebben gezien onder zijn leiderschap, zullen we nooit weten.
Volkert van der Graaf, destijds 32 jaar, werd veroordeeld tot 18 jaar celstraf. Na het uitzitten van twee derde van zijn straf werd hij in 2014 voorwaardelijk vrijgelaten. Sindsdien staat hij onder toezicht, al is dat toezicht in de loop der jaren geleidelijk afgebouwd. De voorwaarden van zijn vrijlating en zijn manier van leven na de gev*ngenis blijven punt van discussie.
Veelbesproken keuzes na zijn vrijlating
In de jaren na zijn vrijlating kwam Van der Graaf nog regelmatig in het nieuws. Zo maakte het programma Brandpunt ooit een reportage waarin zijn omgang met instanties zoals het UWV werd besproken. Hieruit bleek onder meer dat hij zich in gesprekken soms verward opstelde. Zelf gaf hij aan dat hij liever niet werkte, omdat dat gevolgen zou hebben voor zijn juridische mogelijkheden. “Als ik geen inkomen heb, zijn rechtszaken gratis,” werd hij geciteerd.
Ook koos hij er destijds voor om niet bij zijn partner en kind in Harderwijk te wonen, maar in een huurwoning in Apeldoorn. Volgens berichten had dit als reden dat hij op die manier een hogere uitkering kon ontvangen. Deze keuzes wekten vragen op over het functioneren van de regelgeving, maar leidden juridisch gezien niet tot sancties.
Nieuwe beelden zorgen opnieuw voor opschudding
Recent is Van der Graaf opnieuw onderwerp van gesprek geworden. Op sociale media is een video verschenen waarin hij te zien is in een confrontatie met een verslaggever van het YouTube-kanaal Left Laser. Dit kanaal maakte een documentaire over de invloed en nalatenschap van Pim Fortuyn, en besloot daarbij ook Van der Graaf te benaderen.
In de beelden is te zien hoe de verslaggever Van der Graaf op straat benadert en hem vraagt naar zijn motieven destijds. Van der Graaf reageert aanvankelijk met een glimlach en zegt: “Denk je dat ik daar antwoord op ga geven?” Daarna probeert hij zich uit de voeten te maken.
Wat volgt is een ongemakkelijke situatie: in zijn haast om te vertrekken verliest Van der Graaf zijn pet. De verslaggever raapt die op en biedt deze terug aan, maar op dat moment verandert de sfeer. Van der Graaf raakt geïrriteerd, duwt de verslaggever opzij en komt kort daarop in botsing met diens cameraman. De beelden laten zien hoe de situatie escaleert tot een korte fysieke confrontatie.
Reacties op de video: verdeeld en voorzichtig
De video verspreidt zich inmiddels snel via sociale media en nieuwswebsites, en roept uiteenlopende reacties op. Sommige mensen zijn geschokt door het gedrag van Van der Graaf, terwijl anderen juist wijzen op de ethische kant van het confronteren van iemand die al jaren zijn straf heeft uitgezeten. De meningen verschillen: moet iemand die ooit een ernstige daad pleegde voor altijd onder een vergrootglas liggen? Of verdient ook hij de kans op een anoniem bestaan?
Juristen wijzen erop dat hoewel Van der Graaf geen plicht meer heeft tot structurele rapportage bij de reclassering, hij wel gebonden blijft aan voorwaarden zolang zijn voorwaardelijke invrijheidstelling van kracht is. Overigens is hij op dit moment formeel vrij van toezicht.
Juridisch niets mis, maar maatschappelijk beladen
Hoewel er vooralsnog geen sprake is van juridische misstappen in deze recente situatie, blijft het maatschappelijke debat over Van der Graaf en zijn plaats in de samenleving levendig. Zijn verschijningen in het openbaar worden regelmatig herkend, en confronterende momenten zoals deze brengen oude emoties opnieuw naar boven.
Pim Fortuyn blijft, meer dan twintig jaar na zijn 0verlijden, een markante figuur in de Nederlandse geschiedenis. De jaarlijkse herdenkingen op 6 mei trekken nog steeds veel aandacht, en het debat over vrijheid van meningsuiting, politieke veiligheid en de grenzen van activisme is sinds die bewuste dag in 2002 veranderd.
Een blijvend debat over media, recht en herinnering
De recente beelden van Van der Graaf roepen ook vragen op over de rol van de media. In hoeverre is het gerechtvaardigd om een oud-dader te blijven confronteren voor de camera? En hoe weeg je het recht van een journalist om vragen te stellen tegenover het recht van een persoon om met rust gelaten te worden?
Dat de geschiedenis van 6 mei 2002 nog lang zal blijven nazinderen, is duidelijk. En zolang dat zo is, zullen de hoofdrolspelers – direct of indirect – met regelmaat opnieuw in het nieuws verschijnen. Wat deze confrontatie vooral laat zien, is hoe dun de grens soms is tussen journalistieke nieuwsgierigheid en persoonlijke privacy. Een grens waarover het publieke debat nog lang niet is afgerond.
Algemeen
Rare beelden van Nathalie Thielen duiken op tijdens zaak-Borsato: ‘Ik hoop dat de rechter dit ziet’
Ophef rond oude beelden van Nathalie Thielen, moeder van aangeefster in zaak-Borsato
In de nasleep van de eerste zittingsdagen in de zaak tegen Marco Borsato is er opnieuw ophef ontstaan. Op sociale media zijn namelijk beelden opgedoken van Nathalie Thielen, de moeder van de vrouw die Borsato beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag.
In de video, die woensdag viraal ging op TikTok, is te zien hoe Nathalie tijdens een zogenoemde Borsato-fandag op humoristische toon een opvallende vraag stelt aan een groep aanwezige fans. De beelden hebben inmiddels tot duizenden reacties geleid en werpen opnieuw een blik op de bijzondere band tussen Borsato en zijn voormalige fanclub.
De beelden: “Wie zou het doen met Marco?”
Op de video, waarvan het precieze jaartal niet is vastgesteld, is te zien hoe Nathalie Thielen op het podium staat en het publiek toespreekt. Volgens meerdere fans zou het fragment afkomstig zijn van een fanclubdag die vermoedelijk ergens tussen 2015 en 2018 plaatsvond.
Nathalie, die destijds voorzitter was van de officiële Marco Borsato Fanclub, zegt in de video:
“Allemaal even de ogen dicht. Daar komt-ie: als er geen consequenties aan zouden zitten, wie van jullie zou het dan doen met Marco?”
Daarop gaan in de zaal meerdere handen de lucht in, onder luid gelach en applaus. De sfeer lijkt luchtig, maar de beelden krijgen nu, in het licht van de rechtszaak, een heel andere lading.
De video werd als eerste gedeeld via TikTok en later overgenomen door verschillende juicekanalen, waaronder RealityFBI. Inmiddels is het fragment tienduizenden keren bekeken en wordt het druk besproken onder fans en volgers van de zaak.
Reacties op sociale media
De reacties op sociale media zijn verdeeld. Sommige kijkers zien in de video “een bevestiging” van wat Borsato zelf in de rechtbank verklaarde over de “losse omgangsvormen” binnen het gezin van het vermeende slacht0ffer en de fanclub.
“Prachtig bewijs voor Marco. Hij sprak de waarheid,” schrijft iemand in de reacties.
Een ander merkt op: “Dit zegt genoeg over de sfeer binnen die fanclub. Iedereen deed mee, niemand vond het raar.”
Anderen waarschuwen juist voor te snelle conclusies:
“We weten niet wanneer dit is opgenomen en in welke context. Het is makkelijk om achteraf te oordelen,” schrijft een gebruiker.
Toch zien veel mensen in de beelden een illustratie van de open, soms wat speelse toon die binnen de fanclub werd gehanteerd. Een toon die volgens critici nu haaks lijkt te staan op het ernstige karakter van de huidige rechtszaak.
Een complex beeld van Nathalie Thielen
De rol van Nathalie Thielen is al langer onderwerp van discussie. Ze was jarenlang een vertrouwd gezicht binnen de fanclub van Borsato en werkte intensief samen met hem. Van 1994 tot 2019 was ze voorzitter én organisator van talloze fanactiviteiten.
Tijdens de eerste zittingsdag verwees Marco Borsato meermaals naar de “s*ksuele openheid” binnen het gezin van Nathalie, waarin volgens hem soms luchtig over intieme onderwerpen werd gesproken. Volgens Borsato zorgde juist die sfeer ervoor dat grenzen op een verwarrende manier vervaagden.
De video van de fandag lijkt dat beeld enigszins te ondersteunen, al is niet vast te stellen of de beelden ook daadwerkelijk deel uitmaken van het strafdossier.
Herinneringen aan een hechte samenwerking
In een reconstructie van weekblad Privé uit 2021 werd al uitgebreid geschreven over de hechte band tussen Marco Borsato en Nathalie Thielen. Volgens dat artikel verliep de samenwerking tussen beiden zelfs in 2019 nog opvallend vriendelijk, ondanks dat Nathalie hem toen al zou hebben geconfronteerd met vermoedelijke beschuldigingen.
Toen Nathalie in 2019 aankondigde te stoppen als voorzitter van de fanclub, deed ze dat op warme toon.
“Hoewel ik het mooiste werk van de wereld heb, voel ik een diep verlangen om meer te doen met mijn andere interesses en talenten,” schreef ze destijds.
Ook Borsato reageerde toen lovend:
“Nathalie heeft 25 jaar lang met liefde leidinggegeven aan de mooiste fanclub van Nederland. Ze was een belangrijke steunpilaar, iemand die mij in staat stelde om mijn werk als artiest optimaal te kunnen doen.”
Volgens insiders was Nathalie in die periode niet alleen een organisatorisch talent, maar ook een vertrouwenspersoon binnen het team rond de zanger.
Van fanclub naar rechtbank
De situatie veranderde abrupt in december 2021, toen Nathalies dochter, Asmara Thielen, aangifte deed tegen Borsato wegens ontucht. De vermeende feiten zouden tussen 2014 en 2015 hebben plaatsgevonden, toen Asmara 15 jaar oud was.
Sindsdien is de verhouding tussen beide families volledig verstoord. Borsato ontkent de beschuldigingen en heeft op zijn beurt aangifte gedaan tegen Nathalie en haar dochter wegens “valse aangifte, smaad, laster en uitlokking.”
Het 0penbaar Ministerie eiste dinsdag een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden tegen de zanger. Volgens de officier van justitie is bewezen dat Borsato het meisje meerdere malen heeft betast en misbruik heeft gemaakt van een vertrouwensband.
Borsato ontkent dat met klem en verklaarde tijdens de zitting dat zijn gedrag “nooit s*ksueel bedoeld” was.
De rol van sociale media
De opkomst van platforms als TikTok en X (voorheen Twitter) zorgt ervoor dat rechtszaken als deze zich niet meer uitsluitend in de rechtszaal afspelen. Beelden, uitspraken en interpretaties circuleren razendsnel online en beïnvloeden de publieke opinie.
De video van Nathalie Thielen is daar een treffend voorbeeld van. Binnen enkele uren na publicatie ontstonden honderden discussies, waarbij gebruikers elkaar tegenspreken over de betekenis van het fragment.
Sommige volgers spreken van “een bewijs van hypocrisie”, anderen vinden juist dat de video “bewijst hoe complex de onderlinge relaties waren binnen de fanclub.”
@rob.lute moeder van meisje Marco borsato hij is er in geluid
Juridische betekenis
Of de video enige juridische waarde heeft, is vooralsnog onduidelijk. Strafrechtadvocaten benadrukken dat context cruciaal is.
“Een losse grap op een fandag hoeft nog geen enkel bewijs te leveren in een strafzaak,” zegt een juridisch commentator. “Maar in de beeldvorming kan het wel degelijk invloed hebben. Zeker als het aansluit bij verklaringen die al in de rechtszaal zijn genoemd.”
Daarmee raakt het fragment aan een breder vraagstuk: de manier waarop oude beelden of uitspraken via sociale media kunnen bijdragen aan de publieke perceptie van schuld of onschuld.
Tussen humor en ongemak
Wat de video vooral duidelijk maakt, is dat de sfeer binnen de fanclub destijds opvallend informeel was. Het tonen van openheid, humor en betrokkenheid werd gezien als onderdeel van de charme van de groep.
Toch roept diezelfde luchtigheid nu vragen op, omdat het in schril contrast staat met de ernst van de beschuldigingen die jaren later volgden.
“Wat destijds grappig leek, wordt nu door sommigen gezien als onderdeel van een groter patroon,” merkt een mediadeskundige op. “Dat maakt het extra beladen.”
Een nieuwe wending in een langslepende zaak
De zaak tegen Marco Borsato sleept zich inmiddels al bijna vier jaar voort. De emoties lopen hoog op, zowel binnen de rechtbank als op sociale media. Iedere nieuwe ontwikkeling – of het nu een getuigenverklaring, reconstructie of oud fragment is – krijgt onmiddellijk landelijke aandacht.
De video met Nathalie Thielen is opnieuw een voorbeeld van hoe verleden en heden in elkaar grijpen in een zaak die de publieke opinie diep verdeelt.
“Het is een proces dat niet alleen juridisch, maar ook maatschappelijk wordt uitgevochten,” aldus een politiek verslaggever. “Iedere nieuwe ontdekking lijkt een stukje van het beeld te veranderen – of op z’n minst de interpretatie ervan.”
Samenvatting
-
Oude beelden van Nathalie Thielen, voormalig fanclubvoorzitter van Marco Borsato, zijn opgedoken op TikTok.
-
In de video vraagt ze aan aanwezige fans wie “het zou doen” met de zanger, wat tot veel discussie leidt.
-
Kijkers zien in het fragment een mogelijke bevestiging van Borsato’s verklaring over de open sfeer binnen het gezin van het vermeende slacht0ffer.
-
Thielen werkte 25 jaar lang voor Borsato en had in 2019 nog een warme samenwerking met hem.
-
De aangifte van haar dochter in 2021 markeerde het begin van een langdurige en gevoelige rechtszaak.
-
Of de video juridische waarde heeft, is onzeker, maar de maatschappelijke impact is onmiskenbaar.