Algemeen
Jack van Gelder geband bij Johnny de Mol in De Oranjezomer: ´Wil iets anders´
Jack van Gelder, een bekend gezicht bij de talkshow De Oranjezomer, laat weten dat hij voorlopig niet aan tafel zal verschijnen zolang Johnny de Mol de presentatie overneemt. De aanleiding is de tijdelijke afwezigheid van vaste presentatrice Hélène Hendriks, die herstellende is van een operatie. Jack benadrukt dat hij persoonlijk geen problemen heeft met Johnny, maar dat de keuze bij de redactie ligt.
Hélène Hendriks langdurig uit de roulatie
Hélène Hendriks kampt met de nasleep van een operatie die tegenviel. Ze zit nog maanden in een rolstoel en kan haar werk als presentatrice van De Oranjezondag voorlopig niet hervatten. Johnny de Mol neemt haar plek over, waarschijnlijk voor de hele zomer. Daarmee komt automatisch ook het format van de show enigszins onder druk te staan.
Johnny de Mol scoort beduidend slechter
De eerste kijkcijfers onder Johnny de Mol vallen tegen. In de belangrijke doelgroep scoort hij maar liefst 40 procent slechter dan zijn collega’s van Vandaag Inside. Volgens analist René van der Gijp komt dat doordat kijkers Hélène prefereren en moeite hebben met Johnny’s imago. Het ‘zoontje van de baas’-gevoel overheerst bij een deel van het publiek.
Jack van Gelder buitenspel gezet
Jack van Gelder was jarenlang een vaste waarde aan tafel bij De Oranjezomer. Maar met Johnny aan het roer is dat ineens anders. In een interview met Sportnieuws.nl laat hij weten dat hij niet welkom is zolang Johnny de show presenteert. “Johnny en zijn redactie hebben kennelijk voor een andere gastensamenstelling gekozen,” aldus Jack. “Ikzelf heb niets tegen Johnny.”
Andere koers door nieuwe presentator
De opmerkingen van Jack wekken de indruk dat het Johnny zelf is die heeft besloten om andere gasten aan tafel te halen. Daarmee zet hij zich duidelijk af tegen het vertrouwde format van Hélène. Het is de vraag of dit een verstandige strategie is, zeker gezien de tegenvallende kijkcijfers en het ongenoegen van vaste kijkers.
Kritiek uit de media
Meerdere mediafiguren laten van zich horen. Tv-criticus Victor Vlam noemt het “erg jammer” dat Jack ontbreekt. Ook Jan Dijkgraaf, schrijver en columnist, sluit zich aan bij die mening. Tv-analist Tina Nijkamp vraagt zich hardop af waarom bekende gezichten als Jack van Gelder en Rutger Castricum niet gewoon bij de eerste uitzending aanwezig waren. “Viggo Waas lijkt me redelijk onbekend bij de SBS 6-kijker”, merkt ze kritisch op.
Vaste kijkers missen vertrouwde gezichten
Het ontbreken van Jack van Gelder valt vooral op omdat hij lange tijd een van de pijlers was van de talkshow. Zijn afwezigheid onderstreept hoezeer het programma verandert onder Johnny’s leiding. Voor veel vaste kijkers voelt dat als een breuk met het vertrouwde karakter van de show.
De toekomst van De Oranjezomer
Of Johnny de Mol de zomereditie van de talkshow naar tevredenheid van de kijkers weet te dragen, is nog maar de vraag. De afwezigheid van vertrouwde gezichten zoals Jack van Gelder en de kritiek uit verschillende hoeken werpen een schaduw over het seizoen. Veel zal afhangen van de kijkcijfers en hoe het publiek reageert op de nieuwe invulling.
Algemeen
Longartsen woedend op Evert Santegoeds om advies aan Freek Rikkerink: ‘Onverantwoord en ongepast’
Het nieuws over de ernstige ziekte van Freek Rikkerink, bekend van het muzikale duo Suzan & Freek, kwam hard aan. De 31-jarige zanger en gitarist maakte onlangs bekend dat hij longkanker heeft, een diagnose die veel verdriet en medeleven oproept. De mededeling dat de ziekte bovendien al verder is uitgezaaid, maakt het allemaal nog zwaarder.
De afgelopen weken stond de muziekwereld en het publiek stil bij dit ingrijpende nieuws. Er werd steun uitgesproken, er werden berichten van liefde en kracht gedeeld, en er heerste een collectieve stilte van verdriet en respect. Maar in die stilte klonk ook een stem die voor opschudding zorgde: die van Evert Santegoeds.
Evert Santegoeds doet opvallend advies in podcast
Evert Santegoeds, hoofdredacteur van het weekblad Privé, liet zich in zijn podcast Strikt Privé uit over de situatie van Freek Rikkerink. In plaats van louter steun en medeleven te betuigen, deed hij een advies dat bij velen in het verkeerde keelgat schoot. Santegoeds stelde voor dat Freek misschien naar Frankfurt zou kunnen reizen, waar volgens hem een arts werkzaam is die gespecialiseerd is in longkankerbehandelingen.
“Je hebt natuurlijk de neiging om in Amerika of Duitsland te kijken,” zei Santegoeds. “In Frankfurt zit een bekende arts. Of je daar nog terecht kunt, is de vraag, maar ik zou het proberen.” Een advies dat op het eerste gezicht misschien getuigt van betrokkenheid, maar dat bij medische professionals en een groot deel van het publiek tot verontwaardiging leidde.
Longartsen reageren fel
Longartsen in Nederland reageerden furieus op het advies van Santegoeds. In medische kringen wordt benadrukt dat het belangrijk is om vertrouwen te hebben in de behandeling van Nederlandse artsen, die tot de besten ter wereld behoren. Het idee dat er in het buitenland betere kansen zouden zijn, wordt gezien als misplaatst en potentieel schadelijk.
“Hoe haal je het in je hoofd om zoiets te zeggen? Hij is geen arts en dit soort uitspraken kunnen leiden tot onnodige twijfel of schuldgevoel bij de patiënt en diens familie,” liet een longarts weten in een reactie. “In zo’n kwetsbare situatie heeft iemand juist behoefte aan rust en vertrouwen in zijn eigen behandelend team, niet aan wilde suggesties.”
De kracht van medische expertise in Nederland
De zorg die Freek Rikkerink nu ontvangt, wordt uitgevoerd door artsen die dagelijks werken met complexe gevallen van longkanker. De behandeling is afgestemd op de persoonlijke situatie van Freek en wordt in overleg met hem en zijn familie uitgevoerd. Artsen benadrukken dat het idee dat er ‘ergens anders’ nog een wonderdokter zou zitten, vaak niet op realiteit gebaseerd is.
“Natuurlijk kun je altijd een second opinion overwegen, maar dat is iets wat de patiënt in alle rust en samen met zijn eigen artsen moet bespreken,” zegt een longarts. “Publieke adviezen van mensen zonder medische achtergrond kunnen onbedoeld onrust veroorzaken.”
Evert Santegoeds: betrokken of bemoeizuchtig?
Santegoeds’ advies werd door sommigen gezien als een blijk van medeleven. Hij benadrukte dat hij het goed bedoelde en dat hij alleen wilde aangeven dat het wellicht de moeite waard zou zijn om nog een andere specialist te raadplegen. Maar veel mensen vinden dat hij hiermee een grens overschreed.
Een gebruiker op X vatte het samen: “Hij is geen arts, hij heeft hier geen verstand van. Hij moet zich niet mengen in zulke persoonlijke medische keuzes.” Een ander voegde toe: “Dit is wederom een voorbeeld van hoe mediafiguren denken dat ze overal wat over mogen zeggen. Laat de familie en de dokters dit zelf beslissen.”
Respect voor privacy en persoonlijke keuzes
Wat deze situatie pijnlijk duidelijk maakt, is hoe gevoelig de grens is tussen publieke belangstelling en respect voor privacy. Freek Rikkerink en zijn partner Suzan hebben openhartig gedeeld wat er speelt in hun leven. Ze deden dat in de hoop begrip en steun te krijgen, niet om het startpunt te worden van publieke discussies over hun behandeling.
Wanneer iemand met zo’n persoonlijke kwestie naar buiten treedt, is het voor buitenstaanders verleidelijk om suggesties en adviezen te geven. Toch is het goed om stil te staan bij de vraag of dat altijd gepast is. Voor Freek en Suzan draait het nu vooral om het vinden van rust, kracht en verbondenheid met hun naasten.
Een emotionele tijd voor Suzan & Freek
Suzan & Freek staan bekend om hun warme, positieve uitstraling. Hun muziek is vaak een bron van troost voor hun fans. Nu zijn de rollen omgedraaid: het publiek steunt hén in deze moeilijke periode. Overal klinken berichten van hoop en medeleven.
De twee artiesten hebben de afgelopen jaren een bijzondere plek veroverd in de Nederlandse muziekwereld. Hun optredens zijn altijd energiek en hun liedjes raken vaak precies de juiste snaar. Juist daarom raakt dit nieuws zoveel mensen. Het is alsof een goede vriend of vriendin ineens met iets heel naars geconfronteerd wordt.
Verdeelde reacties in de media
Niet iedereen veroordeelt Santegoeds’ opmerkingen even fel. Sommige mensen zeggen dat hij simpelweg alle mogelijke opties aan het licht wilde brengen en dat hij wellicht dacht dat hij daarmee juist hoop bood. Toch blijft de kritiek vanuit medische hoek overeind. Want zelfs als het advies goedbedoeld is, kan het een ongewenste druk leggen op de patiënt.
Een online reactie illustreert die twijfel: “Als je zegt ‘ik zou het proberen in Frankfurt’, geef je de familie het gevoel dat ze nog niet alles hebben gedaan. Maar dat is niet zo: Nederlandse artsen doen er alles aan.”
De kracht van empathie in moeilijke tijden
In een tijd waarin medische termen, behandelplannen en toekomstscenario’s een hoofdrol spelen, wordt vaak vergeten hoe zwaar zo’n diagnose psychologisch weegt. Het is een fase waarin elke opmerking, elke goedbedoelde suggestie, kan aanvoelen als een oordeel of een extra last.
Juist daarom is het zo belangrijk om met zorg te spreken en te luisteren. Familie, vrienden en collega’s kunnen steun bieden door er gewoon te zijn, zonder direct met oplossingen of nieuwe ideeën te komen. Het draait om nabijheid, begrip en ruimte geven.
Een les voor ons allemaal
Het debat rond de uitspraken van Evert Santegoeds laat zien dat we als samenleving nog veel kunnen leren over hoe we omgaan met ziekte en kwetsbaarheid. Het is niet altijd nodig om advies te geven – soms is het veel waardevoller om te laten merken dat je iemand ziet, dat je zijn verdriet erkent en dat je er bent als steun.
Voor Freek Rikkerink en zijn familie is dit een tijd waarin ze alle kracht nodig hebben. Ze verdienen de ruimte om hun eigen keuzes te maken, in vertrouwen op hun artsen en in overleg met de mensen die hen het meest dierbaar zijn.
Een oproep tot respect
Het verhaal van Freek Rikkerink en de ophef rond Evert Santegoeds laat zien dat de grens tussen nieuwsgierigheid en bemoeizucht soms flinterdun is. Iedereen wil meeleven, iedereen wil iets doen – maar soms is het belangrijkste wat je kunt doen simpelweg zwijgen en er zijn.
Laten we hopen dat Freek en Suzan de rust en kracht vinden om deze moeilijke weg samen te bewandelen. Dat ze de steun van het publiek voelen, maar zich ook beschermd weten tegen ongevraagde adviezen. En dat we als samenleving blijven leren hoe we in tijden van ziekte en kwetsbaarheid het beste voor elkaar kunnen betekenen.
