Algemeen
Vrouw Michael van Gerwen is zwanger van deze man
Een bom in de dartswereld: vrouw Van Gerwen mogelijk zwanger van minnaar?
De dartswereld staat deze week in rep en roer door het nieuws dat Michael van Gerwen en zijn vrouw Daphne na een huwelijk van ruim tien jaar uit elkaar gaan. De aankondiging van hun scheiding kwam als een donderslag bij heldere hemel en zette meteen de geruchtenmachine in volle gang. Waar eerst nog gespeculeerd werd over persoonlijke strubbelingen of de druk van het professionele leven, gaat het verhaal inmiddels verder. Er wordt gefluisterd dat Daphne niet alleen een nieuwe liefde zou hebben, maar zelfs zwanger zou zijn van haar minnaar.
Michael van Gerwen: De dartlegende
Michael van Gerwen, ook wel bekend als “Mighty Mike”, is een naam die iedereen in de dartswereld kent. Hij domineerde jarenlang het internationale circuit, won drie wereldtitels en stond aan de top van de sport. Met zijn kenmerkende groene shirt en imposante aanwezigheid op het podium maakte hij naam als een geduchte tegenstander en publiekslieveling. Van Gerwen staat bekend om zijn meedogenloze focus en indrukwekkende prestaties, waardoor hij jarenlang tot de absolute wereldtop behoorde.
Maar de afgelopen maanden leek er iets veranderd bij de darter. Fans en kenners merkten op dat Van Gerwen niet meer de scherpte en het vuur had die hem zo kenmerkten. Hij oogde apathisch, soms zelfs lusteloos, en verloor vaker dan gewoonlijk van tegenstanders die hij vroeger moeiteloos van het bord veegde. In interviews gaf hij daarover weinig prijs. Pas deze week werd duidelijk dat er in zijn privéleven grote problemen speelden die mogelijk zijn spel beïnvloedden.
Scheiding en stilte
Maandag kondigde Van Gerwen via een bericht op sociale media aan dat hij en Daphne uit elkaar gaan. In de korte verklaring benadrukte hij dat de beslissing in goed overleg was genomen en dat ze zich nu volledig zouden richten op hun kinderen, Zoë en Mike. “Tot ons verdriet willen we laten weten dat we besloten hebben onze relatie te beëindigen,” schreef hij. “Als gevolg hiervan heb ik besloten me voorlopig terug te trekken uit de komende toernooien.”
De mededeling was kort en zonder details, maar liet weinig aan de verbeelding over: het was een pijnlijk en verdrietig besluit. Fans reageerden massaal, van steunbetuigingen tot vragen over wat er precies aan de hand was. Van Gerwen vroeg om respect voor hun privacy, maar de geruchten lieten zich niet meer tegenhouden.
De juicekanalen slaan toe
Waar Van Gerwen zich in stilzwijgen hult, doen de bekende Nederlandse ‘juicekanalen’ precies het tegenovergestelde. Vooral Reality FBI, een populair roddelaccount dat bekendstaat om zijn scherpe geruchten en onthullingen, gooide olie op het vuur. Volgens bronnen die zij aanhalen, zou de breuk tussen Michael en Daphne niet zomaar een kwestie zijn van uit elkaar groeien. Integendeel: er zou sprake zijn van ontrouw, en zelfs van een zwangerschap.
“Daphne zou een scheve schaats hebben gereden,” zo valt op de kanalen te lezen. “En om het nog pikanter te maken: ze zou zwanger zijn van haar minnaar.” Of dit waar is, blijft vooralsnog onduidelijk – het kanaal benadrukt zelf dat het gerucht met een korrel zout moet worden genomen. Maar de timing en het schandaalgehalte maken het verhaal onweerstaanbaar voor de sensatiepers.
De stilte van Michael
Michael van Gerwen zelf heeft nog niet gereageerd op de nieuwste geruchten. Zijn eerdere berichten benadrukken vooral dat hij zich voorlopig wil terugtrekken om zich te concentreren op zijn gezin en om de scheiding in alle rust te verwerken. “Het spijt me dat ik mijn fans teleurstel,” schreef hij. “Maar ik vertrouw erop dat zij mijn keuze begrijpen.”
Dat hij voorlopig niet meer zal darten, kwam voor veel volgers als een klap. Van Gerwen stond op het punt om aan een reeks belangrijke toernooien deel te nemen, waaronder een groot Europees toernooi in Rosmalen. Zijn terugtrekking voedt de speculaties alleen maar verder: is er meer aan de hand dan hij laat doorschemeren?
Vragen en twijfels
De timing van de scheiding, de plotselinge aankondiging en de geruchten over een zwangerschap roepen veel vragen op. Tot voor kort leek het huwelijk tussen Michael en Daphne nog in rustig vaarwater te verkeren. Ze stonden bekend als een hecht stel, met een gedeelde liefde voor hun gezin en hun Brabantse roots. Maar insiders zeggen nu dat de breuk al langer in de lucht hing.
Sommige fans denken dat Michael misschien al langer wist van een mogelijke affaire van zijn vrouw, maar het nog probeerde te redden. Anderen wijzen erop dat hij eerder dit jaar vaker in interviews benadrukte hoe zwaar het reizen en het constante presteren voor hem was. “De lat ligt zo hoog,” zei hij in een interview. “Je probeert alles perfect te doen, maar soms lukt dat gewoon niet meer.”
Pijnlijke situatie voor de kinderen
Wat er ook van de geruchten waar is, één ding is duidelijk: voor Zoë en Mike, de twee jonge kinderen van het stel, is dit een verdrietige situatie. Michael benadrukte in zijn verklaring dat zij altijd op de eerste plaats zullen komen. “We gaan een zware tijd tegemoet en vragen iedereen om onze privacy te respecteren,” schreef hij. Het laat zien hoe belangrijk de kinderen voor hem blijven, ondanks de breuk.
Van legende naar schandaal?
Michael van Gerwen is zonder twijfel een van de grootste darters aller tijden. Zijn palmares spreekt boekdelen: drie wereldtitels, talloze andere overwinningen en een reputatie als een van de meest meedogenloze spelers op het circuit. Maar dit persoonlijke drama werpt onvermijdelijk een schaduw over zijn sportieve prestaties. Sommige fans zijn bang dat dit het begin van het einde is voor zijn carrière op het hoogste niveau. Anderen hopen dat hij juist sterker terugkomt als hij zijn privéleven weer op de rit heeft.
De toekomst voor Van Gerwen
Wat er ook gebeurt, de komende weken zullen cruciaal zijn voor Van Gerwen. Zijn besluit om zich terug te trekken uit de dartstoernooien laat zien dat hij de tijd wil nemen om alles op een rijtje te zetten. Voor iemand die altijd alles heeft gegeven voor zijn sport en zijn gezin, is dit geen makkelijke stap.
Ondertussen blijft het afwachten hoe de situatie zich verder ontwikkelt. Komt er een officiële reactie van Daphne? Blijven de geruchten steken in de roddelcircuits, of komt er toch meer duidelijkheid? Eén ding is zeker: het persoonlijke drama van Michael van Gerwen houdt niet alleen de dartswereld in zijn greep, maar raakt ook veel mensen die jarenlang van zijn successen hebben genoten.
De erfenis van een grootheid
Hoe het ook verder gaat met Michael en Daphne, zijn erfenis als darter zal altijd blijven bestaan. Met zijn indrukwekkende prestaties en zijn passie voor het spel heeft hij de harten van dartsliefhebbers wereldwijd veroverd. Maar het persoonlijke leed dat hij nu doormaakt, laat zien dat zelfs de grootste kampioenen uiteindelijk ook maar mensen zijn – met hun eigen onzekerheden, pijn en verdriet.
De hoop blijft dat Michael de rust en kracht vindt om dit hoofdstuk af te sluiten en misschien ooit weer het podium te betreden met dezelfde strijdlust waarmee hij ooit de dartwereld veroverde. Want hoe donker het nu ook lijkt, de legende van “Mighty Mike” zal altijd voortleven.
Advocaat Peter Plasman noemt fout van rechter in zaak-Borsato ‘gewoon dom’
De juridische wereld reageert verbaasd op het incident rondom rechter Heleen de Haan, die in de lopende strafzaak tegen Marco Borsato via haar privéaccount op X (voorheen Twitter) een bericht plaatste over de zaak. Advocaat Peter Plasman, die het vermeende slacht0ffer bijstaat, noemt de actie “gewoon dom” en waarschuwt dat zulke misstappen gevolgen kunnen hebben, hoe onschuldig ze ook lijken.
Hoewel de rechtbank inmiddels heeft erkend dat het bericht “niet gepast” was, blijft de kwestie onderwerp van gesprek. In een proces dat al volop media-aandacht krijgt, is zelfs een kleine misstap genoeg om het vertrouwen in de onafhankelijkheid van de rechtspraak ter discussie te stellen.
Wat er gebeurde
De ophef begon na een bericht van rechtbankverslaggever Saskia Belleman van De Telegraaf. Zij schreef dinsdag op X dat de aangeefster in de zaak-Borsato geen schadevergoeding had gevraagd. Een volger vroeg vervolgens of dat na afloop van de rechtszaak alsnog zou kunnen.
Belleman antwoordde dat dit niet mogelijk was, maar daarop reageerde onverwachts één van de rechters die de zaak behandelt. Via haar persoonlijke X-account schreef rechter Heleen de Haan:
“Dat kan wel, maar niet meer bij de strafrechter. Er kan alsnog een civiele procedure over de schadevergoeding worden gevoerd, maar dat gebeurt vrijwel nooit.”
De reactie leek op het eerste gezicht een neutrale toelichting. Toch was het niet toegestaan dat De Haan zich, als rechter in de zaak, op enig moment publiekelijk over een gerelateerde juridische kwestie uitliet.
Het bericht bleef kort online staan, maar werd verwijderd nadat het door verschillende gebruikers was opgemerkt en gedeeld. De schade was toen al aangericht: de post circuleerde breed op sociale media en haalde zelfs landelijke nieuwszenders.
Reactie van de rechtbank
De rechtbank Midden-Nederland, waar het proces tegen Borsato wordt behandeld, reageerde snel en erkende dat de fout bij de rechter lag. Een woordvoerder bevestigde dat Heleen de Haan de reactie daadwerkelijk had geplaatst en dat dit niet had mogen gebeuren.
“De betreffende rechter heeft inderdaad een reactie geplaatst op een bericht op X van Saskia Belleman over de zaak-Borsato. Ze mengde zich niet in een inhoudelijke discussie over de zaak, maar ze had deze reactie niet moeten plaatsen. De afspraak is dat rechters zich niet uitlaten over hun eigen zaken,” aldus de woordvoerder.
De rechtbank benadrukte dat de fout geen invloed heeft op het proces zelf, maar noemde de situatie wel “ongelukkig en onnodig”.
“Een rechter hoort zich strikt te beperken tot de rechtszaal. Wat iemand privé denkt of zegt over een zaak waarin hij of zij zitting heeft, hoort niet in de openbaarheid thuis,” voegde de woordvoerder toe.
Peter Plasman: “Dom, maar begrijpelijk”
Advocaat Peter Plasman, die optreedt namens de aangeefster in de zaak, reageerde donderdag in verschillende media op het incident. Volgens hem is de fout vooral “menselijk”, maar tegelijkertijd “niet te verdedigen”.
“Het zal volledig te goeder trouw en spontaan zijn geweest,” zegt Plasman. “Maar je moet als rechter altijd bedenken wat de mogelijke consequenties kunnen zijn van wat je zegt, zeker in een lopende zaak.”
Hij noemt het “gewoon dom” om publiekelijk een mededeling te doen over een zaak waarin je zelf zitting hebt, ongeacht de bedoeling.
“Het is een simpele uitleg, maar dat maakt het niet minder onverstandig. In de huidige tijd van sociale media ligt alles onder een vergrootglas. Hoe onschuldig een bericht ook lijkt, het kan altijd verkeerd worden opgevat.”
“Iedere jurist voelt soms die neiging”
Plasman toonde ook begrip voor de situatie van rechter De Haan. Volgens hem herkennen veel juristen het gevoel van betrokkenheid bij publieke discussies.
“Ik heb die neiging zelf ook weleens,” gaf hij toe. “Als jurist lees je iets op sociale media waarvan je denkt: daar wil ik even iets rechtzetten of uitleggen. Maar het is beter om dat niet te doen, zeker niet als het een zaak betreft waar je zelf bij betrokken bent.”
Volgens Plasman lijkt het incident te zijn ontstaan uit een moment van spontane betrokkenheid, maar dat maakt het niet minder riskant.
“Juist in gevoelige zaken als deze moet elke betrokken partij extra voorzichtig zijn. Eén ondoordachte actie kan leiden tot twijfel over de onafhankelijkheid van de rechtbank.”
Geen wrakingsverzoek verwacht
Ondanks de fout van de rechter verwacht Plasman niet dat de advocaten van Marco Borsato, Gert-Jan en Carry Knoops, een wrakingsverzoek zullen indienen. Een dergelijk verzoek zou kunnen leiden tot het vervangen van de rechter, maar volgens Plasman lijkt dat niet aan de orde.
“Ik ga ervan uit dat de verdediging dit incident niet zal aangrijpen om de rechter te wraken. Het bericht is niet inhoudelijk en er is geen aanwijzing dat er sprake is van partijdigheid,” zegt hij.
Ook vanuit de verdediging zelf is nog geen officiële reactie gekomen. Wel is bekend dat de advocaten de situatie “nauwlettend” volgen en eerst willen afwachten of de rechtbank zelf aanvullende stappen onderneemt.
De context van het proces
De zaak tegen Marco Borsato, die wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag jegens een minderjarig meisje, trekt al maanden veel publieke belangstelling. Tijdens de eerste zittingsdagen kwamen zowel het 0penbaar Ministerie als de verdediging met stevige verklaringen.
Het OM eiste een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vijf maanden, terwijl de verdediging fel uithaalde naar de moeder van het vermeende slacht0ffer en sprak van “sturing” en “invloed van buitenaf”.
In dat klimaat van hoge spanning en mediabelangstelling zorgt elke misstap, hoe klein ook, voor extra aandacht.
“Juist in dit soort zaken is uiterste voorzichtigheid vereist,” benadrukt Plasman. “Niet alleen van de partijen, maar ook van de rechters.”
De balans tussen transparantie en neutraliteit
Het incident roept opnieuw de vraag op hoe rechters zich mogen uiten op sociale media. In een tijd waarin openheid en transparantie belangrijk zijn, worstelen veel juristen met de vraag waar de grens ligt.
Volgens rechtsethicus Anneke van Dijk is de zaak-De Haan een duidelijk voorbeeld van hoe moeilijk dat evenwicht kan zijn.
“Rechters zijn ook mensen, maar ze vertegenwoordigen een instituut dat volledig op neutraliteit is gebouwd. Zelfs als een rechter iets feitelijks zegt, kan dat door het publiek worden opgevat als een oordeel,” zegt Van Dijk.
Zij pleit voor strengere richtlijnen en bewustwording binnen de rechterlijke macht.
“Een tweet van een rechter kan meer impact hebben dan bedoeld. Dat vraagt om een zorgvuldige afweging, zeker in spraakmakende zaken.”
De publieke reactie
Op sociale media werd wisselend gereageerd op het incident. Sommige gebruikers vonden dat de ophef overdreven is en dat de rechter slechts een feitelijke toelichting gaf. Anderen spraken juist van een ernstige fout die het vertrouwen in de rechtspraak schaadt.
Een gebruiker schreef:
“Rechters moeten boven de discussie staan. Ook al is het menselijk, dit kan echt niet.”
Anderen verdedigden De Haan door te stellen dat “een kleine miscommunicatie” niet gelijk hoeft te leiden tot wantrouwen.
Hoe dan ook heeft het incident opnieuw de aandacht gevestigd op de zichtbaarheid van rechters en de dunne lijn tussen persoonlijke uiting en professionele terughoudendheid.
Mogelijke gevolgen voor het proces
Hoewel de rechtbank heeft laten weten dat de fout geen invloed heeft op de voortgang van de zaak, blijft het onderwerp gevoelig. De komende zittingsdagen zullen vooral in het teken staan van de afronding van de pleidooien en de reactie van het 0penbaar Ministerie.
De uitspraak wordt naar verwachting over enkele weken gedaan. Voor de rechtbank is het incident een belangrijke herinnering aan de noodzaak van strikte neutraliteit — zeker in mediagevoelige processen.
“De fout is herkend en erkend,” aldus Plasman. “Daarmee is het hopelijk ook afgesloten. Nu is het belangrijk dat de focus weer ligt op de inhoud van de zaak.”
Conclusie
Advocaat Peter Plasman heeft begrip voor de menselijke fout van rechter Heleen de Haan, maar noemt haar actie “dom” en “onhandig”. Volgens hem was de reactie waarschijnlijk uit spontane betrokkenheid geplaatst, maar dat maakt de misstap niet minder ernstig.
De rechtbank heeft inmiddels bevestigd dat de rechter fout zat, maar benadrukt dat dit geen gevolgen heeft voor het verdere verloop van het proces.
Met de komende zittingsdagen in aantocht blijft de zaak-Borsato een van de meest besproken rechtszaken van het jaar — niet alleen vanwege de inhoud, maar ook vanwege de vragen die het oproept over onafhankelijkheid, zorgvuldigheid en publieke zichtbaarheid in de rechtspraak.