Algemeen
Breaking: Michael van Gerwen (36) stopt met darten na vreselijk nieuws
Verdrietig nieuws voor Michael van Gerwen: huwelijk voorbij en een onzekere periode
De Nederlandse dartwereld en zijn vele fans zijn geschokt: Michael van Gerwen, drievoudig wereldkampioen en jarenlang een van de grootste sterren in de sport, heeft bekendgemaakt dat zijn huwelijk met Daphne ten einde is gekomen. Na een relatie van meer dan tien jaar en de geboorte van hun twee kinderen, Zoë en Mike, hebben ze besloten uit elkaar te gaan. Dit persoonlijke drama betekent ook dat Van Gerwen voorlopig stopt met darten. “We staan voor een zware tijd,” laat hij weten.
Een onverwachte breuk
De relatiebreuk komt voor velen als een complete verrassing. Michael en Daphne werden vaak gezien als een hecht stel. Ze waren jarenlang samen, ondersteunden elkaar door dik en dun, en vormden een vertrouwde eenheid in de dartwereld. Michael reisde de hele wereld rond voor zijn toernooien, terwijl Daphne thuis de zorg voor het gezin op zich nam. De twee golden als een voorbeeld van hoe topsport en familieleven samen kunnen gaan.
Maar achter gesloten deuren bleek het toch anders te liggen. Michael maakte het nieuws donderdagavond bekend via sociale media. In een openhartig bericht deelde hij het verdrietige besluit dat hij en Daphne samen hadden genomen: “Tot ons verdriet wil ik laten weten dat Daphne en ik hebben besloten om onze relatie te beëindigen. Als gevolg hiervan heb ik mij teruggetrokken uit de komende toernooien.”
Hij voegde eraan toe: “Het spijt me dat ik mijn fans moet teleurstellen, maar ik heb er vertrouwen in dat zij mijn keuze begrijpen. We gaan een zware tijd tegemoet en vragen iedereen om onze privacy te respecteren in deze moeilijke periode.”
Impact op zijn carrière
Michael van Gerwen stond gepland om zaterdag deel te nemen aan het toernooi van de European Tour in Rosmalen. Dit toernooi zou zijn rentree markeren na een aantal wisselvallige prestaties eerder dit jaar. Maar nu heeft hij zich teruggetrokken. Het is een zeldzaam moment voor Van Gerwen, die erom bekendstaat altijd voor 100% te gaan, zelfs in moeilijke tijden.
Donderdagavond was Van Gerwen nog in actie tijdens de Premier League Darts, waar hij voor de tweede keer in zijn carrière de finaleronde niet wist te bereiken. Achteraf gezien lijkt het persoonlijke drama mogelijk een rol te hebben gespeeld in die prestatie.
Een legende met een indrukwekkende erelijst
Michael van Gerwen is niet zomaar een speler. Hij wordt beschouwd als een van de meest succesvolle darters aller tijden. Zijn indrukwekkende lijst met titels spreekt boekdelen:
🎯 Wereldkampioenschappen (PDC World
Championship)
– Winnaar: 2014, 2017, 2019
– Finalist: 2013, 2020
🏆 Premier League Darts
– Winnaar: 2013, 2016, 2017, 2018, 2019
– Meest succesvolle speler ooit in dit toernooi
🏆 World Grand Prix
– Winnaar: 2012, 2014, 2016, 2018, 2019
🏆 UK Open
– Winnaar: 2015, 2016, 2020
🏆 World Matchplay
– Winnaar: 2015, 2016, 2022
🏆 Grand Slam of Darts
– Winnaar: 2015, 2016, 2017
🏆 Players Championship Finals
– Meerdere keren winnaar (onder andere 2013, 2015, 2016, 2017,
2019)
🏆 European Championship
– Winnaar: 2014, 2015, 2016, 2017
Deze indrukwekkende prestaties hebben Van Gerwen de bijnaam “Mighty Mike” opgeleverd. Hij staat bekend om zijn immense focus, zijn explosieve spel en zijn vermogen om in de grootste wedstrijden te pieken. Maar nu blijkt dat zelfs een legende als hij niet immuun is voor persoonlijke tegenslag.
Reacties uit de dartwereld
De mededeling van Van Gerwen heeft geleid tot een golf van reacties in de dartswereld en daarbuiten. Veel collega-darters en fans betuigen hun steun. “Het is hartverscheurend om te horen,” reageerde voormalig wereldkampioen Gary Anderson. “Michael is een van de beste die we ooit hebben gehad. Hopelijk vindt hij de rust die hij nodig heeft.”
Ook dartsanalist en oud-speler Wayne Mardle liet van zich horen: “Iedereen kan zien dat Michael een geweldige speler is. Maar hij is ook gewoon een mens. Laten we hopen dat hij de tijd neemt om alles een plek te geven en straks weer terugkomt.”
De kracht van familie
Dat Michael en Daphne samen twee kinderen hebben – Zoë en Mike – maakt de situatie nog complexer. In zijn bericht benadrukte Van Gerwen dat zijn gezin altijd op de eerste plaats komt. “Mijn kinderen betekenen alles voor mij,” zei hij eerder al in interviews. “Wat er ook gebeurt, ik wil er voor hen zijn.”
De komende tijd zal voor Van Gerwen en zijn gezin vooral draaien om rust en herstel. Hoe lang hij precies uit de roulatie zal zijn, is nog onduidelijk. Zijn fans hopen dat hij snel weer terugkeert op het dartspodium, maar begrijpen ook dat hij nu vooral aan zichzelf en zijn gezin moet denken.
Het verdriet en de hoop
Voor buitenstaanders kan het lijken alsof Van Gerwen altijd ongenaakbaar is geweest. Zijn zelfvertrouwen op het podium, zijn strakke blik en zijn onverzettelijke houding hebben hem groot gemaakt. Maar achter die façade blijkt nu dat ook hij worstelt met de uitdagingen van het leven. Het maakt hem des te menselijker.
Sommige fans hopen stiekem dat dit persoonlijke drama juist de brandstof zal zijn voor een sterke comeback. Ze wijzen op de veerkracht die Van Gerwen altijd heeft laten zien in zijn carrière. Of hij die energie straks ook weer op het bord kan brengen, moet de toekomst uitwijzen.
Een oproep tot respect
Van Gerwen sloot zijn bericht af met een duidelijke oproep: “We vragen iedereen om onze privacy te respecteren.” Het is een oproep die bij veel mensen binnenkomt. Want hoe groot zijn status als darter ook is, op dit moment is hij in de eerste plaats een vader en een man die een moeilijke periode doormaakt.
Een toekomst vol onzekerheid
Wat de toekomst brengt voor Michael van Gerwen is onzeker. Zijn indrukwekkende palmares laat zien dat hij in staat is om telkens weer op te staan, hoe zwaar de klap ook is. Fans hopen dat hij de kracht zal vinden om terug te keren en opnieuw te schitteren. Maar nog belangrijker is dat hij en Daphne, hoe moeilijk het ook is, samen een weg vinden om hun kinderen liefdevol te blijven omringen.
Voor nu is het vooral een tijd van stilte en reflectie. Een tijd waarin Michael van Gerwen zijn eigen weg moet vinden, los van het rumoer van het darts-circus. En wat daarna komt? Dat is aan hem – en aan niemand anders.
Advocaat Peter Plasman noemt fout van rechter in zaak-Borsato ‘gewoon dom’
De juridische wereld reageert verbaasd op het incident rondom rechter Heleen de Haan, die in de lopende strafzaak tegen Marco Borsato via haar privéaccount op X (voorheen Twitter) een bericht plaatste over de zaak. Advocaat Peter Plasman, die het vermeende slacht0ffer bijstaat, noemt de actie “gewoon dom” en waarschuwt dat zulke misstappen gevolgen kunnen hebben, hoe onschuldig ze ook lijken.
Hoewel de rechtbank inmiddels heeft erkend dat het bericht “niet gepast” was, blijft de kwestie onderwerp van gesprek. In een proces dat al volop media-aandacht krijgt, is zelfs een kleine misstap genoeg om het vertrouwen in de onafhankelijkheid van de rechtspraak ter discussie te stellen.
Wat er gebeurde
De ophef begon na een bericht van rechtbankverslaggever Saskia Belleman van De Telegraaf. Zij schreef dinsdag op X dat de aangeefster in de zaak-Borsato geen schadevergoeding had gevraagd. Een volger vroeg vervolgens of dat na afloop van de rechtszaak alsnog zou kunnen.
Belleman antwoordde dat dit niet mogelijk was, maar daarop reageerde onverwachts één van de rechters die de zaak behandelt. Via haar persoonlijke X-account schreef rechter Heleen de Haan:
“Dat kan wel, maar niet meer bij de strafrechter. Er kan alsnog een civiele procedure over de schadevergoeding worden gevoerd, maar dat gebeurt vrijwel nooit.”
De reactie leek op het eerste gezicht een neutrale toelichting. Toch was het niet toegestaan dat De Haan zich, als rechter in de zaak, op enig moment publiekelijk over een gerelateerde juridische kwestie uitliet.
Het bericht bleef kort online staan, maar werd verwijderd nadat het door verschillende gebruikers was opgemerkt en gedeeld. De schade was toen al aangericht: de post circuleerde breed op sociale media en haalde zelfs landelijke nieuwszenders.
Reactie van de rechtbank
De rechtbank Midden-Nederland, waar het proces tegen Borsato wordt behandeld, reageerde snel en erkende dat de fout bij de rechter lag. Een woordvoerder bevestigde dat Heleen de Haan de reactie daadwerkelijk had geplaatst en dat dit niet had mogen gebeuren.
“De betreffende rechter heeft inderdaad een reactie geplaatst op een bericht op X van Saskia Belleman over de zaak-Borsato. Ze mengde zich niet in een inhoudelijke discussie over de zaak, maar ze had deze reactie niet moeten plaatsen. De afspraak is dat rechters zich niet uitlaten over hun eigen zaken,” aldus de woordvoerder.
De rechtbank benadrukte dat de fout geen invloed heeft op het proces zelf, maar noemde de situatie wel “ongelukkig en onnodig”.
“Een rechter hoort zich strikt te beperken tot de rechtszaal. Wat iemand privé denkt of zegt over een zaak waarin hij of zij zitting heeft, hoort niet in de openbaarheid thuis,” voegde de woordvoerder toe.
Peter Plasman: “Dom, maar begrijpelijk”
Advocaat Peter Plasman, die optreedt namens de aangeefster in de zaak, reageerde donderdag in verschillende media op het incident. Volgens hem is de fout vooral “menselijk”, maar tegelijkertijd “niet te verdedigen”.
“Het zal volledig te goeder trouw en spontaan zijn geweest,” zegt Plasman. “Maar je moet als rechter altijd bedenken wat de mogelijke consequenties kunnen zijn van wat je zegt, zeker in een lopende zaak.”
Hij noemt het “gewoon dom” om publiekelijk een mededeling te doen over een zaak waarin je zelf zitting hebt, ongeacht de bedoeling.
“Het is een simpele uitleg, maar dat maakt het niet minder onverstandig. In de huidige tijd van sociale media ligt alles onder een vergrootglas. Hoe onschuldig een bericht ook lijkt, het kan altijd verkeerd worden opgevat.”
“Iedere jurist voelt soms die neiging”
Plasman toonde ook begrip voor de situatie van rechter De Haan. Volgens hem herkennen veel juristen het gevoel van betrokkenheid bij publieke discussies.
“Ik heb die neiging zelf ook weleens,” gaf hij toe. “Als jurist lees je iets op sociale media waarvan je denkt: daar wil ik even iets rechtzetten of uitleggen. Maar het is beter om dat niet te doen, zeker niet als het een zaak betreft waar je zelf bij betrokken bent.”
Volgens Plasman lijkt het incident te zijn ontstaan uit een moment van spontane betrokkenheid, maar dat maakt het niet minder riskant.
“Juist in gevoelige zaken als deze moet elke betrokken partij extra voorzichtig zijn. Eén ondoordachte actie kan leiden tot twijfel over de onafhankelijkheid van de rechtbank.”
Geen wrakingsverzoek verwacht
Ondanks de fout van de rechter verwacht Plasman niet dat de advocaten van Marco Borsato, Gert-Jan en Carry Knoops, een wrakingsverzoek zullen indienen. Een dergelijk verzoek zou kunnen leiden tot het vervangen van de rechter, maar volgens Plasman lijkt dat niet aan de orde.
“Ik ga ervan uit dat de verdediging dit incident niet zal aangrijpen om de rechter te wraken. Het bericht is niet inhoudelijk en er is geen aanwijzing dat er sprake is van partijdigheid,” zegt hij.
Ook vanuit de verdediging zelf is nog geen officiële reactie gekomen. Wel is bekend dat de advocaten de situatie “nauwlettend” volgen en eerst willen afwachten of de rechtbank zelf aanvullende stappen onderneemt.
De context van het proces
De zaak tegen Marco Borsato, die wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag jegens een minderjarig meisje, trekt al maanden veel publieke belangstelling. Tijdens de eerste zittingsdagen kwamen zowel het 0penbaar Ministerie als de verdediging met stevige verklaringen.
Het OM eiste een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vijf maanden, terwijl de verdediging fel uithaalde naar de moeder van het vermeende slacht0ffer en sprak van “sturing” en “invloed van buitenaf”.
In dat klimaat van hoge spanning en mediabelangstelling zorgt elke misstap, hoe klein ook, voor extra aandacht.
“Juist in dit soort zaken is uiterste voorzichtigheid vereist,” benadrukt Plasman. “Niet alleen van de partijen, maar ook van de rechters.”
De balans tussen transparantie en neutraliteit
Het incident roept opnieuw de vraag op hoe rechters zich mogen uiten op sociale media. In een tijd waarin openheid en transparantie belangrijk zijn, worstelen veel juristen met de vraag waar de grens ligt.
Volgens rechtsethicus Anneke van Dijk is de zaak-De Haan een duidelijk voorbeeld van hoe moeilijk dat evenwicht kan zijn.
“Rechters zijn ook mensen, maar ze vertegenwoordigen een instituut dat volledig op neutraliteit is gebouwd. Zelfs als een rechter iets feitelijks zegt, kan dat door het publiek worden opgevat als een oordeel,” zegt Van Dijk.
Zij pleit voor strengere richtlijnen en bewustwording binnen de rechterlijke macht.
“Een tweet van een rechter kan meer impact hebben dan bedoeld. Dat vraagt om een zorgvuldige afweging, zeker in spraakmakende zaken.”
De publieke reactie
Op sociale media werd wisselend gereageerd op het incident. Sommige gebruikers vonden dat de ophef overdreven is en dat de rechter slechts een feitelijke toelichting gaf. Anderen spraken juist van een ernstige fout die het vertrouwen in de rechtspraak schaadt.
Een gebruiker schreef:
“Rechters moeten boven de discussie staan. Ook al is het menselijk, dit kan echt niet.”
Anderen verdedigden De Haan door te stellen dat “een kleine miscommunicatie” niet gelijk hoeft te leiden tot wantrouwen.
Hoe dan ook heeft het incident opnieuw de aandacht gevestigd op de zichtbaarheid van rechters en de dunne lijn tussen persoonlijke uiting en professionele terughoudendheid.
Mogelijke gevolgen voor het proces
Hoewel de rechtbank heeft laten weten dat de fout geen invloed heeft op de voortgang van de zaak, blijft het onderwerp gevoelig. De komende zittingsdagen zullen vooral in het teken staan van de afronding van de pleidooien en de reactie van het 0penbaar Ministerie.
De uitspraak wordt naar verwachting over enkele weken gedaan. Voor de rechtbank is het incident een belangrijke herinnering aan de noodzaak van strikte neutraliteit — zeker in mediagevoelige processen.
“De fout is herkend en erkend,” aldus Plasman. “Daarmee is het hopelijk ook afgesloten. Nu is het belangrijk dat de focus weer ligt op de inhoud van de zaak.”
Conclusie
Advocaat Peter Plasman heeft begrip voor de menselijke fout van rechter Heleen de Haan, maar noemt haar actie “dom” en “onhandig”. Volgens hem was de reactie waarschijnlijk uit spontane betrokkenheid geplaatst, maar dat maakt de misstap niet minder ernstig.
De rechtbank heeft inmiddels bevestigd dat de rechter fout zat, maar benadrukt dat dit geen gevolgen heeft voor het verdere verloop van het proces.
Met de komende zittingsdagen in aantocht blijft de zaak-Borsato een van de meest besproken rechtszaken van het jaar — niet alleen vanwege de inhoud, maar ook vanwege de vragen die het oproept over onafhankelijkheid, zorgvuldigheid en publieke zichtbaarheid in de rechtspraak.