Algemeen
Camera neemt noodlottige momenten op: de waarheid is schokkend na het verdwijnen van twee kinderen
P0litie onthult nieuw tijdstip: Auto met Emma en Jeffrey al kwartier na vertrek in water beland
De tragedie rond de vermiste kinderen Emma (8) en Jeffrey (10) uit het Groningse Beerta heeft Nederland diep geraakt. Vandaag heeft de p0litie tijdens een persconferentie nieuwe, belangrijke details gedeeld over het tijdsverloop van de gebeurtenissen. Uit onderzoek blijkt dat de auto van hun vader, Klaas Bijl, al binnen een kwartier na de ontvoering van de weg is geraakt en in het water is beland bij Winschoten.
Deze onthulling werpt nieuw licht op de toedracht van het familiedrama en roept tegelijkertijd vragen op over eerdere meldingen van een teken van leven.
Camerabeelden bevestigen tijdstip
Volgens de p0litie is op camerabeelden vastgesteld dat de grijze Toyota Avensis van Klaas Bijl op zaterdagmiddag rond 15.45 uur te water is geraakt. Dit is slechts een kwartier nadat hij zijn twee kinderen had meegenomen uit de woning van zijn vriendin Mirka in Beerta.
Tot nu toe werd gedacht dat Bijl mogelijk tot zondag nog in leven was. Die aanname was gebaseerd op verklaringen van buurtbewoners, waaronder Joël, de huidige partner van de moeder van Emma en Jeffrey. Hij vertelde maandag aan het tv-programma Hart van Nederland dat Bijl op zondag nog contact had gezocht met zijn vriendin. Dat zou betekenen dat hij op dat moment nog in leven was – en de kinderen ook.
Maar de nieuwe informatie van de p0litie wijst erop dat de auto mogelijk al sinds zaterdagmiddag in het water heeft gelegen. Daarmee lijkt het scenario dat Bijl op zondag nog heeft gebeld, steeds onwaarschijnlijker.
Verwarring rond telefoontje
Het telefoongesprek dat mogelijk op zondag zou hebben plaatsgevonden, wordt nu kritisch onderzocht. Joël vertelde dat Bijl tegen zijn vriendin zou hebben gezegd dat het goed ging met de kinderen en dat ze ‘aardappels en schnitzel’ hadden gegeten. Kort daarna verbrak hij de verbinding.
De p0litie houdt er rekening mee dat deze verklaring berust op verwarring in de timing of interpretatie. Het is ook mogelijk dat het telefoontje eerder plaatsvond dan gedacht of dat er sprake was van een misverstand. In het belang van het onderzoek wordt deze verklaring nauwkeurig onder de loep genomen. Elke aanwijzing telt immers.
Vrijdag al eerste zorgwekkende signalen
De ontwikkelingen van afgelopen weekend begonnen feitelijk al op vrijdag. De moeder van Emma en Jeffrey kreeg op die dag zorgwekkende berichten van haar ex-partner Klaas Bijl. In die berichten gaf hij aan dat er “iets stond te gebeuren”. Hij voegde daar cryptisch aan toe: “Maar je komt er wel overheen.”
Bezorgd om de veiligheid van haar kinderen schakelde de moeder onmiddellijk de p0litie in. Agenten bezochten diezelfde avond de woning van Klaas Bijl in Beerta. De kinderen waren op dat moment bij hem, maar volgens de p0litie waren er toen geen directe aanwijzingen voor gevaar. Er werd besloten geen actie te ondernemen, al werd er wel een melding gemaakt bij Veilig Thuis, de organisatie die toezicht houdt op situaties waarin kinderen in een kwetsbare positie verkeren.
De zaterdag: vertrek en verdwijning
Op zaterdagmiddag haalde Klaas Bijl zijn kinderen op. Volgens zijn vriendin Mirka vertelde hij aan de kinderen dat ze naar McDonald’s zouden gaan – een uitje waar ze zich enorm op verheugden. Maar de werkelijkheid bleek anders.
Toen Mirka later contact probeerde te leggen met Klaas, kreeg zij geen duidelijke reactie. Ze merkte dat hij zich onrustig gedroeg en in een emotionele toestand verkeerde. Rond 15.30 uur zette hij de kinderen in de auto en vertrok. Dat bleek het laatste moment te zijn waarop iemand hem levend heeft gezien.
Vanaf dat moment was er geen spoor meer van het drietal. Op zondag werd een Amber Alert uitgegeven en begon een intensieve zoektocht. P0litie, speurh0ndenteams, sonarboten en honderden vrijwilligers zochten in de wijde omgeving van Winschoten en zelfs over de grens met Duitsland.
Dinsdag: vondst van de auto
De doorbraak kwam pas op dinsdagavond. In een waterpartij aan de rand van Winschoten werd de auto van Klaas Bijl ontdekt. Het voertuig werd rond 20.30 uur uit het water gehaald met behulp van een hijskraan. In de auto trof de p0litie drie lichamen aan: die van Klaas Bijl en zijn twee kinderen, Emma en Jeffrey.
Hoewel de formele identificatie nog moest plaatsvinden, werd al snel bevestigd dat het om de vermiste familie ging. De hoop op een goede afloop was daarmee definitief vervlogen.
Onderzoek loopt nog
Hoewel de d00dsoorzaak nog forensisch onderzocht wordt, heeft het Openbaar Ministerie eerder aangegeven dat verdrinking de meest waarschijnlijke oorzaak lijkt. De omstandigheden waarin de auto werd aangetroffen, wijzen erop dat het voertuig opzettelijk het water in is gereden.
De p0litie heeft aangegeven dat er op dit moment geen aanwijzingen zijn dat er andere personen betrokken waren bij het incident. Toch worden alle scenario’s nog altijd zorgvuldig onderzocht. Er wordt onder meer gekeken naar camerabeelden in de omgeving en naar de telefoongegevens van Klaas Bijl.
Gemeenschap in rouw
De impact van de gebeurtenissen is groot. Niet alleen in Beerta, maar in heel Nederland wordt met verslagenheid gereageerd. Op scholen, sportverenigingen en bij buurtcentra worden herdenkingsmomenten georganiseerd. In het dorp zijn bloemen, kaarsen en knuffels neergelegd, vlak bij de plek waar de auto uit het water werd gehaald.
De familie van Emma en Jeffrey heeft via de organisatie Namens de Familie een emotionele verklaring laten uitgaan. Daarin geven zij aan “aangeslagen, boos en intens verdrietig” te zijn. “Geen enkel woord komt in de buurt van wat wij nu voelen. We kunnen het niet beseffen en willen het ook eigenlijk niet beseffen.”
Vragen over instanties en aanpak
Het drama heeft ook maatschappelijke vragen opgeroepen. Waarom werd er op vrijdag niet ingegrepen, ondanks de zorgwekkende berichten? Was het huisbezoek van de p0litie voldoende grondig? Had Veilig Thuis sneller kunnen ingrijpen?
Deskundigen wijzen erop dat het moeilijk is om risico’s in conflictscheidingen goed in te schatten. Maar na een tragedie als deze, is het onvermijdelijk dat instanties hun procedures opnieuw onder de loep nemen. In de komende weken wordt meer duidelijk over hoe de samenwerking tussen p0litie, jeugdzorg en hulpverlening is verlopen – en of hier lessen uit te trekken zijn.
Oproep aan getuigen
De p0litie roept iedereen op die mogelijk relevante informatie heeft over de toedracht of over Klaas Bijl in de dagen voorafgaand aan de verdwijning, om zich te melden. Elk detail kan belangrijk zijn in het reconstrueren van de laatste uren van Emma en Jeffrey.
Het onderzoek is nog in volle gang, en de autoriteiten doen er alles aan om duidelijkheid te geven over wat er is gebeurd – en waarom. Voor nu staat vast dat twee jonge levens veel te vroeg zijn geëindigd, en dat een gemeenschap achterblijft met verdriet, vragen en een leegte die niet te bevatten is.
Algemeen
Bizarre beelden van moeder vermeend slacht0ffer Marco Borsato duiken op: ‘Wie zou hem doen?’
Opvallende video van moeder vermeend slacht0ffer in zaak Marco Borsato duikt op: “Het roept veel vragen op”
Een nieuw fragment dat op sociale media circuleert, zorgt voor opschudding in de zaak rond Marco Borsato. In de video is te zien hoe Nathalie, de moeder van de vrouw die de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag, tijdens een oude fandag luchtig praat met aanwezigen. Ze stelt daar op speelse toon de vraag wie “het zou doen” met Borsato — een uitspraak die inmiddels tot felle reacties heeft geleid.
De beelden hebben niet alleen online voor verbazing gezorgd, maar ook opnieuw de discussie aangewakkerd over de geloofwaardigheid van de betrokkenen en de rol die fanclubs spelen in de dynamiek tussen artiesten en hun publiek.
Een fragment uit het verleden
Volgens verschillende bronnen is de video gemaakt tijdens een van de officiële Borsato-fandagen in de periode dat Nathalie actief was als voorzitter van de fanclub. Die rol bekleedde ze van 1994 tot 2019, een tijd waarin ze nauw betrokken was bij de organisatie van bijeenkomsten, signeersessies en evenementen rond de populaire zanger.
In de opname lijkt de sfeer luchtig en ontspannen. Nathalie spreekt met fans en stelt, lachend, de vraag wie van hen “het zou doen” met Marco. Hoewel het fragment op zichzelf niet meer toont dan een los moment, wekt het door de huidige context veel emoties op.
De video wordt op sociale media druk gedeeld, met uiteenlopende reacties van nieuwsgierigheid tot ongeloof.
Een golf van reacties online
De verspreiding van het fragment heeft tot een storm van reacties geleid. Op X (voorheen Twitter), Facebook en TikTok wordt de video duizenden keren bekeken en gedeeld.
Sommige gebruikers vinden de beelden ongemakkelijk, gezien Nathalie’s huidige positie in de rechtszaak. Zij stellen dat haar gedrag tijdens de fandag vragen oproept over haar toenmalige omgang met de zanger en zijn fans.
Anderen wijzen erop dat de opname uit zijn context is gehaald. “Mensen vergeten dat dit een luchtig fanmoment was,” schrijven sommigen. “Het was een grap, geen serieuze opmerking.”
Toch blijft de impact groot: in een tijd waarin beeldmateriaal razendsnel rondgaat, bepaalt niet alleen de inhoud, maar vooral de perceptie hoe het publiek reageert.
Vertrouwen en geloofwaardigheid
De video raakt aan een gevoelig punt in de zaak-Borsato: de perceptie van geloofwaardigheid. Nathalie was jarenlang een sleutelfiguur binnen de fanorganisatie, die bekendstond om haar nauwe band met de artiest.
Volgens mediadeskundigen is dat precies wat deze beelden zo beladen maakt. “Zodra iemand met een directe betrokkenheid in een rechtszaak terugkeert in beeld, wordt alles wat hij of zij ooit heeft gedaan opnieuw gewogen,” zegt mediaonderzoeker Gaëlle Ouvrein (VUB).
De deskundige benadrukt dat het belangrijk is om onderscheid te blijven maken tussen gedrag uit het verleden en wat juridisch relevant is. “Een losse uitspraak op een fandag heeft geen enkele juridische waarde, maar in de publieke opinie kunnen zulke fragmenten een verhaal versterken of juist ondermijnen.”
De kracht van beeldvorming
In een tijdperk waarin sociale media een groot deel van het publieke debat bepalen, kan één video veel invloed hebben. Zelfs zonder nieuwe feiten verandert de manier waarop mensen naar een zaak kijken.
“Beeldvorming is alles,” zegt communicatie-expert Peter Vandevijvere. “Wat mensen zien, geloven ze sneller dan wat ze lezen. Een kort fragment met een suggestieve toon kan daarom een enorme impact hebben, zelfs als het jaren oud is.”
Hij wijst erop dat dit fenomeen vaker voorkomt bij bekende personen. “Bij bekende artiesten en hun omgeving vermengt het publieke met het persoonlijke. Mensen voelen zich betrokken en denken dat ze het hele verhaal kennen, terwijl ze vaak slechts een momentopname zien.”
@rob.lute moeder van meisje Marco borsato hij is er in geluid
De balans tussen privé en publiek
Voor Nathalie betekent de heropleving van oude beelden dat haar verleden opnieuw onder een vergrootglas ligt. Als voormalig fanclubvoorzitter was ze jarenlang zichtbaar binnen de Borsato-gemeenschap. Haar band met de zanger werd destijds gezien als professioneel en enthousiast, maar in de huidige context wordt diezelfde betrokkenheid door sommigen anders geïnterpreteerd.
Verschillende media-analisten wijzen op de dunne grens tussen fanschap en persoonlijke nabijheid. “In de jaren negentig waren fanclubs veel hechter dan nu,” legt cultuurhistoricus Sarah Van der Putte uit. “Fans hadden direct contact met artiesten, en dat zorgde voor loyaliteit, maar ook voor kwetsbaarheid.”
Dat verleden maakt het volgens haar moeilijk om vandaag objectief te blijven kijken naar oude beelden. “Wat toen onschuldig was, wordt nu vaak met andere ogen gezien.”
Juridisch geen impact, maatschappelijk wel
Hoewel de video op zich geen nieuwe informatie toevoegt aan het lopende onderzoek, tonen de reacties hoe groot de publieke betrokkenheid blijft. In juridische zin verandert er niets — het bewijsmateriaal in de zaak wordt beoordeeld op basis van officiële documenten en getuigenverklaringen, niet op sociale mediaclips.
Toch wijzen waarnemers erop dat zulke fragmenten maatschappelijk wel degelijk gewicht hebben. Ze beïnvloeden hoe mensen denken en praten over een zaak, en kunnen zelfs druk zetten op hoe de media en publieke opinie zich ontwikkelen.
“Wat online gebeurt, sijpelt door in de samenleving,” stelt Ouvrein. “Als een bepaald narratief populair wordt, bijvoorbeeld dat iemand niet geloofwaardig is, dan blijft dat hangen — zelfs als het juridisch niet relevant is.”
Marco Borsato’s kant van het verhaal
Voor Marco Borsato zelf komt het fragment op een gevoelig moment. De zanger sprak recent nog zijn laatste woord uit in de rechtbank, waarbij hij fel uithaalde naar de media en aangaf dat hij zich onrechtvaardig behandeld voelt.
Zijn verdediging benadrukte dat er volgens hen belangrijke delen van het dossier buiten beschouwing zijn gelaten, en dat de publieke beeldvorming een eigen leven is gaan leiden. Deze video lijkt dat laatste nog maar eens te illustreren: hoe moeilijk het is om controle te houden over een verhaal dat door miljoenen ogen wordt bekeken.
De rol van sociale media in rechtszaken
De zaak rond Marco Borsato toont opnieuw hoe sociale media het verloop van publieke rechtszaken beïnvloeden. Waar vroeger alleen rechtbankverslaggeving de toon bepaalde, spelen nu virale beelden, opinies en hashtags een grote rol.
Een enkele post kan een publiek sentiment aanwakkeren, ongeacht de juridische waarde ervan. En voor de betrokkenen — in dit geval zowel Borsato als Nathalie — betekent dat dat hun verleden nooit helemaal rust krijgt.
“Wat online verschijnt, blijft bestaan,” zegt Vandevijvere. “En hoe ouder het fragment, hoe groter de kans dat het in een nieuwe context misbegrepen wordt.”
Een kwestie van perspectief
Uiteindelijk lijkt de kernvraag niet te zijn wat Nathalie zei op die fandag, maar hoe dat vandaag wordt geïnterpreteerd.
Voor sommigen is het onschuldige humor uit vervlogen tijden; voor anderen een teken van onoprechtheid. Die tegenstelling laat zien hoe verschillend mensen betekenis geven aan hetzelfde beeld.
Mediakenner Ouvrein vat het samen: “Wat deze video vooral toont, is hoe kwetsbaar reputaties zijn geworden in het digitale tijdperk. Eén oud fragment kan plots alles weer op scherp zetten — ongeacht de waarheid die de rechtbank moet vaststellen.”
Reflectie op de publieke omgang met media
De ophef rond deze video past in een bredere discussie over de manier waarop we omgaan met oude beelden, publieke figuren en rechtszaken die nog lopen.
Waar ligt de grens tussen nieuwswaarde en sensatie? En hoeveel verantwoordelijkheid dragen gebruikers zelf wanneer ze zulke beelden delen?
“Het is een collectieve verantwoordelijkheid,” stelt Vandevijvere. “Iedereen die iets deelt of liket, draagt bij aan het grotere verhaal. En dat verhaal kan iemand maken of breken.”
Slotgedachte
De video van Nathalie laat zien hoe complex de wereld van beeldvorming is geworden. Wat ooit bedoeld was als een luchtig moment tijdens een fandag, is nu voer voor discussie over geloofwaardigheid, perceptie en media-ethiek.
Of de opname uiteindelijk invloed zal hebben op de publieke opinie of de juridische afloop van de zaak, blijft onzeker. Maar één ding is duidelijk: in het digitale tijdperk weegt elk beeld, elk woord en elk fragment zwaarder dan ooit.
“We leven in een tijd waarin verleden en heden door elkaar lopen,” besluit Ouvrein. “En dat maakt elke minuut beeldmateriaal een stukje geschiedenis — of we dat nu willen of niet.”