Algemeen
Frank Visser neemt afscheid van zijn geliefde Margot: een periode van rust, herinnering en dankbaarheid
Het is een ingrijpende periode voor mr. Frank Visser, de bekende televisiepersoonlijkheid die jarenlang te zien was als tv-rechter. Zijn geliefde echtgenote Margot, met wie hij ruim 45 jaar samen was, is niet langer aan zijn zijde. Het nieuws is bevestigd via mediabedrijf Talpa, dat nauw met Visser samenwerkt. Zelf heeft hij ervoor gekozen om op dit moment geen persoonlijke verklaring te geven, maar laat hij weten dat hij rust en privacy wenst om dit verlies te verwerken.
Voor velen kwam het bericht als een verrassing, maar voor Frank en zijn omgeving is het vooral een fase van terugblikken, herinneren en stil zijn bij alles wat ze samen hebben meegemaakt.
Een huwelijk van meer dan vier decennia
De band tussen Frank en Margot was bijzonder hecht. Hun huwelijk begon in de jaren zeventig en bleef ruim 45 jaar lang stabiel en liefdevol. Het echtpaar wist zich door allerlei fases van het leven heen te slaan: van jonge liefde tot partnerschap op leeftijd. Ze bouwden samen een leven op, deelden dagelijkse routines, vierden successen en droegen samen moeilijke tijden.
Margot bleef meestal buiten de publieke belangstelling, maar voor Frank was zij een constante steun op de achtergrond. In interviews sprak hij met warmte en waardering over haar invloed op zijn leven en zijn keuzes.
Zorg en verbondenheid in de laatste jaren
In de laatste fase van hun gezamenlijke leven kreeg Margot te maken met een langdurige gezondheidsuitdaging. Deze situatie bracht veel veranderingen met zich mee voor het echtpaar. Toch bleef Frank haar met liefde en toewijding ondersteunen. Waar mogelijk nam hij de zorg op zich, regelde hij begeleiding en bezocht hij haar dagelijks – ook toen ze verhuisde naar een gespecialiseerde woonvoorziening.
In zijn boek Met vallen en opstaan – van gewone jongen tot televisierechter beschrijft hij de impact van deze periode op hun relatie. “De heer Alzheimer had bij ons aangeklopt,” schrijft hij. “En het zag er niet naar uit dat hij snel weer zou vertrekken.” Die openheid toonde hoe diep het proces hem raakte.
Kostbare momenten van nabijheid
Ondanks de veranderingen en beperkingen bleef het contact tussen Frank en Margot warm en intiem. Hij beschreef een ontroerend moment waarop ze samen sliepen in een nieuw bed, met hun trouwe hond aan hun zijde. Margot begreep niet alles meer, maar voelde zich veilig naast haar man. “Het bed is toch groot genoeg voor ons tweeën,” zei ze zacht.
Dat soort herinneringen zijn voor Frank nu ongetwijfeld van onschatbare waarde. Kleine scènes die symbool staan voor een grote liefde.
Bevestiging via Talpa: verzoek om rust
Het nieuws dat Margot niet langer bij Frank is, werd voor het eerst gemeld door Evert Santegoeds in het programma Shownieuws. Volgens hem was er sprake van directe bevestiging via Talpa. Frank Visser zelf koos ervoor om op dat moment geen mediaoptreden te doen. Zijn verzoek om rust werd breed gerespecteerd.Er is geen precieze datum gedeeld, geen openbaar bericht via zijn sociale media, en ook geen publieke bijeenkomst aangekondigd. De stilte rondom het afscheid weerspiegelt de manier waarop Frank Visser altijd met zijn privéleven is omgegaan: integer, rustig en met waardigheid.
De kracht van liefde en loyaliteit
Wie Frank Visser kent van televisie, kent zijn kalme stem, zijn juridische scherpte en zijn empathische manier van spreken. Wat minder zichtbaar was, maar zeker zo belangrijk, was de constante aanwezigheid van Margot in zijn leven. Ze vormde het anker waarop hij kon vertrouwen.
In zijn biografie gaf hij aan dat hij haar niets liever had willen besparen dan de moeilijke periode die ze samen doormaakten. “Had ik het maar van haar over kunnen nemen,” schreef hij. Zulke uitspraken zeggen veel over de diepte van hun verbondenheid.
Publieke reacties vol respect en medeleven
Sinds het nieuws bekend werd, stromen de reacties binnen. Op sociale media spreken fans, collega’s en bekenden hun steun en bewondering uit voor de manier waarop Frank met deze periode omgaat. Veel mensen benadrukken hoe zijn persoonlijke verhaal hen geraakt heeft, juist omdat hij niet dramatisch is, maar oprecht.
Collega’s uit de tv-wereld laten in stille bewoordingen weten dat ze hem een periode van rust en reflectie gunnen. “Frank is altijd een toonbeeld van kalmte en respect geweest. Nu verdient hij dat ook terug van ons,” aldus een televisieproducent.
Verlies in stilte, herinnering in liefde
Hoewel er geen officiële herdenking is aangekondigd, leeft de herinnering aan Margot voort bij iedereen die haar via Frank een beetje heeft leren kennen. Zij was geen bekend gezicht, maar haar invloed op de man die miljoenen mensen hielp met juridisch advies, was groot. Het leven dat ze samen opbouwden, de verhalen die hij over haar vertelde – het maakt duidelijk dat hun liefde iets bijzonders was.
Frank zal haar ongetwijfeld op zijn eigen manier blijven eren: in stilte, in herinnering en misschien ooit opnieuw in woorden. Maar voor nu vraagt hij om ruimte.
Een nieuwe levensfase
Na een huwelijk van meer dan vier decennia breekt voor Frank Visser nu een nieuwe levensfase aan. Het wegvallen van een levenspartner betekent een grote verandering. Het vertrouwde ritme, de dagelijkse gesprekken, de gedeelde blikken – alles verschuift. Toch is het ook een fase waarin dankbaarheid voor het gedeelde verleden centraal kan staan.
Veel mensen die iets vergelijkbaars hebben meegemaakt, herkennen deze overgang. Ze weten dat liefde niet verdwijnt, maar een andere vorm aanneemt. In herinneringen, in gesprekken met anderen, en in de kracht die overblijft.
Voor wie rouwt, is tijd belangrijk
Het is goed om te benadrukken dat er geen ‘juiste manier’ is om met een groot verlies om te gaan. Of iemand nu kiest voor stilte, openheid of een combinatie van beiden – het proces is persoonlijk. Frank Visser kiest nu voor rust, en dat verdient respect.
Wie zelf te maken heeft met het wegvallen van een dierbare, kan zich gesterkt voelen door zijn voorbeeld. Liefde, loyaliteit en toewijding zijn niet afhankelijk van publiek vertoon. Ze bestaan in kleine gebaren, in herinneringen, in innerlijke kracht.
Tot slot: een leven van liefde, gedeeld en gekoesterd
De band tussen Frank en Margot Visser was een van die zeldzame verbindingen die standhouden door de jaren heen. Geen verhaal van roem of uiterlijk vertoon, maar van alledaagse trouw. Van het samen kiezen voor elkaar, elke dag opnieuw, tot het echt niet meer ging.
In deze periode van stilte, herinnering en verwerking wensen velen Frank Visser toe wat hij anderen altijd bood: rust, duidelijkheid en vertrouwen. Zijn verhaal, en dat van Margot, blijft voortleven – in hun gedeelde verleden, en in de wijze waarop ze samen het leven betekenis hebben gegeven.
Algemeen
Advocaten Marco Borsato slopen verklaringen vermeend slacht0ffer en haar moeder wijzen op een leugen
Tweede zittingsdag zaak Marco Borsato: verdediging zet vraagtekens bij rol van moeder
De tweede dag van de rechtszaak tegen Marco Borsato is vanochtend hervat in de rechtbank van Midden-Nederland. Waar de eerste zittingsdag vooral in het teken stond van de aanklacht en de toelichting van het 0penbaar Ministerie (OM), is het vandaag de beurt aan de verdediging. De advocaten Gert-Jan en Carry Knoops namen het woord namens de zanger en zetten de toon met scherpe opmerkingen richting het OM.
Volgens het echtpaar Knoops zijn er grote onduidelijkheden in het onderzoek, met name over de rol van de moeder van het vermeende slacht0ffer, Nathalie T.. De advocaten vinden dat het OM te snel heeft geconcludeerd dat er geen sprake is geweest van beïnvloeding of sturing.
“Het is voor ons onbegrijpelijk dat het 0penbaar Ministerie dit zo heeft kunnen vaststellen,” verklaarde Gert-Jan Knoops in de rechtbank. “Er zijn duidelijke aanwijzingen dat er juist wél sprake was van sturing door de moeder.”
Verdediging: “Moeder speelde actieve rol in aangifte”
De kern van de verdediging ligt bij de manier waarop de aangifte tot stand is gekomen. Volgens de advocaten heeft de moeder van het vermeende slacht0ffer een actieve rol gespeeld in het opstarten van de zaak.
Het 0penbaar Ministerie stelde eerder dat de moeder enkel een ondersteunende rol had en dat de beslissing om aangifte te doen volledig bij de dochter lag. Daar is de verdediging het niet mee eens.
Knoops wees op verschillende verklaringen en berichten in het dossier die volgens hem laten zien dat de moeder al vroeg contact had gezocht met de p0litie en dat zij haar dochter later overhaalde om daadwerkelijk een officiële aangifte te doen.
“Als de moeder uit eigen beweging naar de p0litie stapt en haar dochter daar pas later over informeert, is dat niet wat men bedoelt met een zelfstandige beslissing van het slacht0ffer,” aldus de advocaat.
Discussie over appberichten
Een belangrijk punt in het betoog van de verdediging is een appbericht dat enkele dagen na het eerste contact met de p0litie zou zijn verstuurd. In dat bericht schrijft de dochter dat ze heeft besloten nog geen aangifte te doen, omdat “de gevolgen zwaarder zijn dan wat het oplevert.”
Volgens Knoops toont dit aan dat het meisje al op de hoogte was van het feit dat haar moeder contact had gezocht met de autoriteiten — iets wat haaks zou staan op eerdere verklaringen.
“Dit bericht laat zien dat ze wél wist dat er contact was met de p0litie. Het is dus onjuist om te zeggen dat dit buiten haar om is gebeurd,” betoogde Knoops.
Hij benadrukte dat dit soort details cruciaal zijn voor de beoordeling van de geloofwaardigheid van de verklaringen van zowel moeder als dochter.
Twijfel over rol van media
De verdediging richtte haar pijlen ook op de manier waarop het verhaal volgens hen naar buiten is gebracht. Volgens Knoops is het beeld dat de moeder nooit contact heeft gezocht met de media “onjuist”.
Er is volgens hem een getuige die heeft verklaard dat de moeder al vóór de officiële aangifte sprak over “een mediaplan”. Daarmee doelt de verdediging op de mogelijkheid dat de zaak op een bepaald moment bewust naar de pers zou worden gebracht.
“Als iemand vóór een aangifte al nadenkt over een mediaplan, dan mag je de vraag stellen wat de motivatie is geweest om deze zaak aan te kaarten,” zei Knoops in zijn pleidooi.
De advocaten vinden dat het OM onvoldoende heeft onderzocht of er sprake was van media-invloed of externe druk, iets wat volgens hen essentieel is om te begrijpen hoe het proces van aangifte precies is verlopen.
“De zaak begon in 2019”
Volgens de verdediging begon de hele kwestie al in 2019, toen de moeder van het vermeende slacht0ffer naar de p0litie stapte voor wat zij een “informatief gesprek” noemde. Ze zou dit naar eigen zeggen hebben gedaan zonder dat haar dochter daarvan wist.
Pas twee jaar later, in 2021, volgde de officiële aangifte. Die kwam kort voordat Borsato in opspraak raakte door verhalen over grensoverschrijdend gedrag bij het televisieprogramma The Voice of Holland.
De verdediging wijst erop dat die timing geen toeval is. Volgens hen is het aannemelijk dat de mediastorm rond The Voice invloed heeft gehad op de beslissing van het meisje en haar moeder om de stap naar de p0litie te zetten.
“Het beeld dat er plotseling meerdere slacht0ffers waren, bleek achteraf niet te kloppen,” stelde Knoops. “Toch is onze cliënt in die periode in een positie gebracht waarin hij nauwelijks nog kans had zich te verdedigen.”
Knoops: “Aangifte niet zelfstandig genomen besluit”
In een stevig slotbetoog benadrukte Knoops nogmaals dat de aangifte volgens hem niet op zelfstandige wijze is gedaan.
“Het meisje is in de overtuiging gebracht dat er meer slacht0ffers zouden zijn. Onder druk van haar moeder en van mediaverhalen is ze uiteindelijk overgehaald om aangifte te doen. Dat kun je geen vrije beslissing noemen.”
De advocaat sprak van een “gevaarlijke samensmelting” van persoonlijke emoties, media-aandacht en ouderlijke sturing. Hij riep de rechtbank op om “niet blind te zijn voor dit patroon.”
“Wie de feiten in dit dossier aandachtig leest, ziet dat de aangifte niet voortkwam uit een onafhankelijk besluit. Er was sprake van beïnvloeding, zowel door directe familie als door de buitenwereld.”
0penbaar Ministerie houdt vast aan eigen lezing
Het OM, dat op de eerste dag een onvoorwaardelijke celstraf van vijf maanden eiste, blijft bij zijn standpunt dat de verklaringen van moeder en dochter geloofwaardig zijn. Volgens het OM is de aangifte zorgvuldig onderzocht en zijn er geen aanwijzingen dat deze onder druk tot stand is gekomen.
Ook stelde de officier van justitie dat de aangifte is ondersteund door consistentie in de verklaringen en aanvullend bewijsmateriaal. De verdediging weerspreekt dat en noemt het dossier “vol gaten en aannames.”
“Het OM heeft de verklaringen van de moeder klakkeloos overgenomen,” aldus Knoops. “Als men het dossier goed had gelezen, had men gezien dat er signalen zijn van beïnvloeding.”
Publieke belangstelling groot
Net als tijdens de eerste zittingsdag was ook vandaag de publieke belangstelling groot. Voor de rechtbank verzamelden zich tientallen journalisten, belangstellenden en nieuwsgierige voorbijgangers.
Binnen in de zaal bleef de sfeer gespannen, maar beheerst. Marco Borsato luisterde aandachtig naar zijn advocaten, maar reageerde niet zichtbaar op de uitspraken. Hij heeft vanaf het begin van de zaak alle aantijgingen ontkend en blijft bij zijn standpunt dat hij onschuldig is.
Vervolg van de zaak
De rechtbank verwacht dat de behandeling van de zaak nog meerdere dagen in beslag zal nemen. Nadat de verdediging haar pleidooi heeft afgerond, krijgt het OM de gelegenheid om te reageren. Daarna volgt eventueel een laatste woord van Borsato zelf, voordat de rechterlijke kamer zich terugtrekt om tot een oordeel te komen.
De uitspraak wordt naar verwachting over enkele weken gedaan. Tot die tijd zal de publieke discussie rond de zaak onverminderd doorgaan.
Analyse: strijd om geloofwaardigheid
De tweede zittingsdag maakt duidelijk dat deze zaak niet alleen draait om de vraag wat er feitelijk is gebeurd, maar ook om de geloofwaardigheid van de verklaringen. De verdediging probeert twijfel te zaaien over de motieven van de aangeefster en haar moeder, terwijl het OM vasthoudt aan de betrouwbaarheid van hun getuigenis.
Het resultaat is een complexe rechtszaak waarin emoties, media-aandacht en juridische precisie elkaar voortdurend raken.
“Deze zaak laat zien hoe dun de scheidslijn is tussen een strafrechtelijk onderzoek en de publieke arena,” zegt mediajurist Michaël Bartels. “Zodra er zoveel ogen op gericht zijn, wordt elk detail belangrijk.”
Conclusie
De verdediging van Marco Borsato heeft tijdens de tweede zittingsdag stevige kritiek geuit op het onderzoek van het 0penbaar Ministerie. Volgens Gert-Jan en Carry Knoops is er sprake geweest van beïnvloeding door de moeder van het vermeende slacht0ffer en van externe druk vanuit de media.
De advocaten vragen zich hardop af of het OM wel voldoende kritisch heeft gekeken naar de totstandkoming van de aangifte.
Met nog meerdere zittingsdagen te gaan blijft de vraag open hoe zwaar de rechtbank deze argumenten zal laten meewegen. Eén ding is duidelijk: de strijd om interpretatie en geloofwaardigheid is nog lang niet gestreden.