Algemeen
Net binnen: Deze onheilspellende appjes stuurde Klaas Bijl naar zijn ex-vrouw op de dag voordat hij Emma en Jeffrey meenam
Z0ektocht naar Emma (8) en Jeffrey (10) gaat door, terwijl details over de dagen vóór de verdwijning naar buiten komen
De z0ektocht naar de vermiste kinderen Emma (8) en Jeffrey (10) is vandaag voortgezet met onverminderde inzet. Sinds zaterdagmiddag ontbreekt ieder spoor van het tweetal, dat vermoedelijk is meegenomen door hun vader, Klaas Bijl (67). Terwijl honderden mensen zich inzetten om de kinderen terug te vinden, komen er langzaamaan zorgwekkende details naar buiten over de dagen die voorafgingen aan hun verdwijning.
Reconstructie: wat ging er vooraf aan de verdwijning?
De twee kinderen zijn sinds zaterdag rond 15.30 uur vermist. Ze stapten toen bij hun vader in de auto in de omgeving van Beerta, waarna er geen contact meer is geweest. Inmiddels zijn we dagen verder en verkeert de familie in diepe onzekerheid over het lot van de kinderen.
Inmiddels is duidelijk geworden dat er op vrijdagavond – één dag voor de verdwijning – al meerdere signalen waren dat het mis kon gaan. Klaas Bijl zou toen onheilspellende berichten hebben gestuurd naar zijn ex-partner, de moeder van Emma en Jeffrey. In deze berichten schreef hij onder andere dat er ‘iets stond te gebeuren’ en dat zij ‘er wel overheen zou komen’.
P0litie bezocht woning na waarschuwing
Na het ontvangen van deze berichten vertrouwde de moeder de situatie niet en schakelde ze de p0litie in. Agenten gingen vervolgens op vrijdagavond langs bij de woning van Bijl om polshoogte te nemen.
Daar aangekomen troffen zij een ogenschijnlijk rustige situatie aan. Klaas sprak met de agenten en op dat moment werd er, volgens een woordvoerder van de p0litie, geen directe aanleiding gezien om in te grijpen. De kinderen bleven bij hun vader en de agenten vertrokken weer.
Een dag later vertrok Klaas Bijl met de kinderen in een grijze Toyota Avensis met het kenteken 77-NLV-4. Sindsdien is er geen enkel teken van leven meer vernomen van de kinderen of hun vader.
Vriendin onthult: “Hij zei dat ze naar het paradijs gingen”
Een vriendin van Klaas Bijl, genaamd Mirna, vertelde eerder aan De Telegraaf over wat er zich op zaterdag precies afspeelde. Volgens haar was Bijl in de ochtend eerst naar Duitsland gereden om te tanken. Toen hij terugkwam, gedroeg hij zich anders dan normaal.
Hij zou tegen zijn kinderen gezegd hebben dat ze “naar het paradijs” gingen, en hij vroeg haar niet mee te gaan. Toen Jeffrey vroeg of Mirna ook mee kon, kreeg hij als antwoord dat dit ‘niet de bedoeling’ was. Daarna vertrok hij gehaast met de kinderen.
Mirna hielp nog snel met het pakken van schoenen, want Jeffrey had op dat moment geen schoenen aan. Sindsdien is er geen contact meer geweest.
Telefonisch contact op zondag
Op zondag, één dag na de verdwijning, kreeg een kennis van Klaas Bijl een kort telefoontje van hem. De partner van deze kennis verklaarde eerder dat Klaas met dat belletje een “teken van leven” wilde geven. Hij zei onder meer dat de kinderen “aardappelen en schnitzel hadden gegeten” en in goede gezondheid verkeerden. Daarna verbrak hij de verbinding.
De p0litie heeft inmiddels de telefoon van deze kennis onderzocht, maar de locatie van Klaas Bijl blijft onbekend.
Achtergrond: complexe scheiding en geen uitweg
Volgens bronnen rondom de familie verliep de relatie tussen Klaas en de moeder van de kinderen al langere tijd zeer moeizaam. De twee zouden verwikkeld zijn in een ingewikkelde echtscheidingsprocedure, waarbij er spanningen waren over het ouderschap en de omgangsregeling.
Een vriendin van de moeder vertelt nu dat de vrouw “al langere tijd bij hem weg wilde”, maar daar geen mogelijkheid toe zag, onder meer vanwege woningnood. Ze vond uiteindelijk onderdak bij haar zus in Delfzijl, waar ze eind vorig jaar samen met haar drie kinderen naartoe verhuisde.
De vriendin stelt: “Ze was er echt klaar mee. Maar hij accepteerde dat niet.”
Verontrustende signalen over gedrag vader
Buurtbewoners laten weten dat Klaas Bijl zich al langere tijd verward en instabiel gedroeg. Een van hen omschrijft hem als een “stevige drinker” die vaak “grote hoeveelheden alcohol” gebruikte. In huis zou hij regelmatig spullen hebben stukgegooid, aldus een omwonende.
Volgens bekenden was hij vrijwel voortdurend onder invloed. Deze verhalen zorgen achteraf voor extra bezorgdheid, zeker in combinatie met de signalen van verontrusting die de moeder op vrijdagavond doorgaf aan de p0litie.
Zoekactie op volle kracht
Sinds het Amber Alert werd uitgezonden, is er een intensieve z0ektocht opgezet. Er zijn meerdere zoekgebieden afgezet, onder andere in de regio Finsterwolde en in de nabijgelegen Carel Coenraadpolder, waar autobandensporen werden aangetroffen.
Tot nu toe zijn Emma, Jeffrey en Klaas Bijl niet gevonden. De Nederlandse p0litie werkt nauw samen met de Duitse autoriteiten, aangezien er aanwijzingen zijn dat de grens is overgestoken. Ook in Duitsland is het signalement van de kinderen, de vader en de auto verspreid.
Via snelwegen, stations en sociale media wordt nog steeds massaal gevraagd om uit te kijken naar het voertuig. Iedere waarneming kan cruciaal zijn.
Familie leeft in onzekerheid
De familie van Emma en Jeffrey leeft al dagen in volledige onzekerheid. Via de organisatie Namens de Familie is een oproep gedaan om respectvol om te gaan met de situatie en geen onnodige druk op familieleden uit te oefenen.
“De familie is radeloos, maar blijft hopen op een goede afloop,” aldus de woordvoerder. “Iedereen die iets weet, wordt met klem gevraagd zich te melden.”
De betrokkenheid van het publiek is groot: op sociale media worden berichten massaal gedeeld, mensen houden ogen en oren open, en delen beelden van dashcams en bewakingscamera’s.
P0litie: “Iedere tip kan het verschil maken”
De p0litie benadrukt dat het onderzoek met volledige prioriteit wordt voortgezet. Er is extra mankracht ingezet, en er wordt gewerkt met opsporingsspecialisten, gedragsdeskundigen en digitale rechercheteams.
“We zetten alles op alles. Iedere tip, hoe klein ook, kan het verschil maken,” zegt een p0litiewoordvoerder. Inwoners van de regio Beerta, Winschoten en omliggende gebieden worden gevraagd om goed te letten op verlaten voertuigen, verlaten panden of ongebruikelijke situaties.
Conclusie: een zorgwekkend signaal dat realiteit werd
Wat begon met een reeks onrustige appjes op vrijdagavond, mondde een dag later uit in een vermissingszaak die het hele land bezighoudt. De waarschuwingen waren er, de zorgen waren terecht – maar ondanks p0litiebezoek en oplettendheid is het Klaas Bijl gelukt te vertrekken met zijn kinderen.
De komende dagen zullen bepalend zijn. De hoop leeft, de inspanningen gaan door – in de wetenschap dat achter elk detail, elke tip en elk signaal, het verschil kan liggen tussen onzekerheid en hereniging.
Heeft u informatie over Jeffrey, Emma of Klaas
Bijl?
Bel met 112, of
neem contact op met de p0litie via 0800-6070 of het tipformulier op politie.nl.
Algemeen
Nieuwe inzichten over bescherming na vaccinatie: wat onderzoek naar AstraZeneca onthult over de neusimmuniteit
Voor veel mensen betekende vaccinatie tegen het coronavirus een belangrijke stap richting bescherming en gemoedsrust. Toch komen er voortdurend nieuwe wetenschappelijke inzichten bij die ons helpen om die bescherming beter te begrijpen en eventueel bij te stellen. Een recente studie van het Universitair Ziekenhuis Gent richt zich specifiek op de rol van neusimmuniteit, en daaruit blijkt een opmerkelijk verschil tussen vaccins.
In het bijzonder komt het AstraZeneca-vaccin minder krachtig naar voren dan bijvoorbeeld het Pfizer-vaccin als het gaat om de opbouw van antistoffen in het neusslijmvlies. Dat roept vragen op, zeker nu het virus in de samenleving blijft circuleren en nieuwe varianten de kop opsteken.
Waarom juist de neus zo belangrijk is
Het coronavirus verspreidt zich hoofdzakelijk via de luchtwegen. De neus is daarbij het eerste contactpunt, de frontlinie van ons immuunsysteem. Als het virus daar wordt herkend en geneutraliseerd door antistoffen, kan verdere besmetting en verspreiding vaak worden voorkomen.
Het UZ Gent onderzocht specifiek de aanwezigheid van neutraliserende antistoffen in de neus na vaccinatie. Dit type afweerstoffen speelt een cruciale rol bij het blokkeren van de eerste stap in het infectieproces: de hechting van het virus aan de cellen in het neusslijmvlies.
Volgens prof. dr. Philippe Gevaert, specialist neus-keel-oorheelkunde, kan bescherming in de neus cruciaal zijn in de strijd tegen luchtweginfecties. “Als de immuniteit lokaal sterk is, vormt dat een belangrijke barrière,” zegt hij. “Het is de eerste verdedigingslinie tegen infectie en transmissie.”
Het onderzoek: Pfizer versus AstraZeneca
In de studie werden gevaccineerde proefpersonen vergeleken op basis van hun opgebouwde antistoffen in het neusslijmvlies. De resultaten toonden een duidelijk verschil aan tussen mensen die het Pfizer-vaccin kregen en zij die gevaccineerd werden met AstraZeneca.
Bij proefpersonen die het Pfizer-vaccin ontvingen, had 96 procent meetbare antistoffen in de neus. Bij de AstraZeneca-groep lag dat percentage veel lager, namelijk op 59 procent.
Maar het ging niet alleen om de hoeveelheid antistoffen. Ook de kwaliteit van deze afweerstoffen bleek verschillend. “De antistoffen opgewekt door het Pfizer-vaccin vertoonden een sterkere neutraliserende werking op het spike-eiwit van het virus,” aldus de onderzoekers. Dat spike-eiwit is cruciaal voor het binnendringen van het virus in de menselijke cel.
Eerdere besmetting biedt geen extra voordeel in de neus
Opmerkelijk is dat het doormaken van een eerdere coronabesmetting geen merkbare extra bescherming bood in de neus. Zelfs personen die eerst besmet raakten en daarna een vaccin kregen, toonden geen verhoogde neusimmuniteit ten opzichte van gevaccineerden zonder infectiegeschiedenis.
Dat onderstreept volgens de onderzoekers dat vooral het type vaccin bepalend is voor de opbouw van lokale immuniteit in de slijmvliezen. En die lokale immuniteit is volgens steeds meer wetenschappers belangrijker dan tot nu toe werd gedacht.
Waarom dit inzicht ertoe doet
In de beginfase van de pandemie lag de focus vooral op het voorkomen van ernstige ziekte en ziekenhuisopnames, en daarin hebben vrijwel alle goedgekeurde vaccins hun waarde bewezen. Maar met de komst van nieuwe virusvarianten – die zich vaak sneller verspreiden – komt de nadruk steeds meer te liggen op het voorkómen van infectie en transmissie. En daar speelt de neus een sleutelrol in.
Als antistoffen al in het neusslijmvlies aanwezig zijn, wordt de kans dat het virus zich verspreidt naar de rest van het lichaam kleiner. Tegelijkertijd wordt ook de overdracht naar anderen bemoeilijkt. Dat maakt neusimmuniteit niet alleen persoonlijk relevant, maar ook op maatschappelijk niveau.
UZ Gent pleit voor vervolgonderzoek
De wetenschappers achter de studie benadrukken dat deze resultaten een eerste stap zijn. Ze pleiten voor verder onderzoek naar de verschillen in lokale immuniteitsopbouw tussen vaccins. Daarbij zou ook moeten worden gekeken naar nieuwe vormen van vaccinatie, zoals neussprays of mucosale vaccins, die rechtstreeks inspelen op de eerste verdedigingslinie van het lichaam.
“Dit is geen reden tot paniek,” zegt prof. Gevaert, “maar wel een moment van heroverweging. We moeten blijven leren van wat het immuunsysteem ons laat zien.”
Wat betekent dit voor mensen met AstraZeneca?
Voor mensen die zijn gevaccineerd met AstraZeneca betekent deze studie niet dat hun vaccin waardeloos is. Integendeel: het AstraZeneca-vaccin biedt nog steeds een goede bescherming tegen ernstige ziekte en ziekenhuisopname – wat altijd de prioriteit is geweest in de volksgezondheid.
Wel kan het zijn dat de bescherming tegen milde infecties of transmissie iets minder krachtig is, vooral in de neus. In dat licht kan het voor sommige mensen zinvol zijn om, in overleg met een arts, te kiezen voor een booster met een ander type vaccin dat mogelijk een breder immunologisch profiel biedt.
Moeten mensen zich zorgen maken?
Zorg is niet per se nodig, maar bewustzijn wél. De wetenschappelijke inzichten veranderen voortdurend, en het is belangrijk dat burgers goed geïnformeerd blijven. Vaccinatie is geen absolute garantie, maar een middel om risico’s sterk te verlagen.
De keuze voor een bepaald vaccin was voor velen destijds niet persoonlijk, maar afhankelijk van beschikbaarheid. Dat maakt het des te belangrijker dat nieuw onderzoek leidt tot eerlijke, transparante communicatie én flexibele strategieën.
Toekomstige varianten vragen om extra aandacht
De onderzoekers wijzen erop dat toekomstige virusvarianten mogelijk andere eigenschappen hebben die het immuunsysteem op nieuwe manieren uitdagen. Daarbij zou lokale bescherming – zoals antistoffen in de neus – een nog belangrijkere rol kunnen spelen.
Daarom wordt er internationaal al geëxperimenteerd met inhalatievaccins, neusdruppels en andere vormen van toediening die gericht zijn op het slijmvlies. Deze innovaties zouden in de toekomst een aanvulling kunnen zijn op de bestaande vaccinstrategie.
Eén vaccin, meerdere effecten
Het onderzoek onderstreept ook hoe verschillend vaccins kunnen werken, zelfs als ze allemaal als ‘veilig en effectief’ zijn goedgekeurd. Pfizer en AstraZeneca zijn beide waardevolle middelen in de strijd tegen COVID-19, maar richten zich mogelijk op verschillende aspecten van het immuunsysteem.
Waar het AstraZeneca-vaccin vooral een sterke respons in het bloed opwekt, lijkt Pfizer ook krachtiger te zijn in het activeren van de lokale slijmvliesimmuniteit. Die kennis kan van belang zijn voor toekomstige keuzes bij boosters of nieuwe vaccinatiestrategieën.
Conclusie: wetenschap blijft evolueren – en dat is goed
De studie van het Universitair Ziekenhuis Gent biedt belangrijke inzichten die helpen bij het verfijnen van onze aanpak tegen het coronavirus. Het roept op tot verdere studie, nuance in communicatie en – waar nodig – bijstelling van strategieën.
Voor mensen die met AstraZeneca zijn gevaccineerd, is er geen reden tot paniek. Het vaccin blijft waardevol. Wel kunnen deze inzichten aanleiding zijn om met de huisarts of GGD te spreken over vervolgstappen, zoals boosters of aanvullende bescherming.
De kernboodschap: niet elk vaccin werkt op dezelfde manier, en daar moeten we ons bewust van blijven. Wetenschap is geen statisch geheel, maar een voortdurend proces van bijstellen, verbeteren en vooruitkijken. En dat is precies wat nodig is om met vertrouwen naar de toekomst te kijken.
Blijf op de hoogte van het laatste gezondheidsnieuws en nieuwe inzichten over vaccins, bescherming en publieke gezondheid – schrijf je in voor onze nieuwsbrief of volg ons op social media.