Algemeen
Net binnen: Deze onheilspellende appjes stuurde Klaas Bijl naar zijn ex-vrouw op de dag voordat hij Emma en Jeffrey meenam
Z0ektocht naar Emma (8) en Jeffrey (10) gaat door, terwijl details over de dagen vóór de verdwijning naar buiten komen
De z0ektocht naar de vermiste kinderen Emma (8) en Jeffrey (10) is vandaag voortgezet met onverminderde inzet. Sinds zaterdagmiddag ontbreekt ieder spoor van het tweetal, dat vermoedelijk is meegenomen door hun vader, Klaas Bijl (67). Terwijl honderden mensen zich inzetten om de kinderen terug te vinden, komen er langzaamaan zorgwekkende details naar buiten over de dagen die voorafgingen aan hun verdwijning.
Reconstructie: wat ging er vooraf aan de verdwijning?
De twee kinderen zijn sinds zaterdag rond 15.30 uur vermist. Ze stapten toen bij hun vader in de auto in de omgeving van Beerta, waarna er geen contact meer is geweest. Inmiddels zijn we dagen verder en verkeert de familie in diepe onzekerheid over het lot van de kinderen.
Inmiddels is duidelijk geworden dat er op vrijdagavond – één dag voor de verdwijning – al meerdere signalen waren dat het mis kon gaan. Klaas Bijl zou toen onheilspellende berichten hebben gestuurd naar zijn ex-partner, de moeder van Emma en Jeffrey. In deze berichten schreef hij onder andere dat er ‘iets stond te gebeuren’ en dat zij ‘er wel overheen zou komen’.
P0litie bezocht woning na waarschuwing
Na het ontvangen van deze berichten vertrouwde de moeder de situatie niet en schakelde ze de p0litie in. Agenten gingen vervolgens op vrijdagavond langs bij de woning van Bijl om polshoogte te nemen.
Daar aangekomen troffen zij een ogenschijnlijk rustige situatie aan. Klaas sprak met de agenten en op dat moment werd er, volgens een woordvoerder van de p0litie, geen directe aanleiding gezien om in te grijpen. De kinderen bleven bij hun vader en de agenten vertrokken weer.
Een dag later vertrok Klaas Bijl met de kinderen in een grijze Toyota Avensis met het kenteken 77-NLV-4. Sindsdien is er geen enkel teken van leven meer vernomen van de kinderen of hun vader.
Vriendin onthult: “Hij zei dat ze naar het paradijs gingen”
Een vriendin van Klaas Bijl, genaamd Mirna, vertelde eerder aan De Telegraaf over wat er zich op zaterdag precies afspeelde. Volgens haar was Bijl in de ochtend eerst naar Duitsland gereden om te tanken. Toen hij terugkwam, gedroeg hij zich anders dan normaal.
Hij zou tegen zijn kinderen gezegd hebben dat ze “naar het paradijs” gingen, en hij vroeg haar niet mee te gaan. Toen Jeffrey vroeg of Mirna ook mee kon, kreeg hij als antwoord dat dit ‘niet de bedoeling’ was. Daarna vertrok hij gehaast met de kinderen.
Mirna hielp nog snel met het pakken van schoenen, want Jeffrey had op dat moment geen schoenen aan. Sindsdien is er geen contact meer geweest.
Telefonisch contact op zondag
Op zondag, één dag na de verdwijning, kreeg een kennis van Klaas Bijl een kort telefoontje van hem. De partner van deze kennis verklaarde eerder dat Klaas met dat belletje een “teken van leven” wilde geven. Hij zei onder meer dat de kinderen “aardappelen en schnitzel hadden gegeten” en in goede gezondheid verkeerden. Daarna verbrak hij de verbinding.
De p0litie heeft inmiddels de telefoon van deze kennis onderzocht, maar de locatie van Klaas Bijl blijft onbekend.
Achtergrond: complexe scheiding en geen uitweg
Volgens bronnen rondom de familie verliep de relatie tussen Klaas en de moeder van de kinderen al langere tijd zeer moeizaam. De twee zouden verwikkeld zijn in een ingewikkelde echtscheidingsprocedure, waarbij er spanningen waren over het ouderschap en de omgangsregeling.
Een vriendin van de moeder vertelt nu dat de vrouw “al langere tijd bij hem weg wilde”, maar daar geen mogelijkheid toe zag, onder meer vanwege woningnood. Ze vond uiteindelijk onderdak bij haar zus in Delfzijl, waar ze eind vorig jaar samen met haar drie kinderen naartoe verhuisde.
De vriendin stelt: “Ze was er echt klaar mee. Maar hij accepteerde dat niet.”
Verontrustende signalen over gedrag vader
Buurtbewoners laten weten dat Klaas Bijl zich al langere tijd verward en instabiel gedroeg. Een van hen omschrijft hem als een “stevige drinker” die vaak “grote hoeveelheden alcohol” gebruikte. In huis zou hij regelmatig spullen hebben stukgegooid, aldus een omwonende.
Volgens bekenden was hij vrijwel voortdurend onder invloed. Deze verhalen zorgen achteraf voor extra bezorgdheid, zeker in combinatie met de signalen van verontrusting die de moeder op vrijdagavond doorgaf aan de p0litie.
Zoekactie op volle kracht
Sinds het Amber Alert werd uitgezonden, is er een intensieve z0ektocht opgezet. Er zijn meerdere zoekgebieden afgezet, onder andere in de regio Finsterwolde en in de nabijgelegen Carel Coenraadpolder, waar autobandensporen werden aangetroffen.
Tot nu toe zijn Emma, Jeffrey en Klaas Bijl niet gevonden. De Nederlandse p0litie werkt nauw samen met de Duitse autoriteiten, aangezien er aanwijzingen zijn dat de grens is overgestoken. Ook in Duitsland is het signalement van de kinderen, de vader en de auto verspreid.
Via snelwegen, stations en sociale media wordt nog steeds massaal gevraagd om uit te kijken naar het voertuig. Iedere waarneming kan cruciaal zijn.
Familie leeft in onzekerheid
De familie van Emma en Jeffrey leeft al dagen in volledige onzekerheid. Via de organisatie Namens de Familie is een oproep gedaan om respectvol om te gaan met de situatie en geen onnodige druk op familieleden uit te oefenen.
“De familie is radeloos, maar blijft hopen op een goede afloop,” aldus de woordvoerder. “Iedereen die iets weet, wordt met klem gevraagd zich te melden.”
De betrokkenheid van het publiek is groot: op sociale media worden berichten massaal gedeeld, mensen houden ogen en oren open, en delen beelden van dashcams en bewakingscamera’s.
P0litie: “Iedere tip kan het verschil maken”
De p0litie benadrukt dat het onderzoek met volledige prioriteit wordt voortgezet. Er is extra mankracht ingezet, en er wordt gewerkt met opsporingsspecialisten, gedragsdeskundigen en digitale rechercheteams.
“We zetten alles op alles. Iedere tip, hoe klein ook, kan het verschil maken,” zegt een p0litiewoordvoerder. Inwoners van de regio Beerta, Winschoten en omliggende gebieden worden gevraagd om goed te letten op verlaten voertuigen, verlaten panden of ongebruikelijke situaties.
Conclusie: een zorgwekkend signaal dat realiteit werd
Wat begon met een reeks onrustige appjes op vrijdagavond, mondde een dag later uit in een vermissingszaak die het hele land bezighoudt. De waarschuwingen waren er, de zorgen waren terecht – maar ondanks p0litiebezoek en oplettendheid is het Klaas Bijl gelukt te vertrekken met zijn kinderen.
De komende dagen zullen bepalend zijn. De hoop leeft, de inspanningen gaan door – in de wetenschap dat achter elk detail, elke tip en elk signaal, het verschil kan liggen tussen onzekerheid en hereniging.
Heeft u informatie over Jeffrey, Emma of Klaas
Bijl?
Bel met 112, of
neem contact op met de p0litie via 0800-6070 of het tipformulier op politie.nl.
Johan Derksen en Monica Geuze lijken op papier elkaars tegenpolen. De één is een uitgesproken televisiepersoonlijkheid die al decennialang meedraait in de Nederlandse mediawereld en bekendstaat om zijn stevige meningen. De ander behoort tot een jongere generatie mediaprofessionals, bouwde haar carrière grotendeels op via sociale media en groeide uit tot een invloedrijke ondernemer, presentatrice en publieke figuur. Toch duiken hun namen opvallend vaak samen op in discussies over media, bekendheid en invloed.
Twee werelden die elkaar raken
Johan Derksen is al jaren een vaste waarde bij Vandaag Inside, waar hij met scherpe observaties en uitgesproken uitspraken regelmatig het nieuws haalt. Zijn kijk op de media is gevormd in een tijd waarin televisie, kranten en radio het publieke debat domineerden. Hij is kritisch op ontwikkelingen die volgens hem te maken hebben met oppervlakkigheid, snelle roem en commercie zonder inhoud.
Monica Geuze vertegenwoordigt juist die nieuwe mediadynamiek. Ze werd bekend via YouTube, groeide door naar televisie, lanceerde succesvolle ondernemingen en bouwde een groot online bereik op. Voor een miljoenenpubliek is zij een herkenbaar gezicht geworden dat moeiteloos schakelt tussen entertainment, lifestyle en ondernemerschap.
Juist omdat zij symbool staat voor een nieuwe manier van bekend worden, wordt haar naam regelmatig genoemd wanneer Derksen zich uitlaat over influencers en de online cultuur. Dat zorgt steevast voor reacties, zowel in de studio als op sociale media.
Kritiek en nuance
Derksen heeft meermaals laten blijken moeite te hebben met wat hij ziet als “snelle bekendheid zonder inhoud”. In zijn optiek krijgen sommige influencers een podium dat vroeger was weggelegd voor mensen met een duidelijke vakinhoudelijke prestatie. In dat kader valt de naam van Monica Geuze regelmatig, niet zozeer persoonlijk, maar als voorbeeld van een bredere trend.
Tegelijkertijd erkennen veel mediawatchers dat Geuze haar bekendheid juist op een strategische manier heeft uitgebouwd. Ze presenteerde televisieprogramma’s, schreef boeken, startte bedrijven en werkte samen met grote merken. Daarmee heeft ze haar online populariteit omgezet in een veelzijdige loopbaan, iets wat zelfs critici moeilijk kunnen negeren.
Die spanning tussen kritiek en erkenning maakt de discussie interessant. Waar Derksen vraagtekens zet bij de cultuur rondom influencers, zien anderen juist een nieuwe vorm van ondernemerschap en mediavaardigheid.
Monica’s reactie: nuchter en relativerend
Monica Geuze zelf lijkt zich weinig aan te trekken van de uitspraken van Derksen. In interviews en via haar sociale kanalen laat ze weten haar eigen koers te varen en zich niet snel persoonlijk aangesproken te voelen. Ze benadrukt vaker dat kritiek nu eenmaal hoort bij publieke zichtbaarheid en dat iedereen recht heeft op een eigen mening.
Voor haar volgers staat ze juist symbool voor zelfstandigheid en het vermogen om kansen te creëren in een veranderend medialandschap. Ze spreekt openlijk over werk, moederschap en balans, wat haar voor veel mensen toegankelijk en herkenbaar maakt.
Oude media versus nieuwe media
De indirecte “discussie” tussen Derksen en Geuze staat eigenlijk voor iets groters: het verschil tussen traditionele media en digitale bekendheid. Waar televisie vroeger de belangrijkste poortwachter was, kunnen mensen tegenwoordig via sociale platforms zelf een publiek opbouwen.
Voor sommigen voelt dat als een verrijking van het medialandschap, voor anderen juist als een verarming. Die botsing van perspectieven zorgt ervoor dat gesprekken over influencers, bereik en invloed vaak emotioneel en gepolariseerd verlopen.
Derksen verwoordt de zorgen van een generatie die is opgegroeid met journalistieke hiërarchie en vaste formats. Geuze belichaamt een tijdperk waarin zichtbaarheid, authenticiteit en directe connectie met het publiek centraal staan.
Humor en zelfspot
Onlangs kwam er nog een luchtige wending aan het verhaal. Op Instagram verschenen door AI gegenereerde beelden waarop Monica Geuze en Johan Derksen samen te zien zijn in ogenschijnlijk intieme situaties. Overduidelijk satirisch bedoeld, maar wel opgepikt door volgers en juicekanalen.
De beelden werden massaal gedeeld en zorgden voor veel reacties, vooral vanwege de onverwachte combinatie. Het liet zien hoe snel humor, technologie en mediapersoonlijkheden samenkomen in het huidige tijdperk.
Hoewel het duidelijk om een grap ging, onderstreepte het opnieuw hoe sterk beide namen leven in het publieke debat. Zelfs zonder echte samenwerking zorgen ze samen voor aandacht.
Publieke figuren als spiegel
Zowel Derksen als Geuze fungeren als een spiegel voor bredere maatschappelijke discussies. Hun zichtbaarheid maakt hen tot symbolen in gesprekken over generatieverschillen, mediaverantwoordelijkheid en de waarde van bekendheid.
Waar Derksen vaak bewust provoceert om een debat los te maken, kiest Geuze juist voor relativering en afstand. Die tegenstelling verklaart waarom hun namen steeds weer samen opduiken, ook al hebben ze inhoudelijk weinig met elkaar te maken.
De kracht van aandacht
In een tijd waarin aandacht een vorm van valuta is geworden, laat dit verhaal zien hoe verschillende routes kunnen leiden tot invloed. De één via televisie en scherpe meningen, de ander via sociale media en ondernemerschap.
Dat beide routes botsen én elkaar nodig hebben, is misschien wel de kern van het verhaal. Traditionele media praten over influencers, influencers reageren online, en het publiek volgt beide.
Conclusie
Johan Derksen en Monica Geuze zullen waarschijnlijk nooit samen aan tafel zitten of een gezamenlijk project aankondigen. Toch blijven hun namen met elkaar verbonden in het voortdurende debat over media, invloed en veranderende normen.
De één kijkt kritisch naar de toekomst van bekendheid, de ander bouwt er actief aan. Juist die tegenstelling maakt hen samen tot een interessant onderwerp van gesprek. En zolang media blijven veranderen, zullen dit soort discussies blijven terugkomen — met of zonder AI-grapjes.
Wat vind jij: botsen oude en nieuwe media te hard, of vullen ze elkaar juist aan? Praat mee op social media en deel jouw visie op deze opvallende mediacontrast.