Algemeen
Breaking: Buurtbewoner krijgt telefoontje van vader van vermiste kinderen Emma (8) en Jeffrey (10)
Ontwikkeling in vermissingszaak Emma (8) en Jeffrey (10): vader neemt telefonisch contact op
De vermissingszaak rond Emma (8) en Jeffrey (10) houdt het hele land in spanning. Sinds zaterdagmiddag zijn de kinderen spoorloos. Ze zouden door hun vader, Klaas Bijl (67), tegen afspraken in zijn meegenomen. Inmiddels is er sprake van een officieel Amber Alert, en is een grootschalige zoektocht op gang gebracht. Gisteravond kwam er echter voor het eerst in dagen een teken van leven: de vader van de kinderen zou telefonisch contact hebben opgenomen met een kennis uit Beerta.
De melding werd bevestigd aan Hart van Nederland door de partner van de vrouw die het telefoontje ontving. Deze onverwachte wending werpt een nieuw licht op de zaak – en roept tegelijkertijd vragen op over de omstandigheden waarin de kinderen zich bevinden.
Een onverwacht telefoontje
Volgens Joël, de partner van de vrouw die gebeld werd, ging het om een kort maar betekenisvol gesprek. De beller zou Klaas Bijl zijn geweest, die zich sinds het weekend met zijn kinderen schuilhoudt. “Hij wilde laten weten dat ze in orde zijn,” aldus Joël. “Een soort teken van leven.”
De vrouw werd later die avond opgehaald door een arrestatieteam van de p0litie. Inmiddels is ook haar telefoon in beslag genomen voor onderzoek. Of het gesprek getraceerd kon worden en of het nieuwe aanknopingspunten heeft opgeleverd, is op dit moment nog niet bekendgemaakt.
De p0litie bevestigt dat elke vorm van communicatie met de vader uiterst serieus wordt genomen, omdat het mogelijk cruciale informatie kan opleveren over de verblijfplaats van de kinderen.
“Ze hebben schnitzel en aardappels gegeten”
In het gesprek zou Klaas Bijl volgens Joël hebben aangegeven dat het goed gaat met Emma en Jeffrey. “Hij vertelde dat ze schnitzel en aardappels hadden gegeten,” zo vertelt hij. Het lijkt een ogenschijnlijk klein detail, maar het geeft een inkijkje in de gemoedstoestand van de vader – en biedt hoop dat de kinderen in goede gezondheid verkeren.
Het gesprek werd abrupt beëindigd. Bijl gaf verder geen informatie over hun locatie. Volgens Joël heeft hij ook geen idee waar de vader zich op dit moment ophoudt. “Ik hoop alleen maar dat het goed met ze gaat,” zegt hij bezorgd.
Kennissenband met vader Klaas
Joël en zijn vriendin blijken kennissen te zijn van Klaas Bijl, de man die inmiddels als verdachte geldt in de ontv0eringszaak. Ze leerden hem kennen via hun winkel, waar Bijl af en toe kwam. “Soms bracht hij zijn kinderen mee,” vertelt Joël. “Hij was altijd vriendelijk en leek een betrokken vader.”
Later wisselden ze telefoonnummers uit, wat de aanleiding was voor het telefoontje van gisteravond. Dat persoonlijke contact maakt deze zaak voor Joël extra moeilijk. Hij worstelt zichtbaar met het feit dat iemand die hij kende, nu landelijk gezocht wordt in verband met een vermissing.
Achtergrond: moeizame scheiding
In het interview met Hart van Nederland geeft Joël ook aan dat er sprake was van een moeilijke scheiding tussen Klaas Bijl en de moeder van de kinderen. Volgens hem mocht de vader zijn kinderen slechts twee weekenden per maand zien. “Daar zat hij echt mee,” vertelt Joël. “Hij vond het zwaar, en er was vaak onenigheid over die afspraken.”
Of de spanningen binnen het gezin direct verband houden met de huidige situatie is op dit moment niet officieel bevestigd. Wel is bekend dat familieomstandigheden in vermissingszaken vaak een rol spelen bij het gedrag van betrokkenen.
“P0litie had dit anders kunnen aanpakken”
Joël toont zich kritisch over de aanpak van de p0litie. Hij vindt het begrijpelijk dat er alles aan gedaan wordt om de kinderen terug te vinden, maar vraagt zich af of de harde toon van de klopjacht averechts werkt. “Als je iemand zo opjaagt, drijf je hem alleen maar verder het nauw in,” zegt hij. “Of dat helpt om dit tot een goed einde te brengen, weet ik niet.”
De autoriteiten hebben echter meermaals aangegeven dat het welzijn van de kinderen de hoogste prioriteit heeft. In dit soort zaken is tijd een essentiële factor, en wordt elk beschikbaar middel ingezet om de situatie veilig te beëindigen.
Zoektocht onverminderd in volle gang
De p0litie bevestigde eerder dat er gezocht wordt in meerdere gebieden, waaronder de Carel Coenraadpolder bij Finsterwolde, vlakbij de grens met Duitsland. De omgeving is de afgelopen dagen uitgekamd met behulp van een Team Grootschalige Opsporing (TGO), speurh0nden, drones en het Veteranen Search Team. Ook Duitse opsporingsdiensten zijn betrokken bij het onderzoek.
Er wordt daarnaast actief gezocht naar de grijze Toyota Avensis met het kenteken 77-NLV-4, het voertuig waarin Bijl vermoedelijk met de kinderen is vertrokken. Burgers worden opgeroepen om uit te kijken naar deze auto en geen contact te zoeken bij herkenning, maar direct 112 te bellen.
Burgers leven massaal mee
Op sociale media uiten duizenden mensen hun medeleven met de familie van de kinderen. Het Amber Alert is breed gedeeld en er zijn talloze oproepen van mensen die actief meedenken en speuren. Ook de toon in de reacties is vaak invoelend en bezorgd: men hoopt op een veilige hereniging van het gezin, zonder verdere escalatie.
In dorpen als Beerta en Finsterwolde is de impact groot. De gemeenschap leeft intens mee en hoopt op een spoedige oplossing. In WhatsAppgroepen worden signalementen gedeeld, en sommige buurtbewoners zeggen zelfs hun eigen camerabeelden te hebben nagekeken op mogelijke aanwijzingen.
De hoop blijft levend
Hoewel de situatie complex is en elke dag die verstrijkt de spanning verhoogt, biedt het telefoontje van gisteravond nieuwe hoop. Het is een teken dat de vader nog contact zoekt met de buitenwereld, en dat de kinderen – voor zover bekend – in leven en mogelijk in redelijke gezondheid verkeren.
De p0litie onderzoekt op dit moment de herkomst en inhoud van het gesprek, en hoopt dat het bijdraagt aan het achterhalen van hun verblijfplaats. Intussen blijft de oproep aan het publiek onverminderd van kracht: wie informatie heeft over Klaas Bijl, Emma of Jeffrey, wordt gevraagd meteen contact op te nemen met de p0litie.
Weet jij meer over de verblijfplaats van Klaas Bijl
of de vermiste kinderen?
Bel de opsporingstiplijn op 0800-6070 of gebruik het online tipformulier op
www.politie.nl.
Een ongemakkelijk televisiemoment kan soms groter worden dan bedoeld. Dat bleek donderdagavond opnieuw in het programma Vandaag Inside, waar een interviewfragment met Lidewij de Vos, de nieuwe leider van Forum voor Democratie, uitgebreid werd besproken. Wat begon als een korte terugblik op een straatinterview, groeide uit tot een breed debat over politieke voorbereiding, mediavaardigheid en de druk die op jonge partijleiders rust.
Het interview dat bleef hangen
De aanleiding was een gesprek dat De Vos eerder had met Jeanneau van Beurden. In dat interview werd haar gevraagd naar het besluit van Forum voor Democratie om de toespraak van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky in de Tweede Kamer te boycotten. De partij vond het ongepast dat Kamerleden geen vragen konden stellen tijdens zijn optreden.
Van Beurden stelde een ogenschijnlijk eenvoudige vervolgvraag: stel dat er wél ruimte was geweest voor vragen, wat had De Vos dan aan Zelensky willen vragen? Het antwoord bleef uit. De Vos begon te twijfelen, zocht naar woorden en probeerde zelfs haar assistent te betrekken bij het formuleren van een antwoord. Het fragment duurde bijna een minuut, waarin het vooral stiltes en aarzelingen waren die de toon zetten.
Van fragment naar gespreksonderwerp
In Vandaag Inside werd het fragment uitgebreid getoond. Presentator Wilfred Genee leidde het onderwerp in en nodigde zijn tafelgenoten uit om hun mening te geven. Dat zorgde voor een mix van milde observaties, scherpe kritiek en cynische opmerkingen, zoals kijkers van het programma gewend zijn.
Johan Derksen trapte af met een relativerende maar kritische analyse. Volgens hem heeft Forum voor Democratie met De Vos electorale winst geboekt ten opzichte van haar voorganger Thierry Baudet, maar plaatst hij tegelijkertijd vraagtekens bij haar optreden in onverwachte situaties. “Ze is intelligent,” stelde hij, “maar als ze onverwachts een vraag krijgt, raakt ze het spoor bijster. Dat oogt dan wat onbeholpen.”
Begrip en twijfel aan tafel
Aanvankelijk klonk er ook begrip. Genee merkte op dat iedereen weleens kan struikelen over een vraag. Renske Leijten, die als gast aan tafel zat, sloot zich daarbij aan. Zij wees erop dat live of onverwachte interviews soms lastig zijn, zeker als de vraag niet letterlijk is voorbereid.
Maar dat begrip had grenzen. Leijten benadrukte dat De Vos in dit geval juist wíst waar het interview over zou gaan. “Als je een groot politiek statement maakt door ergens niet bij te zijn,” zei ze, “dan moet je voorbereid zijn op de vraag: waarom, en wat had je anders gedaan?” Volgens haar hoort het bij het vak van politicus om zulke vragen te kunnen beantwoorden, zeker wanneer ze voorspelbaar zijn.
Een tweede kans die weinig opleverde
Het programma liet zien dat Van Beurden De Vos later in het interview nog een tweede kans gaf om haar antwoord te formuleren. Ook toen bleef het antwoord abstract. De Vos sprak vooral over het belang van debat en wederhoor, zonder concreet te benoemen welke vraag zij Zelensky had willen stellen.
Dat zorgde voor verdere irritatie aan tafel. René van der Gijp reageerde met zijn bekende ironie en vroeg zich hardop af of er nog een derde poging zou volgen. Voor hem was het duidelijk: dit was geen klein foutje, maar een moment dat laat zien hoe lastig politieke communicatie kan zijn als de voorbereiding tekortschiet.
Politiek en mediadruk
Het fragment en de reacties daarop raakten aan een breder thema: hoe zwaar de mediadruk is voor jonge of relatief nieuwe partijleiders. De Vos staat nog maar kort aan het roer van Forum voor Democratie en wordt vrijwel dagelijks geconfronteerd met kritische vragen, media-optredens en publieke verwachtingen.
Leijten bracht dat punt ook in. Ze gaf aan dat ze zelf in haar politieke carrière ook momenten had gehad waarop ze stuntelde voor de camera. “Maar,” voegde ze eraan toe, “je leert ervan. Alleen moet je bij zo’n principieel standpunt wel voorbereid zijn.”
Derksen bleef sceptisch. Volgens hem was dit niet de eerste keer dat De Vos moeite had met spontane vragen. Dat roept volgens hem de vraag op of ze voldoende media-getraind is voor haar rol als partijleider.
Publieke reacties en politieke gevolgen
Na de uitzending werd het fragment opnieuw veel gedeeld op sociale media. Sommige kijkers vonden de kritiek overdreven en wezen erop dat De Vos nog in een leerfase zit. Anderen zagen het juist als bevestiging dat Forum voor Democratie moeite heeft om inhoudelijk sterk over te komen in interviews.
Het incident laat zien hoe één moment kan uitgroeien tot een breed besproken onderwerp, zeker in een tijd waarin fragmenten razendsnel worden verspreid. Voor De Vos betekent het waarschijnlijk dat toekomstige interviews met nog meer aandacht worden gevolgd — door journalisten én door critici.
Meer dan een uitglijder?
Of dit moment grote politieke gevolgen zal hebben, is de vraag. Voorlopig lijkt het vooral een leermoment. Tegelijkertijd benadrukt het hoe belangrijk voorbereiding en helderheid zijn in de politiek. Een standpunt innemen is één ding, het overtuigend uitleggen een ander.
Zoals Van der Gijp het samenvatte aan tafel: “Dit is je vak.” Die uitspraak vat misschien wel de kern samen van het hele debat. In de politieke arena telt niet alleen wat je vindt, maar ook hoe je dat onder woorden brengt — zeker als de camera draait.
Voor Lidewij de Vos zal dit fragment voorlopig nog blijven opduiken. Of het haar sterker maakt in toekomstige optredens, zal de komende tijd moeten blijken. Eén ding is zeker: in het huidige medialandschap krijgt niemand nog het voordeel van de twijfel zonder dat het publiek meekijkt.