Algemeen
Boerderij van Dorst per direct van de buis gehaald: ”Dit kan niet”
Raven van Dorst gooit het roer om: Boerderij van Dorst stopt, nieuw programma in de maak
Na meerdere seizoenen vol verrassende gesprekken en openhartige ontmoetingen met bekende Nederlanders komt er een einde aan het veelbesproken tv-programma Boerderij van Dorst. Presentator Raven van Dorst, het gezicht én de ziel van de show, kiest voor een nieuwe weg. In plaats van een volgend seizoen van de inmiddels iconische talkshow op het platteland, lanceert Raven binnenkort een geheel nieuw programma met een ander uitgangspunt – en een nieuwe naam.
Maar wat ligt er precies aan de beslissing ten grondslag? En wat kunnen kijkers verwachten van deze frisse koerswijziging?
Geen BN’ers meer op het erf: het format verandert volledig
Waar Boerderij van Dorst draaide om diepgaande gesprekken met bekende Nederlanders, kiest Raven nu bewust voor een ander geluid. In het nieuwe programma – dat de titel Parles voor de Zwijnen krijgt – staan niet langer beroemdheden centraal, maar juist de mensen die doorgaans níet op televisie te zien zijn.
Volgens omroep BNNVARA wordt het “een vrolijk zomerprogramma, waarin Raven van Dorst het op de boerderij over een andere boeg gooit en de BN’ers inruilt voor mensen voor wie het podium vaak verder weg lijkt.” Een duidelijke stap in de richting van meer diversiteit en authenticiteit, met aandacht voor verhalen die zelden de mainstream media halen.
De locatie blijft overigens hetzelfde. De zogenoemde ‘boerderij’ blijkt in werkelijkheid een gemeentelijk pand in Apeldoorn te zijn, dat door de gemeente wordt ingezet als cultureel centrum. Daarmee behoudt de show zijn sfeervolle setting, maar krijgt het inhoudelijk een nieuwe laag.
Afscheid van een populair format
De beslissing om te stoppen met Boerderij van Dorst komt voor velen als een verrassing. Het programma genoot in de afgelopen jaren grote populariteit. De intieme sfeer, de rauwe randjes en Ravens uitgesproken persoonlijkheid maakten het tot een onderscheidende titel binnen het televisielandschap. De gesprekken met onder anderen Tim Hofman, Hedy d’Ancona en S10 wisten een breed publiek te raken.
Toch voelt het voor Raven nu als het juiste moment om verder te kijken. “Het is mooi geweest,” klinkt het tussen de regels. Met Parles voor de Zwijnen wil Raven de horizon verbreden – zowel inhoudelijk als persoonlijk. Niet meer terugblikken op het verleden van BN’ers, maar vooruitkijken met mensen die doorgaans geen camera op zich gericht krijgen.
Mogelijke aanleiding: ophef over ‘kijkersbedrog’
Hoewel BNNVARA het besluit presenteert als een natuurlijke evolutie van het programma, klinkt er in de media een andere mogelijke aanleiding door. Zo dook eerder dit jaar kritiek op over de echtheid van bepaalde scènes in de show. In het bijzonder bracht zangeres Ellen ten Damme onbedoeld een discussie op gang.
Volgens Ten Damme zou het programma op sommige momenten een vertekend beeld van de werkelijkheid geven. Zo werd er in een aflevering gesuggereerd dat zij zelf stond te koken voor haar gastvrouw, terwijl dit in werkelijkheid door een cateringbedrijf was verzorgd. “Kijkers denken dat ik daar stond te hakken en te roeren, maar ik heb geen pan aangeraakt,” aldus Ten Damme.
Kritiek van media en columnisten
De uitspraken van Ten Damme bleven niet onopgemerkt. Onder meer tv-recensent Angela de Jong uitte stevige kritiek in haar column. Volgens haar ondermijnt dit soort voorbeelden het vertrouwen van de kijker. “Als je presenteert dat alles puur en echt is, maar het blijkt deels in scène gezet, dan brokkelt dat geloofwaardigheid af,” stelde ze.
Ook kijkcijferexpert Tina Nijkamp gaf haar mening. Zij vermoedt dat Raven zelf ook genoeg heeft van de kritische blikken. “Raven is iemand die alles op eigen voorwaarden doet. Ik denk dat ze geen zin meer had in het commentaar en daarom koos voor een ander format,” zei Nijkamp in een reactie.
Hoewel BNNVARA geen direct verband legt tussen de kritiek en het stoppen van Boerderij van Dorst, blijft het onderwerp in de lucht hangen als mogelijke katalysator.
Een frisse wind, maar in vertrouwde setting
Wat wel overeind blijft, is de sfeer van de boerderij zelf. De kenmerkende setting – rustiek, landelijk en een tikje alternatief – blijft behouden in Parles voor de Zwijnen. De boerderij, gelegen in de gemeente Apeldoorn, krijgt zo een nieuwe betekenis. Van decor voor BN’er-interviews, naar podium voor onbekende verhalen.
Het idee van een culturele ontmoetingsplek waar ruimte is voor nieuwe stemmen en perspectieven past goed bij Raven van Dorst. Als iemand die altijd buiten de lijntjes kleurde, lijkt dit concept haar op het lijf geschreven.
Wat kunnen kijkers verwachten van Parles voor de Zwijnen?
Hoewel de titel voor velen nog wat mysterieus klinkt, schept BNNVARA alvast wat verwachtingen. Parles voor de Zwijnen belooft een luchtiger programma te worden, met ruimte voor humor, verrassende gesprekken en menselijke diepgang. De insteek is minder groots, maar mogelijk juist intiemer. Geen roem, geen façade – maar echte verhalen van gewone mensen.
Of dit nieuwe format net zo’n snaar weet te raken als Boerderij van Dorst, zal de toekomst moeten uitwijzen. De keuze om bekende gezichten in te ruilen voor onbekenden is gedurfd, maar past volledig in Ravens evolutie als presentator en verhalenverteller.
Samenvattend: een nieuw hoofdstuk voor Raven van Dorst
-
Boerderij van Dorst stopt definitief na meerdere succesvolle seizoenen.
-
Raven van Dorst kiest voor een nieuwe koers met het programma Parles voor de Zwijnen.
-
Het nieuwe format richt zich niet meer op BN’ers, maar op onbekende mensen met bijzondere verhalen.
-
De locatie – een boerderij in Apeldoorn – blijft behouden als decor.
-
Kritiek op vermeend ‘kijkersbedrog’ en publieke reacties daarop spelen mogelijk een rol in het besluit.
-
BNNVARA belooft een vrolijk zomerprogramma met menselijke diepgang en vernieuwde energie.
Van BN’ers naar gewone mensen: een natuurlijke groei
Wat ooit begon als een alternatief praatprogramma met bekende gasten, ontwikkelt zich nu tot iets nieuws: een plek waar de ‘onzichtbare’ Nederlander gehoord mag worden. Raven van Dorst lijkt daarmee opnieuw de vinger aan de pols van de tijd te leggen – met een format dat misschien wel beter past dan ooit.
De boerderij blijft, de sfeer blijft, maar de verhalen krijgen een andere toon. En daarin schuilt wellicht de grootste kracht van deze nieuwe stap.
Discussie rond foto van Joost Eerdmans en zijn schoonzoon zorgt voor ophef op sociale media
Een ogenschijnlijk onschuldige foto van politicus Joost Eerdmans zorgt deze week voor opschudding op sociale media. De afbeelding, waarop hij lachend naast zijn schoonzoon poseert, heeft een stortvloed aan reacties uitgelokt — variërend van nieuwsgierige vragen tot felle kritiek.
Hoewel de foto op zichzelf niets controversieels toont, is hij door online speculatie uitgegroeid tot onderwerp van een bredere discussie over privacy, beeldvorming en de grenzen van publieke nieuwsgierigheid.
Hoe de foto viraal ging
De commotie begon toen een gebruiker op X (voorheen Twitter) een screenshot deelde uit een RTV Rijnmond-video waarin Eerdmans kort te zien is met zijn schoonzoon. Het fragment, van slechts enkele seconden, werd massaal gedeeld met uiteenlopende bijschriften en interpretaties.
Binnen enkele uren ontstond een kettingreactie aan reacties, discussies en zelfs memes. Waar sommige gebruikers het fragment onschuldig vonden, suggereerden anderen dat de foto “vragen oproept” over de persoonlijke verhoudingen binnen het gezin van de politicus.
De post kreeg duizenden weergaven en werd door verschillende anonieme accounts verder verspreid, waardoor de context van de oorspronkelijke video al snel verloren ging.
Wat de foto werkelijk laat zien
De betreffende foto toont Joost Eerdmans in een informele setting, glimlachend naast zijn schoonzoon. De sfeer lijkt ontspannen: geen politieke bijeenkomst, geen campagnebeeld, maar een huiselijke of sociale gelegenheid.
Toch werd het beeld door sommige gebruikers uitvergroot tot iets symbolisch. Online commentatoren spraken van “onduidelijke gezinsverhoudingen” of “ongepaste nabijheid”, zonder dat daarvoor enig bewijs of context werd aangeleverd.
Daartegenover stonden anderen die de hele discussie overdreven vonden.
“Het is gewoon een familiefoto,” schreef een gebruiker. “Niet alles hoeft politiek te worden uitgelegd.”
Die nuchtere reactie werd duizenden keren geliket — een teken dat niet iedereen meegaat in de online storm.
Context: een screenshot uit een video
Uit nader onderzoek blijkt dat de foto in kwestie afkomstig is uit een video van RTV Rijnmond, waarin Eerdmans in gesprek is tijdens een openbare gelegenheid. Het fragment werd vastgelegd op ongeveer 0,31 seconden in het filmpje en toont slechts een kort moment.
Het beeld werd uit die context gehaald en gedeeld zonder verdere toelichting. Daardoor ontstond een misverstand over de aard van de relatie tussen de aanwezigen, terwijl het in werkelijkheid ging om een alledaagse, informele interactie.
De snelheid van verontwaardiging
Het incident toont opnieuw hoe snel sociale media kunnen veranderen in een digitale rechtbank. Binnen enkele uren werd een onschuldige foto het onderwerp van honderden reacties, waarbij feit en speculatie door elkaar liepen.
Volgens mediadeskundigen is dit een bekend patroon in de huidige online cultuur.
“We leven in een tijd waarin elk beeld, elk gebaar en elke glimlach kan worden uitvergroot tot iets betekenisvols,” zegt communicatiedeskundige Eva Schouten. “Zelfs als er niets aan de hand is, vult het publiek het verhaal zelf in.”
Ze wijst erop dat publieke figuren steeds vaker geconfronteerd worden met een vorm van permanente zichtbaarheid, waarin privé en publiek nauwelijks meer te scheiden zijn.
De publieke impact voor Joost Eerdmans
Voor Joost Eerdmans, die al jarenlang actief is in de Nederlandse politiek, is dit niet de eerste keer dat zijn persoonlijke leven onderwerp van discussie wordt. Als voorman van een partij met stevige standpunten over normen en waarden, wordt elk persoonlijk detail uitvergroot.
Hoewel er geen sprake is van enig juridisch probleem, kan de reputatieschade merkbaar zijn. In het huidige politieke klimaat, waarin beeldvorming een grote rol speelt, kan zelfs een onschuldige foto leiden tot wantrouwen of misverstanden onder kiezers.
“Politici worden vandaag niet alleen beoordeeld op hun beleid, maar ook op hun gezichtsuitdrukking, hun kleding, hun gezinsleven,” aldus Schouten. “Dat maakt hun positie extreem kwetsbaar.”
Media en moraal: een dunne lijn
De discussie over de foto van Eerdmans raakt aan een bredere vraag: hoe ver mag publieke nieuwsgierigheid gaan? Wanneer houdt journalistiek op en begint sensatie?
De foto is geen journalistieke onthulling, maar een momentopname die, los van de context, door online gebruikers is veranderd in een onderwerp van debat. Het roept vragen op over de verantwoordelijkheid van mediagebruikers: moet alles wat kán worden gedeeld, ook daadwerkelijk gedeeld worden?
Volgens politicoloog Tom van Wezel is de balans zoek.
“Het internet beloont verontwaardiging,” zegt hij. “Hoe emotioneler de post, hoe meer bereik. Maar wat verloren gaat, is nuance. En precies dat is wat politici nodig hebben om hun werk goed te kunnen doen.”
De reacties op X en andere platforms
Op X, Instagram en TikTok liep het aantal reacties al snel in de duizenden. Onder de hashtag #Eerdmansfoto deelden gebruikers hun mening, vaak met een mengeling van humor en verontwaardiging.
Sommige gebruikers maakten luchtige grappen over het “VVD-feeststijl glimlachmoment”, terwijl anderen de foto als aanleiding gebruikten om bredere kritiek te uiten op de manier waarop politici hun privéleven presenteren.
Een deel van de online gemeenschap probeerde de discussie juist te sussen.
“Er wordt veel te veel gelezen in één beeld,” schreef een gebruiker. “We weten allemaal hoe snel een screenshot zijn context verliest.”
Anderen wezen op het gevaar van beeldmanipulatie en desinformatie. “Eén onschuldige foto kan door framing een heel eigen leven gaan leiden,” schreef iemand.
Politiek onder het vergrootglas
Het incident rond Joost Eerdmans is een nieuw voorbeeld van hoe dun de grens is tussen publieke zichtbaarheid en privéleven in de moderne politiek. Zelfs een kort moment, vastgelegd door een regionale omroep, kan in het tijdperk van sociale media veranderen in een nationale discussie.
Voor politici betekent dat dat elk optreden, elke foto en elk interview tegenwoordig wordt meegewogen in hun publieke profiel. Waar vroeger een fout kon worden uitgelegd of rechtgezet, leeft een beeld nu eindeloos voort online — los van de feiten.
“De realiteit is dat sociale media niet wachten op context,” zegt media-analist Schouten. “Een beeld verspreidt zich sneller dan de uitleg erachteraan kan komen.”
De grens tussen privé en politiek
Voor Joost Eerdmans lijkt de kwestie vooral een illustratie van hoe kwetsbaar publieke figuren zijn geworden in het digitale tijdperk. Hij heeft zelf geen officiële reactie gegeven op de foto of de speculaties eromheen, en volgens bronnen in zijn omgeving ziet hij de situatie als “een storm in een glas water”.
Toch toont de ophef aan hoe moeilijk het is om de grens tussen privé en politiek te bewaken. Wat bedoeld was als een onschuldig moment in de privésfeer, werd ongewild onderdeel van het publieke debat.
Wat blijft hangen
Na een paar dagen lijkt de storm alweer wat te gaan liggen. De meeste nieuwssites hebben het onderwerp niet opgepakt, en de online aandacht verschuift langzaam naar andere politieke ontwikkelingen. Toch blijft het incident een illustratie van de kwetsbaarheid van publieke personen in een tijdperk waarin elk beeld razendsnel viraal kan gaan.
“Eén foto zegt soms minder over de persoon die erop staat, en meer over de tijd waarin we leven,” concludeert politicoloog Van Wezel.
Voor Joost Eerdmans blijft het voorlopig bij een online relletje — maar het herinnert eraan dat in het digitale tijdperk zelfs de meest onschuldige glimlach een eigen verhaal kan krijgen.
💬 “Een beeld zonder context is geen feit, maar een spiegel van onze nieuwsgierigheid.” — Communicatiedeskundige Eva Schouten