Algemeen
André Hazes doet het: ”Heb het 11 jaar moeten inhouden”
André Hazes en Monique Westenberg: een breuk, een vakantie en veel vragen
Heel Nederland lijkt al dagenlang in de ban van het liefdesverhaal tussen André Hazes en Monique Westenberg. De relatie tussen de volkszanger en zijn jeugdliefde is al jarenlang voer voor de roddelbladen en juicekanalen, maar deze week nam het verhaal opnieuw een onverwachte wending. Terwijl de twee op sociale media officieel aankondigen uit elkaar te zijn, genieten ze tegelijkertijd samen van een zonnige vakantie.
Het contrast tussen de aankondiging van de breuk en de ogenschijnlijk gezellige vakantiefoto’s roept bij velen verwarring op. Zijn ze nu uit elkaar? Of is dit weer een fase in hun welbekende knipperlichtrelatie? En wie is toch die mysterieuze Naomi die plots wordt genoemd in combinatie met André?
Een relatie vol herstarts
De relatie tussen André en Monique kan zonder overdrijven omschreven worden als turbulent. Sinds het begin van hun romance – meer dan een decennium geleden – hebben de twee meerdere keren hun eigen weg gekozen, om elkaar vervolgens toch weer in de armen te sluiten.
Monique, die enkele jaren ouder is dan André, heeft in het verleden vaak laten zien dat ze hem onvoorwaardelijk steunt. Ze was er tijdens zijn verslavingsperiode, stond hem bij tijdens persoonlijke dieptepunten en vormde jarenlang een stabiele factor in zijn hectische bestaan als artiest. In interviews en op sociale media sprak ze vaak liefdevol over André, en haar loyaliteit werd door velen geprezen.
Maar zoals ze zelf deze week op Instagram schreef, is er een moment gekomen waarop ze inzicht kreeg in hoe hun levens zich anders zijn gaan ontwikkelen.
“We staan inmiddels al een tijdje op een andere plek in elkaars leven,” schreef Monique in haar post. André deelde de boodschap vrijwel gelijktijdig – een zeldzaam teken van eensgezindheid, zelfs nu hun liefdespad lijkt te splitsen.
Samen op vakantie: rust of verwarring?
Wat deze situatie extra opvallend maakt, is dat de twee – ondanks de officiële breuk – samen op vakantie zijn. Op Instagram delen ze foto’s waarop ze zichtbaar plezier maken: zon, zee, cocktails en zelfs een gezamenlijk etentje in een luxe resort. De beelden zijn allesbehalve verdrietig of afstandelijk.
Bij veel volgers roept dit vragen op. Is dit een poging om in harmonie uit elkaar te gaan? Of is er toch nog hoop op een verzoening, zoals zo vaak in het verleden? Of misschien kiezen ze simpelweg voor gezamenlijk ouderschap in harmonie, met hun zoon als belangrijkste verbindende factor.
Hoe dan ook: de setting van deze vakantie en het contrast met hun verklaring zorgt voor een zekere verwarring – én flink wat gespeculeer op social media.
Geruchten over een nieuwe vrouw: wie is Naomi?
Tegelijkertijd doken er geruchten op over een mogelijke nieuwe liefde in het leven van André. De naam die veelvuldig genoemd wordt is Naomi – een jonge vrouw die naar verluidt nauw betrokken is bij de productie van zijn social media-content.
Volgens het weekblad Privé zou Naomi meer zijn dan alleen een medewerker. Zo zou André regelmatig reageren onder haar Instagramfoto’s, met teksten als “model” en “mijn poepie”.
Hoewel het natuurlijk mogelijk is dat deze uitspraken met een knipoog bedoeld zijn, leidt de timing tot vragen. Kort na de aankondiging van zijn breuk met Monique, duiken er foto’s, likes en reacties op die duiden op een meer dan vriendschappelijke band.
Het management van André Hazes heeft inmiddels gereageerd en stelt dat er géén sprake is van een relatie of romantische band tussen André en Naomi. Toch blijft de publieke scepsis groot – juist omdat dit soort ontkenningen in het verleden vaker niet bleken te kloppen.
Een grap met een luchtje: 11 jaar lang opgehouden
Temidden van alle verwarring verscheen er nog een post van André die de gemoederen bezighoudt – zij het om een andere reden. Op Instagram plaatste hij een foto van zichzelf en Monique, met daarbij de tekst:
“11 jaar lang in moeten houden, nu gewoon kunnen puffen in haar omgeving.”
De foto toont Monique met een hand voor haar neus en een lachende André naast haar. De boodschap lijkt duidelijk: André doelt op het laten van een wind – iets wat hij volgens eigen zeggen nooit eerder in haar bijzijn heeft durven doen.
Hoewel sommige fans de post als humoristisch interpreteren, zijn de reacties online gemengd. Velen vinden het ongepast en smakeloos, vooral in het licht van hun net aangekondigde breuk.
“Is dit echt het moment om zo’n grap te maken?” schrijft iemand op X. Een ander noemt het “niveauloos” en “een pijnlijke illustratie van waarom het steeds misgaat.”
De opmerking is niet per se grof bedoeld, maar toont wel de fragiele balans tussen persoonlijke vrijheid en publieke verantwoordelijkheid, zeker als je in het middelpunt van de belangstelling staat.
Een publiek liefdesverhaal
De relatie tussen André Hazes en Monique Westenberg is al jaren onderdeel van het publieke domein. Iedere breuk, verzoening, stap terug of vooruit is breed uitgemeten in de media. Dat is deels de keuze van de hoofdrolspelers zelf, die open zijn op sociale media en geregeld persoonlijke verhalen delen.
Maar die openheid heeft ook een keerzijde: publieke interpretatie en oordeel zijn onvermijdelijk. Ieder woord, gebaar of foto wordt gewogen, bekritiseerd of opgehemeld. En juist dat maakt hun verhaal voor velen zo intrigerend – en tegelijk zo kwetsbaar.
Wat nu?
Wat de toekomst brengt voor André en Monique is op dit moment onduidelijk. Hun gezamenlijke vakantie lijkt in elk geval geen “gewone” ex-relatievakantie, maar eerder een bewijs dat de twee ondanks alles nog een sterke band delen – of dat nu vriendschappelijk, ouderlijk of mogelijk toch nog romantisch is.
Of de geruchten over Naomi waar zijn, blijft eveneens onduidelijk. In het verleden bleek al vaker dat het privéleven van André Hazes grillig is, en dat zijn hart soms andere keuzes maakt dan zijn hoofd.
Voor Monique lijkt dit opnieuw een moment te zijn waarop ze zichzelf opnieuw moet uitvinden. Iets wat ze al vaker deed, met kracht, rust en waardigheid – en met een trouwe groep volgers die haar blijven steunen.
Conclusie: tussen liefde, loyaliteit en loslaten
De afgelopen week heeft opnieuw laten zien hoe ingewikkeld en gelaagd een relatie kan zijn als deze zich afspeelt onder het oog van een miljoenenpubliek. André en Monique blijven geliefde gezichten, juist vanwege hun menselijkheid, fouten en kwetsbaarheid.
Hun verhaal is een mix van liefde, loyaliteit en loslaten – herkenbaar voor velen, pijnlijk voor henzelf en fascinerend voor de buitenwereld. Wat de volgende stap ook is: de aandacht zal voorlopig niet verdwijnen.
Geert Wilders deelt berichten over vermeende stemproblemen: gemeenten spreken dit tegen
Na de verkiezingen heeft Geert Wilders, leider van de PVV, op sociale media berichten gedeeld waarin gesuggereerd wordt dat er mogelijk iets mis zou zijn gegaan bij het tellen van de stemmen. Hoewel de herkomst van de berichten onduidelijk is en er geen bewijs is geleverd, roept Wilders op tot een onderzoek.
De PVV zou volgens voorlopige uitslagen de tweede grootste partij van Nederland zijn geworden. De Kiesraad heeft echter nog geen officiële uitslag bekendgemaakt; dat wordt naar verwachting pas maandag gedaan.
Ondertussen gaan op sociale media verschillende verhalen rond over vermeende onregelmatigheden bij het stemmen tellen — verhalen die door betrokken gemeenten worden tegengesproken.
Wilders uit zorgen op sociale media
Op zijn officiële X-account (voorheen Twitter) schrijft Wilders:
“Het regent van dit soort berichten uit het hele land. Geen idee of het allemaal waar is, maar goed als het zou worden onderzocht.”
De berichten waar hij naar verwijst, bevatten anonieme meldingen van mensen die beweren betrokken te zijn geweest bij het tellen van stemmen. Een van die berichten zou afkomstig zijn uit Zaanstad, waar volgens de schrijver “vijftien containers met stemmen” niet op hun bestemming zouden zijn aangekomen.
In het bericht stond te lezen:
“Een busje met aanhanger zou de containers naar het gemeentehuis brengen, maar dat busje is nooit aangekomen. Niemand weet wie hij is. Wij hebben de containers tot buiten gebracht, omdat dat van hogerhand werd gezegd.”
De anonieme melder beweert dat er hierdoor veel PVV-stemmen verloren zouden zijn gegaan, en noemt zelfs percentages:
“Van Zaanstad had 75% gestemd, waarvan 61% op de PVV.”
Hoewel de cijfers nergens worden bevestigd en niet overeenkomen met de officiële uitslagen die tot nu toe zijn gepubliceerd, zorgden de berichten voor grote aandacht op sociale media.
Reactie van gemeente Zaanstad
De gemeente Zaanstad heeft inmiddels gereageerd op de berichten en noemt de claims “volledig ongegrond”.
Een woordvoerder verklaarde tegenover Hart van Nederland:
“Er klopt helemaal niets van. Er zijn geen containers met stemmen verdwenen. Het tellen en vervoeren van stembiljetten is bij ons altijd onder toezicht en wordt zorgvuldig geregistreerd.”
Volgens de gemeente is er geen enkel bewijs dat er iets is misgegaan. Alle stembussen zijn geteld, de resultaten zijn vastgelegd in een proces-verbaal, en deze documenten zijn openbaar in te zien via de gemeentelijke website.
De woordvoerder voegde eraan toe dat de berichten waarschijnlijk zijn ontstaan uit “misverstanden of desinformatie die online snel verspreid wordt”.
Tweede melding: Maastricht
In een ander bericht dat door Wilders werd gedeeld, wordt Maastricht genoemd. Daar zou volgens een anonieme bron een doos met stembiljetten uit een ander kiesdistrict — Leiden — zijn gebruikt.
De gemeente Maastricht wilde niet inhoudelijk reageren, maar verwees naar de Kiesraad, die verantwoordelijk is voor de controle van het verkiezingsproces.
De rol van de Kiesraad
Een woordvoerder van de Kiesraad legde in een reactie uit hoe het proces van stemmen tellen en controleren in Nederland verloopt.
“Het blijft mensenwerk,” aldus de woordvoerder. “Maar het proces is juist zo ingericht dat fouten snel worden opgemerkt en hersteld. Na het tellen worden de aantallen opgeschreven in een proces-verbaal. Dat proces-verbaal wordt gepubliceerd op de website van de gemeente, zodat iedereen het kan controleren.”
Daarnaast worden de uitkomsten van alle gemeenten opnieuw gecontroleerd door de Kiesraad. Wanneer er verschillen worden ontdekt, worden die openbaar toegelicht en, indien nodig, gecorrigeerd.
De woordvoerder benadrukte dat er tot dusver geen signalen van fraude of verdwijning van stembiljetten zijn binnengekomen.
Het regent van dit soort berichten uit het hele land geen idee of het allemaal waar is maar goed als het zou worden onderzocht. pic.twitter.com/1oXsbOYaOJ
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) October 31, 2025
Reactie van minister Rijkaart
Minister Frank Rijkaart van Binnenlandse Zaken reageerde eveneens op de berichten van Wilders. Hij schreef op X:
“Het is belangrijk dat we de Kiesraad de gebruikelijke tijd en ruimte geven om de verkiezingsuitslag definitief vast te stellen, inclusief alle controles die daarbij horen.”
Rijkaart riep op tot rust en vertrouwen in het democratische proces. Volgens de minister zijn verkiezingen in Nederland goed georganiseerd en wordt elke stap gecontroleerd door onafhankelijke instanties.
“Het is begrijpelijk dat mensen benieuwd zijn naar de uitslag, maar het is juist die zorgvuldigheid die ervoor zorgt dat we kunnen vertrouwen op het resultaat,” aldus Rijkaart.
Voorbarige berichtgeving over uitslag
Een andere bron van verwarring was de berichtgeving eerder op de dag door persbureau ANP, dat D66 al tot winnaar uitriep. Dat bleek te vroeg, want de stemmen uit onder meer Venray en tienduizenden stemmen van Nederlanders in het buitenland moesten toen nog worden geteld.
Die voorlopige publicatie leidde tot verontwaardiging bij verschillende partijen, waaronder de PVV, die benadrukten dat het te vroeg was om conclusies te trekken.
Volgens de laatste tellingen zou de PVV momenteel de tweede grootste partij zijn, al is dat nog niet officieel bevestigd.
De balans tussen transparantie en wantrouwen
De discussie rond de gedeelde berichten toont een groeiende spanning tussen transparantie en wantrouwen in de politiek. Waar instanties als de Kiesraad en gemeenten hameren op openbaarheid, wordt die openheid soms juist gebruikt om twijfel te zaaien.
Politicoloog Julia van der Meer van de Universiteit Leiden zegt hierover:
“Sociale media hebben het verkiezingsproces veranderd. Iedereen kan iets delen dat geloofwaardig lijkt, zeker als het aansluit bij bestaande emoties. Zelfs een onbevestigd bericht kan in enkele uren duizenden mensen bereiken.”
Volgens haar is het belangrijk dat politici zorgvuldig omgaan met het delen van informatie die nog niet is geverifieerd.
“Als volksvertegenwoordigers oproepen tot onderzoek, moeten ze dat doen op basis van feiten, niet op basis van anonieme berichten. Anders kan dat het vertrouwen in de democratie juist schaden.”
Transparantie bij het tellen
De Kiesraad probeert dat vertrouwen juist te versterken door volledige transparantie te bieden. Iedere burger kan het proces-verbaal van zijn gemeente raadplegen, en onafhankelijke waarnemers mogen het tellen bijwonen.
Bij elke verkiezing worden bovendien steekproeven uitgevoerd om te controleren of de cijfers overeenkomen met de papieren stembiljetten. Deze controles worden vastgelegd in een openbaar verslag.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigt dat er dit jaar geen signalen van structurele problemen zijn binnengekomen.
Wilders blijft bij zijn oproep
Ondanks de geruststellende verklaringen van gemeenten en de Kiesraad blijft Wilders bij zijn oproep om meldingen serieus te nemen. Hij benadrukt dat hij niet beweert dat er fraude is gepleegd, maar dat hij “onderzoek wenselijk” vindt zolang er mensen zijn die twijfelen aan de integriteit van het proces.
“In een gezonde democratie moet ruimte zijn om vragen te stellen,” schrijft hij. “Laat de instanties het onderzoeken, zodat iedereen gerustgesteld kan worden.”
De officiële uitslag
De Kiesraad verwacht de definitieve uitslag maandag te kunnen presenteren, nadat alle stemmen, inclusief die van kiezers in het buitenland, zijn verwerkt. Pas dan wordt duidelijk wie de grootste partij is geworden en hoeveel zetels elke partij heeft behaald.
Tot die tijd roepen zowel het ministerie als de Kiesraad op om geen overhaaste conclusies te trekken.
Slotbeschouwing
Het incident rond de gedeelde berichten van Geert Wilders laat zien hoe snel geruchten zich kunnen verspreiden in het digitale tijdperk — en hoe belangrijk het is dat officiële instanties duidelijk blijven communiceren over de verkiezingsprocedure.
Zowel de gemeente Zaanstad als de Kiesraad hebben aangegeven dat er geen sprake is van verdwenen stemmen, en dat het proces transparant en controleerbaar verloopt.
Of de oproep van Wilders tot nader onderzoek daadwerkelijk wordt opgepakt, zal de komende dagen blijken. Voor nu is één boodschap duidelijk: de integriteit van het stemproces blijft een gevoelig, maar cruciaal onderwerp in de Nederlandse democratie.
