Algemeen
Kopen Zonder Kijken-stel niet eens met keuzes Roos Reedijk: ‘Dit past niet bij elkaar’
Kopen Zonder Kijken-koppel blij met hun nieuwe huis, maar kritisch op de styling: “Dit past echt niet bij elkaar”
De aflevering van Kopen Zonder Kijken van deze week draaide om Jorine en Vincent, een getrouwd stel dat samen een samengesteld gezin vormt met maar liefst vijf pubers. Daarmee zijn ze meteen een van de grotere gezinnen uit het programma. En grote gezinnen vragen om veel ruimte – heel veel ruimte. Hun woningwensen logen er dan ook niet om: zes slaapkamers, een tweede badkamer en een open keuken. Geen makkelijke klus voor makelaar Alex van Keulen, bouwdeskundige Bob Sikkes en styliste Roos Reedijk. Toch wist het team iets te vinden. En hoewel Jorine en Vincent dolblij zijn met hun nieuwe huis, zijn ze achteraf niet onverdeeld enthousiast over alle keuzes in het interieur. “Sommige dingen voelden niet als ons huis.”
Een bijzondere woonwens: zes slaapkamers, graag!
Jorine en Vincent wonen bij de start van hun avontuur nog apart. Met vijf kinderen die allemaal in de puberleeftijd zitten, is het vinden van een geschikte woning een enorme uitdaging. “Je kunt net zo goed bij Paleis Soestdijk aankloppen,” grapte Alex van Keulen tijdens de zoektocht. “Huizen met zes slaapkamers zijn zeldzaam in de Nederlandse markt, zeker als je ook nog eisen hebt zoals een open keuken en een tweede badkamer.”
Toch was het niet alleen een logistieke puzzel: het stel droomde er ook van écht samen te komen als gezin. Niet alleen onder één dak, maar op een plek waar ieder kind een eigen kamer heeft én ze als gezin tot rust kunnen komen.
Zuid-Holland wordt hun nieuwe thuis
Na een intensieve zoektocht slaagt Alex erin om in Pijnacker een woning te vinden die aan bijna alle wensen voldoet. Het is een huis dat qua structuur en ruimte veel potentie heeft, maar wel een flinke opknapbeurt nodig heeft. Enter Bob Sikkes. Met zijn technische kennis en oog voor functionele indeling weet hij precies hoe hij zes slaapkamers, een moderne keuken en twee badkamers uit het pand kan halen. En met hulp van styliste Roos Reedijk krijgt het interieur een warm en eigentijds karakter.
Bij de onthulling zijn Jorine en Vincent zichtbaar ontroerd. “Dit wilden we zó graag,” zegt Jorine. “Zo fijn dat de kinderen nu allemaal hun eigen kamer hebben, maar we toch samenwonen als gezin.” Vincent vult aan: “Dit is echt thuiskomen.”
Toch niet helemaal tevreden: “Sommige dingen klopten gewoon niet”
Maar ondanks de blijdschap over de ruimte en indeling, hebben Jorine en Vincent na de oplevering toch wat aanpassingen gedaan. Niet alles wat styliste Roos had bedacht viel namelijk in de smaak. Zo konden ze zich niet vinden in het behang dat in de eetkamer was aangebracht.
“Het behang was op zichzelf wel mooi, maar het matchte gewoon niet met de schuifpui en de tafel die we al hadden,” vertelt Jorine in een interview met RTL Boulevard. “Het voelde alsof het niet klopte qua kleuren en sfeer. We hebben daarom gekozen voor een nieuw behang dat beter past bij de rest van de ruimte.”
“We houden niet van halve maantjes”
Ook de trap kreeg een make-over. De originele oplevering had halfronde trapmatten, oftewel ‘halve maantjes’, iets waar Vincent en Jorine duidelijk geen fan van zijn. “We houden van strak en modern, en die halve maantjes gaven ons een beetje een ouderwets gevoel. Dus die hebben we er meteen afgehaald,” aldus Vincent.
Volgens het stel gaat het er niet om dat ze de styling van Roos niet waarderen, maar dat hun persoonlijke smaak nét even anders is. “We zijn ontzettend dankbaar voor alles wat het team heeft gedaan,” zegt Jorine. “Maar uiteindelijk wil je dat je huis voelt als jouw thuis. En daar horen voor ons andere details bij.”
Online reacties: herkenbaar en begrijpelijk
Op sociale media werd het stel vooral geprezen om hun openhartige houding. Veel kijkers vonden het verfrissend dat Jorine en Vincent eerlijk durfden te zijn over de dingen die niet bij hen pasten. Op X (voorheen Twitter) werd volop gereageerd: “Eindelijk eens mensen die niet alleen maar ‘wauw’ roepen bij alles,” schreef iemand. Een ander reageerde met: “Ik snap het helemaal. Je kunt dankbaar zijn én kritisch tegelijk.”
Er waren ook kijkers die zich afvroegen waarom het stel niet eerder hun voorkeuren had doorgegeven. Maar zoals vaste fans van het programma weten, krijgen de deelnemers pas ná aankoop en verbouwing de woning te zien. Dat maakt Kopen Zonder Kijken juist zo spannend en emotioneel beladen.
De kracht van eigen keuzes
Wat dit verhaal van Jorine en Vincent extra bijzonder maakt, is dat het laat zien dat wonen niet alleen draait om ruimte en indeling, maar ook om sfeer en beleving. “Je kunt in het mooiste huis wonen, maar als de kleuren of materialen niet bij je passen, voelt het toch niet als thuis,” zegt Jorine.
Het stel is inmiddels helemaal gesetteld in Pijnacker. De kinderen zijn blij met hun eigen kamers en het stel geniet van de rust en ruimte die het huis biedt. Toch blijven ze bezig met het finetunen van de inrichting. “We willen nog wat planten toevoegen, en misschien veranderen we de verlichting nog een beetje,” zegt Vincent.
Een droom die uitkomt – met een persoonlijke touch
Ondanks de kleine aanpassingen zijn Jorine en Vincent ontzettend blij met het eindresultaat. “Zonder dit programma hadden we dit huis nooit gevonden,” zegt Jorine. “We zijn er zó gelukkig mee, maar het voelt pas echt van ons nu we het een beetje naar onze eigen smaak hebben aangepast.”
Bob, Roos en Alex krijgen van het stel een groot compliment. “Zij hebben de basis gelegd voor iets wat voor ons echt als thuiskomen voelt. Daar zijn we ze eeuwig dankbaar voor.”
Conclusie
De aflevering met Jorine en Vincent laat zien dat zelfs in een droomhuis ruimte is voor persoonlijke aanpassingen. En dat is misschien wel de belangrijkste les: een huis kan perfect zijn op papier, maar pas als je het helemaal eigen maakt, wordt het echt een thuis. Met hun eerlijke feedback, warme reactie én een vleugje kritiek, zijn Jorine en Vincent uitgegroeid tot een van de meest herkenbare en menselijke koppels uit het huidige seizoen van Kopen Zonder Kijken.
Of het nu gaat om een trapmatje, een nieuw behang of het toevoegen van een persoonlijke touch: wonen draait om gevoel. En dat gevoel hebben Jorine en Vincent uiteindelijk helemaal gevonden.
Nieuwe geluidsopnames zorgen voor opschudding in zaak rond Marco Borsato
De strafzaak tegen Marco Borsato krijgt een nieuwe wending nu er vlak voor de zitting honderden uren aan geluidsopnames zijn opgedoken. In totaal gaat het om ruim vijfhonderd uur aan afgeluisterde gesprekken tussen de aangeefster en haar moeder. Een deel van die gesprekken, ongeveer anderhalf uur aan transcriptie, blijkt volgens de verdediging mogelijk belangrijk bewijsmateriaal te bevatten.
In één van de fragmenten is de moeder van de aangeefster te horen terwijl ze zegt:
“Ik wilde Marco ook niet verder beschadigen dan al gebeurd is.”
Die uitspraak zorgt voor onrust, omdat het volgens de advocaten van Borsato twijfels oproept over de intenties van de moeder en de volledigheid van het onderzoek.
Verdediging spreekt van cruciaal materiaal
De advocaten van Marco Borsato noemen de opnames “essentieel” voor een eerlijk proces. Zij stellen dat de inhoud vragen oproept over de betrouwbaarheid van verklaringen die eerder zijn afgelegd en dat de verdediging mogelijk niet alle relevante informatie heeft ontvangen.
“We praten hier niet over een klein detail, maar over honderden uren aan gesprekken,” aldus een woordvoerder van de verdediging. “Als slechts een fractie daarvan relevant is, moet dat volledig kunnen worden onderzocht.”
Volgens de advocaten is er sprake van een situatie waarin het dossier onvolledig of onzorgvuldig is samengesteld. Zij benadrukken dat het recht op een eerlijk proces betekent dat de verdediging alle beschikbare informatie moet kunnen inzien — zeker wanneer die informatie mogelijk invloed heeft op de geloofwaardigheid van verklaringen.
0penbaar Ministerie erkent procedurele fout
Het 0penbaar Ministerie (OM) heeft inmiddels bevestigd dat het toevoegen van de geluidsopnames aan het dossier onbedoeld is gebeurd. De hoofdofficier van justitie verklaarde dat het materiaal weliswaar formeel is geregistreerd, maar dat de inhoud niet relevant werd geacht voor de hoofdzaak.
“De opname is destijds toegevoegd, maar niet uitgewerkt, omdat de inhoud volgens ons geen directe betekenis had voor de tenlastelegging,” aldus de verklaring van het OM.
Toch erkent het OM dat het onderbelichten van dit bewijsstuk achteraf ongelukkig was.
“We hadden beter moeten uitleggen waarom bepaalde fragmenten niet zijn uitgewerkt,” zegt de hoofdofficier. “Dat had de transparantie ten goede gekomen.”
Volgens het OM verandert de aanwezigheid van de opnames echter niets aan de kern van de zaak. De conclusie blijft volgens hen overeind dat het beschikbare bewijs voldoende is om tot een oordeel te komen.
Verdediging vraagt om uitstel van de zitting
De verdediging is het daar niet mee eens en vraagt om uitstel van de behandeling van de zaak. Advocaten Geert-Jan en Carry Knoops willen eerst volledige inzage in alle vijfhonderd uur aan opnames om te kunnen beoordelen of er meer relevante fragmenten zijn.
“We kunnen niet spreken van een eerlijk proces als wij niet weten wat er in die gesprekken wordt gezegd,” stelt Knoops. “De rechtbank hoort te beslissen op basis van een compleet beeld — niet op basis van een selectie.”
Volgens de verdediging vormt het achterhouden of onvoldoende onderzoeken van dit materiaal een risico voor de rechtszekerheid.
“Wanneer de uitspraak wordt gedaan zonder dat dit materiaal volledig is beoordeeld, ontstaat het gevaar dat cruciale context ontbreekt,” aldus Knoops.
Wat staat er op de bandopnames?
De inhoud van de opnames is niet openbaar gemaakt, maar volgens bronnen rondom de zaak bevatten ze persoonlijke gesprekken tussen de aangeefster en haar moeder in de periode nadat de eerste vermoedens ontstonden.
In één van de transcripties, die door de verdediging is ingezien, zou de moeder van de aangeefster hebben gezegd dat ze Borsato niet verder wilde beschadigen. Voor de advocaten roept dit de vraag op of er binnen de familie bewuste keuzes zijn gemaakt over de manier waarop de beschuldigingen naar buiten zijn gebracht.
Het OM noemt die redenering speculatief, en benadrukt dat uit de context van de gesprekken blijkt dat het om emotionele uitspraken gaat in een moeilijke periode. Toch wil de rechtbank eerst beoordelen of er inderdaad meer relevante fragmenten zijn die mogelijk invloed kunnen hebben op de zaak.
Procedurële discussie
De kwestie rond de bandopnames is inmiddels uitgegroeid tot een juridisch debat over de zorgvuldigheid van de procedure. Volgens de verdediging is het onacceptabel dat dit materiaal pas zo laat boven tafel kwam.
“Het feit dat deze gesprekken pas kort voor de zitting zijn ontdekt, roept vragen op over de manier waarop het onderzoek is gevoerd,” aldus Knoops.
De advocaten stellen dat de opnames niet uit eigen beweging door het OM zijn overlegd, maar pas na toevalsvondsten in het dossier boven water kwamen. Dat zou volgens hen kunnen wijzen op een gebrek aan transparantie.
Het OM benadrukt daarentegen dat er geen sprake is van kwade opzet.
“Het was een administratieve fout,” stelt de woordvoerder. “We hebben direct na ontdekking de situatie gemeld aan de rechtbank.”
Onrust in het publieke debat
De ophef over de geluidsopnames heeft ook geleid tot nieuwe discussies in de media. Zowel sympathisanten als critici van de zanger volgen het proces op de voet, en op sociale media wordt volop gespeculeerd over de inhoud van de opnames.
Volgens mediadeskundige René van den Berg laat deze ontwikkeling zien hoe gevoelig en gelaagd de zaak inmiddels is geworden.
“Het gaat al lang niet meer alleen over schuld of onschuld,” zegt hij. “De manier waarop bewijs wordt verzameld en gepresenteerd, bepaalt nu ook hoe het publiek erover denkt.”
Hij noemt de zaak een toetssteen voor vertrouwen in justitie.
“Wanneer er twijfel ontstaat over de volledigheid van het dossier, raakt dat niet alleen deze zaak, maar ook het bredere vertrouwen in het rechtssysteem.”
Volledige inzage als voorwaarde voor eerlijk proces
De kern van het debat draait nu om de vraag: heeft Marco Borsato toegang gehad tot alle relevante informatie die van invloed kan zijn op zijn verdediging?
Volgens de verdediging niet. Zij stellen dat de afwezigheid van volledige inzage in de honderden uren aan opnames het recht op een eerlijk proces kan ondermijnen.
“Het principe van ‘equality of arms’ betekent dat beide partijen gelijke toegang moeten hebben tot alle stukken,” benadrukt Knoops. “Zonder dat is er geen sprake van een evenwichtige rechtsgang.”
De rechtbank zal moeten beslissen of er uitstel komt, zodat de verdediging meer tijd krijgt om het materiaal te beluisteren en te analyseren.
Een zaak die verder gaat dan de inhoud
De discussie over de opnames maakt duidelijk dat de zaak-Borsato niet alleen inhoudelijk zwaar, maar ook procedureel complex is. Waar het eerst ging over de verklaringen van betrokkenen, verschuift de aandacht nu naar de manier waarop justitie met bewijs omgaat.
“Dit laat zien hoe dun de lijn is tussen zorgvuldigheid en onvolledigheid,” zegt Van den Berg. “Zelfs een kleine procedurele misstap kan grote gevolgen hebben voor de geloofwaardigheid van het proces.”
Conclusie: een juridisch en moreel spanningsveld
Wat begon als een artistieke carrière in opspraak, is uitgegroeid tot een breed maatschappelijk vraagstuk over rechtvaardigheid, transparantie en vertrouwen. De kwestie van de vijfhonderd uur aan geluidsopnames symboliseert dat spanningsveld: hoe ver moet justitie gaan om volledige openheid te waarborgen, en hoe voorkomt men dat emoties de rechtsgang beïnvloeden?
De rechtbank zal de komende weken bepalen of de behandeling wordt uitgesteld of doorgaat zoals gepland. Wat de uitkomst ook wordt, duidelijk is dat deze zaak nog lang niet ten einde is — en dat elke nieuwe onthulling het beeld van de zaak opnieuw kleurt.