Algemeen
Moslima geeft raad aan Nederlandse ouders: ”Stop hier nu mee”
Wanneer privacy kind speeltje wordt: het ongemakkelijke verhaal achter kijkcijfers en kinderbeelden
Het televisieprogramma BOOS is misschien niet ieders favoriete kijkvoer, maar het weet als geen ander gevoelige en vaak onderbelichte thema’s aan te kaarten. Een recent onderwerp dat felle reacties oproept, is het gebruik van kinderen in zogeheten vlogfamilies: gezinnen die hun dagelijks leven vrijwel volledig vastleggen en delen via platforms als YouTube en TikTok. Wat voor sommigen onschuldige content lijkt, is volgens presentator Tim Hofman en zijn redactie het topje van een veel dieper probleem.
Vlogkinderen voor de views
In veel Nederlandse huiskamers zijn vloggezinnen inmiddels geen onbekend fenomeen meer. De kinderen van deze gezinnen zijn letterlijk met een camera in hun gezicht opgegroeid: van hun eerste stapjes tot hun eerste schooldag — alles wordt gedeeld met een publiek van duizenden, soms miljoenen mensen.
Het principe is simpel: hoe meer kijkers, hoe hoger de opbrengsten. Advertentie-inkomsten, merchandise, samenwerkingen: het levert veel op. Maar wat blijft er over van de privacy van een kind, als de camera altijd draait? En wat betekent het voor hun ontwikkeling wanneer zij op jonge leeftijd al leren dat ‘leuk zijn op beeld’ samenhangt met waardering?
De grens van onschuld
In sommige video’s zijn kinderen te zien tijdens kwetsbare, alledaagse momenten. Zoals het aandoen van een pyjama, het spelen in badkleding of zelfs scènes waarin ze huilen, ruzie maken of streng worden toegesproken. Momenten die in elk gezin voorkomen, maar die in deze context ongewild een publiek karakter krijgen.
Volgens Tim Hofman is het onbegrijpelijk dat ouders deze beelden überhaupt online plaatsen. Zijn zorg gaat verder dan alleen de emotionele schade voor het kind. Hij wijst op de risico’s van hergebruik in kringen waar niemand bij stil wil staan — denk aan mensen met verwerpelijke motieven die deze beelden downloaden, verspreiden of zelfs misbruiken.
“Je zou denken dat dit een wake-up call is,” aldus Hofman. “Maar zolang de views blijven stijgen, lijkt het morele kompas bij sommige vlogouders ernstig te haperen.”
De bikini-discussie: cultuur versus context
Het debat over kinderen in badkleding komt niet alleen vanuit BOOS. Er is ook kritiek van andere kanten — maar met een heel andere toon en intentie. Zo haalde Kaoutar Tajjiou, een opiniemaker die zich vaker uitspreekt over de westerse levensstijl, het nieuws vanwege haar felle uitspraken over Nederlandse ouders. Haar kritiek: dat ouders hun dochters in bikini’s laten rondlopen is, volgens haar, ‘mensonterend’.
Ze stelt dat jonge meisjes helemaal bedekt zouden moeten zijn, ook op het strand. In haar visie is badkleding niet gepast voor kinderen, omdat het hun waardigheid zou aantasten. Ze pleit voor alternatieven: bedekkende zwemkleding of zelfs iets wat lijkt op een skipak.
Respect of bemoeienis?
De reacties op Tajjiou’s uitspraken variëren van steun tot ongeloof. Voorstanders stellen dat ze een punt heeft: waarom zouden we kinderen op jonge leeftijd al seksualiseren door hen in bikini’s te steken? Tegenstanders vinden dat ze een culturele norm wil opleggen die haaks staat op de Nederlandse waarden van vrijheid, eigenheid en ontspanning.
Maar de grotere vraag is: waar ligt de grens tussen bescherming en bemoeienis? Tussen opvoeden en oordelen?
In Nederland is het heel gebruikelijk dat kinderen op warme dagen badkleding dragen in openbare zwembaden, op het strand of bij een plas. Niet omdat het sexy moet zijn, maar omdat het praktisch is en past bij de context van zorgeloos kind-zijn. Om dat te bestempelen als ‘mensonterend’ gaat voor veel mensen te ver.
De gedeelde zorg
Toch is er een ongemakkelijke overlap tussen de zorgen van Hofman en Tajjiou. Hoewel hun invalshoeken en culturele referentiekaders totaal anders zijn, wijzen ze beide op een onderliggende kwetsbaarheid: de manier waarop jonge kinderen in beeld worden gebracht, kan schadelijk zijn — op korte én lange termijn.
Waar Hofman vooral hamert op de impact van publieke zichtbaarheid en het misbruik van beelden, wijst Tajjiou op het bredere maatschappelijke effect van normalisering. Wat zij ziet als ‘ontkleding’, interpreteren anderen als onschuldig zomerplezier. Maar misschien raken beide kampen aan dezelfde kern: wie bepaalt wat nog veilig en respectvol is als het gaat om kinderen?
De rol van ouders
Ouders dragen hierin een grote verantwoordelijkheid. Niet alleen voor wat hun kinderen doen, maar vooral voor wat ze namens hen delen. Veel kinderen kunnen nog niet inschatten wat het betekent om zichtbaar te zijn voor de hele wereld. Ze weten niet wat ‘een view’ of ‘een algoritme’ is, en beseffen niet wat de gevolgen kunnen zijn van hun digitale voetafdruk.
Daarom is het aan ouders om die afweging wél te maken. Om zichzelf af te vragen: is dit écht iets dat ik wil delen? Is het voor het kind, of voor de volgers?
Wetgeving en bewustwording
In sommige landen wordt inmiddels wetgeving overwogen die kinderen in online content moet beschermen. In Frankrijk is het sinds 2020 verboden om kinderen onder een bepaalde leeftijd te laten vloggen zonder duidelijke toestemming en toezicht. Ouders kunnen aansprakelijk worden gesteld als blijkt dat hun kind schade heeft geleden door online zichtbaarheid.
In Nederland zijn dit soort regels er nog niet. Wel groeit het besef dat kinderen een eigen recht op privacy hebben, ook als ze zelf nog te jong zijn om dat te begrijpen. En dat is een stap in de goede richting.
Wat willen we als samenleving?
Het debat over vlogkinderen, badkleding en grenzen roept uiteindelijk een bredere vraag op: wat willen we als samenleving uitdragen? Willen we onze kinderen leren dat hun waarde ligt in hoe vaak ze bekeken worden? Of willen we hen de ruimte geven om onbezorgd, veilig en privé op te groeien?
Misschien begint dat met iets simpels: een beetje terughoudendheid. Iets minder delen. Iets vaker kiezen voor een herinnering in je hoofd, in plaats van in de cloud. En als we dan toch iets willen delen, laten we dan vooral kijken naar de boodschap achter de beelden — en niet alleen naar het aantal views.
Radiotoekomst van Gordon onzeker bij Radio 10: “John de Mol zou twijfelen aan de ochtendshow”
De samenwerking tussen Gordon en Radio 10 zou volgens radiokenner Patrick Kicken onder druk staan. Slechts enkele weken na de start van zijn nieuwe ochtendprogramma zou John de Mol, eigenaar van Talpa, zijn twijfels hebben over het succes van de show.
Hoewel er nog niets officieel bevestigd is, gonst het in radiokringen van de geruchten dat de ochtendshow van Gordon en Froukje de Both niet de resultaten oplevert waarop was gehoopt.
Een veelbelovende start met hoge verwachtingen
Toen Gordon in september zijn rentree maakte in de radiowereld, was dat groot nieuws. Na jaren van televisieprojecten, een pauze in Dubai en zijn horecaonderneming in Blaricum, leek hij klaar voor een nieuwe uitdaging.
Samen met Froukje de Both lanceerde hij de nieuwe ochtendshow op Radio 10, die een frisse en energieke toon moest brengen. De verwachtingen waren hoog: Gordon is een gevestigde naam, en Froukje heeft ruime ervaring als presentatrice. Het duo moest de ochtend opnieuw tot leven wekken voor de zender.
Maar volgens insiders is de realiteit minder rooskleurig.
Luistercijfers blijven achter
Radiokenner Patrick Kicken schrijft in zijn column op Spreekbuis.nl dat de luistercijfers sinds de start van de show merkbaar zijn gedaald. Volgens hem valt de ontvangst tegen, zowel bij luisteraars als binnen de organisatie van Talpa.
“Er wordt gefluisterd dat Gordon zijn jaarcontract niet af hoeft te maken,” aldus Kicken. “John de Mol zou na zes weken luisteren zijn conclusie al hebben getrokken: dit is het niet.”
De cijfers lijken die bewering te ondersteunen. Radio 10 verloor sinds september marktaandeel in het ochtendblok, terwijl concurrenten zoals Radio 538 en Qmusic stabiel bleven.
Voor een tijdslot dat traditioneel de toon zet voor de rest van de dag, is dat geen gunstig signaal.
Achter de schermen wordt nagedacht over aanpassingen
Volgens Kicken wordt er bij Talpa inmiddels nagedacht over mogelijke veranderingen. Een scenario waarover wordt gesproken, is dat Gordon zou worden verplaatst naar het weekend, zodat hij op een ander tijdstip zijn talent kan laten zien zonder de druk van de ochtendspits.
Een andere optie die rondgaat, is dat een andere presentator het stokje in de ochtend overneemt. Daarbij valt opvallend vaak de naam van Rob van Someren — een bekende radiostem die in het verleden al succes had bij Radio 10.
Rob van Someren als mogelijke opvolger
Rob van Someren presenteerde jarenlang het populaire programma Somertijd op Radio 10, voordat hij anderhalf jaar geleden vertrok. Inmiddels is hij actief bij 100% NL, waar hij opnieuw een vaste luisterschare heeft opgebouwd.
Toch zou een terugkeer niet uitgesloten zijn. Volgens Kicken speelt hier ook de invloed van John de Mol, die via zijn mediabelangen bij verschillende zenders betrokken is.
“Een publiek geheim is dat De Mol ook een vinger in de pap heeft bij het Vlaamse Mediahuis,” schrijft Kicken. “Dat maakt creatieve verschuivingen tussen zenders eenvoudiger dan het lijkt.”
Het is niet de eerste keer dat Van Someren’s naam valt in relatie tot Talpa. Zijn herkenbare stem, humor en radiostijl worden vaak genoemd als ideaal voor het ochtendslot dat nu onder druk staat.
Het radiolandschap verandert snel
De situatie rond Gordon past in een bredere trend: radiozenders moeten steeds sneller resultaten tonen. Waar vroeger een programma tijd kreeg om te groeien, worden prestaties tegenwoordig bijna wekelijks geëvalueerd.
“Luistercijfers zijn tegenwoordig keihard meetbaar,” legt mediadeskundige René Verveer uit. “Zenders investeren veel geld in nieuwe formats, en als het resultaat uitblijft, volgt er snel heroverweging. Dat is niet persoonlijk, maar puur zakelijk.”
Dat verklaart waarom er binnen Talpa mogelijk zo snel wordt nagedacht over koerswijzigingen.
De rol van Froukje de Both
Voor Froukje de Both is de samenwerking met Gordon haar eerste grote dagelijkse radioshow. Ondanks de geruchten rond de cijfers, wordt haar rol overwegend positief beoordeeld. Luisteraars waarderen haar rustige stijl en professionele aanpak.
Volgens insiders binnen Radio 10 zou De Both geen onderwerp van discussie zijn. Als er aanpassingen komen, zou dat vooral draaien om het format en de timing, niet om haar rol.
Gordon zelf blijft stil
Tot nu toe heeft Gordon zelf niet gereageerd op de verhalen. Op zijn sociale media houdt hij zich bezig met luchtigere onderwerpen, zoals zijn horecazaak in Blaricum en zijn nieuwe huisdieren.
Die afleiding lijkt bewust: Gordon heeft eerder aangegeven dat hij zich niet wil laten leiden door negatieve geluiden. In een interview bij de start van de show zei hij nog:
“Ik doe dit omdat ik het leuk vind. Radio is iets waar mijn hart ligt. Wat mensen ervan vinden, zie ik wel.”
Toch is het onmiskenbaar dat hij ook veel druk voelt om te presteren. De ochtendshow bij een landelijke zender is immers een prestigieuze plek, en de verwachtingen zijn hoog.
Geruchten over vertrek
Volgens Patrick Kicken zou er intern al rekening gehouden worden met een eervol vertrek van Gordon uit het ochtendslot. In dat scenario zou zijn vertrek worden uitgelegd als een persoonlijke keuze om zijn horeca-activiteiten te combineren met een ander werkritme.
“Het zal niet als ontslag worden gebracht,” stelt Kicken. “Eerder als een besluit van Gordon zelf om zich te richten op zijn andere projecten.”
Dat zou niet alleen een elegante oplossing zijn, maar ook de reputatie van alle betrokkenen sparen.
“Money talks”
Kicken, die in zijn columns bekendstaat om zijn scherpe toon, benadrukt dat dit scenario niet zomaar een gerucht zou zijn.
“Je las hier als eerste dat Rob van Someren naar 100% NL ging en Gordon naar Radio 10. Dus hou er rekening mee dat ook dit verhaal niet uit de lucht gegrepen is,” schrijft hij.
Hij voegt er met een knipoog aan toe:
“Boze tongen beweren dat Gordon vooral oog heeft voor de zakelijke kant — maar laten we eerlijk zijn: geld speelt in de mediawereld altijd een rol. Money talks.”
Talpa houdt kaarten tegen de borst
Talpa heeft tot nu toe geen officiële reactie gegeven op de geruchten. Een woordvoerder van het mediabedrijf wilde tegenover verschillende redacties slechts kwijt dat men “vertrouwen houdt in de huidige programmering” en dat “de luisteraars tijd nodig hebben om aan het nieuwe duo te wennen”.
Dat laatste is een bekend verschijnsel in de radiowereld: veel luisteraars hebben tijd nodig om een nieuw geluid te accepteren. Toch is het duidelijk dat Radio 10 scherp kijkt naar de prestaties van haar vlaggenschip in de ochtend.
Hoe nu verder?
Of Gordon daadwerkelijk zijn ochtendshow zal verlaten, blijft vooralsnog onduidelijk. Voorlopig gaat het programma gewoon door, met een mix van muziek, gesprekken en luchtige humor.
De komende luisteronderzoeken zullen bepalend zijn voor de toekomst van het duo. Als de cijfers verbeteren, kan de rust snel terugkeren. Als dat niet gebeurt, lijkt een herschikking binnen Talpa onvermijdelijk.
Conclusie: tussen ambitie en realiteit
De situatie rond Gordon bij Radio 10 illustreert hoe snel het medialandschap verandert. Waar enthousiasme en bekendheid ooit voldoende waren, draait radio vandaag om cijfers, strategie en timing.
Of Gordon zijn plek in de ochtenden behoudt, zal de komende weken duidelijk worden. Eén ding staat vast: in de wereld van John de Mol en Talpa is niets blijvend — behalve de drang om te blijven vernieuwen.
💬 Wat vind jij van Gordon’s ochtendshow op Radio 10? Denk jij dat hij moet blijven, of past hij beter op een ander tijdstip? Praat mee op onze Facebookpagina!