Algemeen
Willem-Alexander niet aanwezig: Koningsdag loopt in de soep
Paus Franciscus wordt zaterdag begraven: blijft koning Willem-Alexander in Nederland op Koningsdag?
Het 0verlijden van paus Franciscus op 88-jarige leeftijd heeft wereldwijd voor diepe r0uw gezorgd. De geestelijk leider van de Rooms-Katholieke Kerk wordt op zaterdag 26 april – precies op Koningsdag – begraven op het Sint-Pietersplein in Vaticaanstad. Wereldleiders uit alle hoeken van de wereld worden daarbij verwacht. Maar dat roept ook meteen een vraag op die in Nederland gevoelig ligt: wie zal ons land vertegenwoordigen tijdens deze historische gebeurtenis?
En, minstens zo belangrijk voor veel Nederlanders: zal koning Willem-Alexander op deze Koningsdag wél in Nederland zijn, of reist hij af naar Rome?
Een ongebruikelijk dilemma op een bijzondere dag
Sinds zijn troonsbestijging in 2013 is Koning Willem-Alexander op elke Koningsdag trouw aanwezig geweest in een Nederlandse gemeente om de verjaardag van zijn ambt te vieren met het volk. Het is inmiddels uitgegroeid tot een warm en herkenbaar ritueel, waarbij de koning, koningin Máxima en andere leden van het koninklijk huis op informele wijze in contact komen met de bevolking.
Maar deze keer is alles anders. De begrafenis van paus Franciscus valt exact op 27 april, de dag die symbool staat voor saamhorigheid en nationale trots. Mocht de koning ervoor kiezen om naar Rome te gaan, dan betekent dat niet alleen zijn eerste afwezigheid op Koningsdag, maar ook een ingrijpende wijziging in het programma waar heel Nederland op rekent.
Staatshoofd of volksvertegenwoordiger – wat weegt zwaarder?
De keuze voor Willem-Alexander is complex. Enerzijds staat hij als staatsleider voor Nederland en zou zijn aanwezigheid bij de uitvaart van paus Franciscus – een van de invloedrijkste religieuze figuren van deze eeuw – passend zijn. Anderzijds is hij ook een symbolisch vaderfiguur van het volk, en Koningsdag is juist hét moment waarop hij die rol vervult.
Volgens insiders bij het koningshuis en in Den Haag is het besluit dan ook allesbehalve eenvoudig. Het zou bovendien niet de eerste keer zijn dat het onderwerp gevoelig ligt.
Historische echo: het gemis van koningin Beatrix in 2005
Toen in 2005 paus Johannes Paulus II 0verleed, was koningin Beatrix niet aanwezig bij zijn uitvaart. Dat leidde destijds tot kritiek vanuit katholieke kringen in Nederland, met als kernargument dat het gebrek aan koninklijke aanwezigheid een gemiste kans was om respect en verbondenheid te tonen aan miljoenen Nederlandse katholieken.
Die gebeurtenis speelt nu opnieuw mee in de overwegingen van zowel de Rijksvoorlichtingsdienst als het kabinet. Volgens bronnen wordt in stilte overleg gevoerd tussen het Koninklijk Huis, het ministerie van Buitenlandse Zaken en het kabinet om te bepalen wie het best geschikt is om namens Nederland af te reizen naar Vaticaanstad.
Kabinet of kroon?
Een mogelijke uitkomst is dat een kabinetslid, zoals minister-president Mark Rutte of minister van Buitenlandse Zaken Hanke Bruins Slot, namens Nederland naar Rome gaat. Daarmee wordt zowel het belang van de pauselijke uitvaart erkend, als de Koningsdagviering in ere gehouden.
Toch is er ook binnen het kabinet begrip voor de symbolische waarde van een koninklijke aanwezigheid bij zo’n groots internationaal moment. Het Vaticaan ontvangt niet dagelijks wereldleiders in deze context, en paus Franciscus wordt gezien als een paus die zijn invloed ver buiten de kerkelijke muren liet reiken – inclusief richting koningshuizen en staatshoofden.
Persoonlijke woorden van de koning en koningin
Na het 0verlijden van paus Franciscus lieten koning Willem-Alexander en koningin Máxima al snel een persoonlijke verklaring uitgaan, waarin ze hun diepe waardering voor de paus uitdrukten. Ze spraken niet alleen over zijn geloof, maar vooral over zijn persoonlijke impact en menselijke uitstraling.
“Met warmte herinneren wij ons de ontmoetingen met paus Franciscus, onder meer tijdens ons staatsbezoek in 2017. Hij straalde in alles barmhartigheid uit. Vanuit een rotsvast geloof pleitte hij voor mededogen en menselijkheid,” aldus het koningspaar.
Ook wezen ze op zijn sobere levensstijl en onvermoeibare inzet voor de kwetsbaren. Woorden die aangeven dat de paus indruk maakte, niet alleen als religieus leider, maar ook als mens met een missie.
“Hij belichaamde een luisterende en liefhebbende Kerk, en wist met zijn boodschap vele harten te raken – binnen én buiten de Rooms-Katholieke Kerk. Wij koesteren zijn nagedachtenis in dankbaarheid.”
Paus Franciscus: een bruggenbouwer tussen kerk en wereld
Het 0verlijden van paus Franciscus raakt niet alleen de katholieke gemeenschap. Zijn pontificaat werd wereldwijd gewaardeerd vanwege zijn inclusieve benadering, zijn inzet voor dialoog tussen religies, en zijn aandacht voor mondiale thema’s zoals armoede, klimaatverandering, en sociale rechtvaardigheid.
Zijn nadruk op eenvoud, zijn ontmoeting met gelovigen van verschillende overtuigingen, en zijn moed om binnen de kerk gevoelige onderwerpen bespreekbaar te maken, zorgden ervoor dat hij geliefd was tot ver buiten de muren van de kerk.
Voor een land als Nederland, waar secularisatie en pluralisme samen bestaan, is zijn nalatenschap relevant. En voor een koning die zelf ook de verbindende factor tussen verschillende bevolkingsgroepen moet zijn, is de band met paus Franciscus niet zomaar symbolisch.
Wat betekent het voor Koningsdag?
Mocht Willem-Alexander besluiten om af te reizen naar Rome, dan zal dat ongetwijfeld gevolgen hebben voor de traditionele Koningsdagviering. In het programma staan tal van optredens, ontmoetingen en feestelijke activiteiten gepland – allemaal gecentreerd rondom de koning en zijn gezin.
Het is denkbaar dat prinses Amalia en haar zussen een grotere rol krijgen in de festiviteiten, of dat koningin Máxima het voortouw neemt. Maar het zal onvermijdelijk anders aanvoelen. Voor veel Nederlanders is Koningsdag hét moment om de koning van dichtbij te zien – letterlijk en figuurlijk.
Toch is er ook begrip. Op sociale media delen mensen hun bewondering voor paus Franciscus en de rol die hij wereldwijd heeft gespeeld. “Als hij gaat, is dat logisch,” schrijft een Twitter-gebruiker. “Voor zo’n leider maak je ruimte. Zelfs op Koningsdag.”
Verwachting: binnen enkele dagen duidelijkheid
De Rijksvoorlichtingsdienst heeft laten weten dat er binnen enkele dagen een officiële aankondiging volgt over de Nederlandse vertegenwoordiging bij de uitvaart. Tot die tijd blijft het speculeren, maar de gevoeligheid van de beslissing is voor iedereen voelbaar.
In de aanloop naar Koningsdag en de uitvaart van paus Franciscus staan we voor een zeldzaam moment waarop traditie en internationale betrokkenheid samenkomen. Wat de keuze ook wordt, het wordt een dag die in meerdere opzichten geschiedenis zal schrijven.
Tot slot: een dag van r0uw én verbinding
Of koning Willem-Alexander nu kiest voor aanwezigheid bij het nationale feest of het wereldwijde afscheid in Rome: beide beslissingen dragen gewicht. Want Koningsdag is voor Nederland belangrijk, maar het leven en nalatenschap van paus Franciscus overstijgen religieuze en geografische grenzen.
Zaterdag 26 april wordt dus hoe dan ook een bijzondere dag – vol herinnering, eerbetoon en het zoeken naar balans tussen nationale trots en internationale verbondenheid. Eén ding staat vast: het leven van paus Franciscus zal op die dag wereldwijd worden herdacht, met of zonder de aanwezigheid van onze koning.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.