Algemeen
Monique Westenberg houdt het hoofd koel terwijl André Hazes instort in ‘Code van Coppens’
André Hazes en Monique Westenberg in ‘Code van Coppens’: angst, lef en een hilarisch avontuur vol vliegende pizza’s
In de nieuwste aflevering van het populaire televisieprogramma Code van Coppens wordt het bekende duo André Hazes (31) en Monique Westenberg (47) flink op de proef gesteld. Wat begint als een spannend spel in een creatief vormgegeven escaperoom, mondt uit in een onverwacht komisch én bewonderenswaardig tafereel waarin vooral Monique laat zien over stalen zenuwen te beschikken.
De aflevering, die zich afspeelt in een escaperoom vermomd als een Italiaans restaurant waar zogenaamd geld wordt witgewassen, biedt alles wat een kijker zich kan wensen: spanning, chaos, humor en een goede dosis zelfreflectie. En dat alles met een vleugje romantiek — of in elk geval: teamwork onder druk.
Een Italiaanse escaperoom vol verrassingen
Vanaf het moment dat André en Monique de ruimte binnenstappen, wordt duidelijk dat het geen gewone opdracht gaat worden. Het Italiaanse restaurant waarin ze terechtkomen zit vol verborgen aanwijzingen, geheime luiken en zelfs vliegende pizza’s. Het scenario is ontworpen door de Vlaamse broers Staf en Mathias Coppens, die bekendstaan om hun creatieve en soms licht sadistische escaperoom-uitdagingen.
Het duo begint vastgeketend aan de muur, wat direct een gevoel van ongemak en nervositeit oproept. Terwijl de klok begint te tikken, stijgt de spanning en wordt al snel duidelijk wie van de twee de regie op zich neemt.
Monique houdt het hoofd koel, André raakt overmand door stress
Waar André zich in het begin nog optimistisch voordoet, brokkelt zijn zelfvertrouwen al snel af wanneer de puzzels zich opstapelen. De druk neemt toe, letterlijk én figuurlijk, wanneer onderdelen van het decor zich plotseling beginnen te bewegen en de chaos compleet wordt door rondvliegende attributen — waaronder pizza’s.
Monique toont zich echter kalm, gefocust en doortastend. Ze slaagt erin om, ondanks de hectiek, de juiste aanwijzingen te volgen en zelfs een sleutel te bemachtigen door een pizza precies op het goede moment te lanceren.
“Schat, dit is zo lang geleden bij ons,” grapt André terwijl Monique hem uit de handboeien bevrijdt. Een vleugje zelfspot, waarmee hij zijn eigen ongemak relativeert.
‘Wil jij dat alsjeblieft doen?’ — André laat de leiding aan Monique
Wanneer het stel uit de eerste kamer ontsnapt, komen ze terecht in een nog donkerder en spannender deel van de escaperoom. Zonder aarzelen vraagt André of Monique als eerste het donkere luik in wil kruipen.
“Ga jij maar eerst,” zegt hij terwijl hij op veilige afstand blijft staan. Monique, zichtbaar verbaasd maar niet van haar stuk gebracht, pakt wederom de leiding.
Wat volgt is een scène die zowel aandoenlijk als hilarisch is. Terwijl Monique zonder veel twijfel het onbekende tegemoet kruipt, blijft André achter in lichte paniek. Even later roept hij haar — met een mix van bewondering en wanhoop — toe:
“Schat, wil jij dat alsjeblieft doen?” Zijn ogen groot, zijn stem net iets hoger dan normaal.
De broers Coppens genieten zichtbaar
Presentatoren Staf en Mathias Coppens volgen het tafereel met een mengeling van verbazing en vermaak. Het contrast tussen de nuchtere houding van Monique en de angstige reacties van André zorgt voor aanstekelijke televisie.
“Je stond erbij en je keek ernaar,” grappen de broers tegen André, die het sportief oppakt.
“Ik vind alles eng,” bekent hij met een scheve lach. “Ik ben gewoon geen held.”
Volgens de broers Coppens is juist dat verschil in karakter wat het duo zo leuk maakt om naar te kijken. Waar André zijn kwetsbaarheid durft te tonen, laat Monique zien wat het betekent om in spannende situaties kalm te blijven. Het levert niet alleen hilariteit op, maar ook een interessante dynamiek die de kijker aan het denken zet over moed, leiderschap en samenwerking.
Monique schittert en leidt het duo naar de overwinning
Ondanks de vele momenten waarop André zijn grenzen bereikt, slaagt het stel erin om als team verder te komen. En dat is voor een groot deel te danken aan Monique, die het overzicht bewaart, puzzels oplost en tegelijkertijd haar partner blijft motiveren.
Uiteindelijk weten ze samen succesvol de code te kraken en ‘ontsnappen’ ze uit het escaperoom-restaurant. De overwinning voelt extra zoet wanneer blijkt dat hun tijd sneller is dan die van hun tegenstanders van die aflevering: wielrenner Jeffrey Hoogland en baanfietsster Shanne Braspennincx — twee topsporters die normaal gesproken gewend zijn om onder druk te presteren.
“Hoe stoer is Monique?” vraagt Mathias Coppens vol bewondering bij de ontknoping.
“Ze houdt het ook al tien jaar met mij vol,” reageert André met een knipoog.
Kijkers loven Monique, maar ook André krijgt erkenning
Online zijn de reacties op de aflevering ronduit enthousiast. Veel kijkers spreken hun bewondering uit voor Monique, die wordt omschreven als “koel, kalm en krachtig”. Haar vastberadenheid en vermogen om rustig te blijven in chaotische situaties maken indruk.
Tegelijkertijd is er ook waardering voor André, die zijn angst benoemt en er met humor mee omgaat. Zijn openheid zorgt voor herkenning en sympathie. Want laten we eerlijk zijn: niet iedereen is gemaakt voor spannende escaperooms — en dat toegeven, vereist ook moed.
Meer dan een spelletje
Wat deze aflevering van Code van Coppens zo bijzonder maakt, is dat het méér is dan een luchtig spelprogramma. De escaperoom wordt een decor voor een grotere boodschap: die over het herkennen van elkaars kwaliteiten, over kwetsbaarheid durven tonen, en over hoe een relatie pas echt sterk blijkt wanneer je elkaar aanvult in moeilijke momenten.
André en Monique laten zien dat samenwerken niet altijd betekent dat je beiden evenveel doet. Soms betekent het dat je de ander laat leiden wanneer jij het even niet durft. En dat maakt hun prestatie, ondanks het gelach en de chaos, misschien wel extra waardevol.
Een avontuur om niet te vergeten
De aflevering van Code van Coppens met André Hazes en Monique Westenberg zal ongetwijfeld nog lang besproken worden. Niet alleen om de vliegende pizza’s, de donkere tunnels en de speelse plagerijtjes tussen het stel, maar vooral omdat het een warme en eerlijke inkijk gaf in hoe je als koppel functioneert onder druk.
Hun deelname bewijst dat entertainment ook een spiegel kan zijn — voor jezelf, voor je relatie en voor hoe je omgaat met angst en vertrouwen. En als kijker blijft er maar één conclusie over: samen sta je sterker, zéker als je elkaar durft te vertrouwen.
Wil je meer lezen over opvallende afleveringen van Code van Coppens, bekende koppels en de kracht van samenwerking onder druk? Volg ons voor de leukste tv-analyses en warme verhalen achter de schermen.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.