Algemeen
Jada Borsato deelt emotioneel nieuws: “Mijn vader Marco is ongeneeslijk ziek”
Jada Borsato deelt emotioneel bericht: ‘Mijn vader is ongeneeslijk ziek, maar de liefde blijft’
In een openhartige en aangrijpende boodschap heeft Jada Borsato – dochter van zanger Marco Borsato – haar volgers op sociale media laten weten dat haar vader ernstig z!ek is. De z!ekte waar Marco aan lijdt is volgens Jada ongeneeslijk. Het nieuws komt als een schok voor fans en collega’s, die zich de afgelopen jaren al zorgen maakten over de situatie rondom de familie Borsato.
De boodschap markeert een bijzonder moment van openheid, na een lange periode van stilte vanuit de familie. Jada’s woorden zijn kwetsbaar en krachtig tegelijk, en laten zien hoe belangrijk het is om ook in moeilijke tijden de verbinding met het publiek te zoeken – niet vanuit een behoefte aan aandacht, maar vanuit menselijkheid.
Een moedige stap van Jada
“Het is tijd om open kaart te spelen,” begint Jada haar bericht. Daarmee doelt ze op de moeilijke situatie waarin haar gezin zich bevindt. “Mijn vader is ernstig z!ek, en het is niet iets dat genezen kan worden. We proberen elke dag zo waardevol mogelijk te maken.”
Hoewel ze bewust geen medische details deelt, laat Jada weten dat haar vader onder constante medische begeleiding staat. “Hij wordt dagelijks behandeld,” schrijft ze. “We zijn enorm dankbaar voor de zorg en liefde die hij ontvangt.”
De toon van haar bericht is eerlijk, maar ook liefdevol en hoopvol. Jada benadrukt hoe belangrijk het is om elke dag te koesteren. De boodschap raakt bij veel mensen een gevoelige snaar, juist omdat ze oprechte emotie laat zien, zonder sensatie of drama.
Massale steun uit het hele land
De reactie op Jada’s bericht laat zien hoeveel mensen met de familie meeleven. Duizenden steunbetuigingen stroomden binnen. Fans, collega-artiesten, familieleden en zelfs mensen die de familie niet persoonlijk kennen, laten weten dat hun gedachten bij Marco en zijn dierbaren zijn.
“Wat een aangrijpend bericht. Heel veel sterkte gewenst voor jullie allemaal,” schrijft een fan onder Jada’s post. Anderen delen herinneringen aan Marco’s muziek, concerten en optredens die hen diep raakten.
Ook bekende Nederlanders laten van zich horen. Glennis Grace, met wie Marco in het verleden veel samenwerkte, noemt het nieuws “hartverscheurend” en wenst de familie kracht toe. Jan Smit schrijft: “Soms zijn er geen woorden, alleen liefde. Hou je taai, Jada.”
De stroom aan reacties laat zien dat Marco Borsato nog steeds diep in de harten van veel mensen zit. Zijn muziek heeft generaties geraakt, en ook al staat hij al langere tijd niet meer op het podium, zijn invloed blijft voelbaar.
Het doorbreken van de stilte
Het bericht van Jada is bijzonder, omdat het de eerste keer in lange tijd is dat de familie zich publiekelijk uitspreekt. Sinds de gebeurtenissen en beschuldigingen die in eerdere jaren naar buiten kwamen, koos Marco voor terugtrekking uit het publieke domein. Interviews gaf hij nauwelijks meer, optredens bleven uit, en ook op sociale media bleef het stil.
In die stilte zat voor veel mensen een vorm van onzekerheid. Wat gebeurt er achter de schermen? Hoe gaat het nu écht met hem? Met haar bericht geeft Jada een glimp van de werkelijkheid – een werkelijkheid waarin z!ekte en zorg de boventoon voeren, maar waarin ook liefde, verbondenheid en veerkracht centraal staan.
De kracht van familiebanden
Wat in Jada’s woorden doorklinkt, is de hechte band met haar vader. “We proberen elke dag waardevol te maken,” schrijft ze, waarmee ze de nadruk legt op het belang van het hier en nu. Het gezin lijkt de rijen gesloten te hebben en samen deze moeilijke periode te dragen.
Voor veel mensen is dit herkenbaar. Z!ekte binnen de familie brengt verdriet, onzekerheid en soms machteloosheid met zich mee. Maar het kan ook zorgen voor diepere verbinding, meer waardering voor de kleine momenten, en een hernieuwde blik op wat er echt toe doet.
Jada laat zien dat je je kwetsbaarheid mag tonen. Haar openheid biedt troost aan anderen die soortgelijke situaties meemaken, en laat zien dat liefdevolle zorg en familiebanden een groot verschil kunnen maken in tijden van tegenslag.
Bewust omgaan met privacy
Hoewel Jada ervoor kiest om de situatie van haar vader publiek te maken, blijft ze voorzichtig met details. De aard van de z!ekte wordt niet benoemd, en ook verdere medische informatie wordt buiten beschouwing gelaten. Daarmee bewijst ze respect voor de privacy van haar vader én van de rest van het gezin.
Dat evenwicht vinden – tussen openheid en discretie – is niet altijd eenvoudig, zeker niet in het publieke oog. Maar Jada’s aanpak wordt alom geprezen: eerlijk, betrokken, en met oog voor de menselijke maat.
In een tijd waarin persoonlijke verhalen vaak onbedoeld uitvergroot worden, laat Jada zien dat je ook op een integere manier het gesprek kunt openen.
Een boodschap van hoop
Ondanks het verdriet dat in haar woorden doorschemert, eindigt Jada haar bericht met een positief geluid: “We koesteren de momenten samen. Wat er ook gebeurt, de liefde blijft. En dat is uiteindelijk het belangrijkste.”
Deze afsluiting raakt veel mensen. Het herinnert ons eraan dat liefde, tijd en aandacht waardevoller zijn dan wat dan ook. Zelfs in de moeilijkste tijden kunnen verbondenheid en nabijheid zorgen voor lichtpuntjes.
Haar woorden zijn een ode aan het gezin, aan het leven in het moment, en aan de kracht van hoop – hoe kwetsbaar die soms ook is.
Muziek als troost en herinnering
Hoewel Marco Borsato zelf al enige tijd niet meer actief is als artiest, blijft zijn muziek voor velen een bron van troost en herkenning. Liedjes als Dochters, Afscheid nemen bestaat niet en Waarom nou jij hebben nog steeds een speciale plek in de harten van fans.
Voor sommigen krijgen die nummers nu een nieuwe lading. De thema’s van liefde, verlies en hoop die in zijn muziek altijd al aanwezig waren, sluiten naadloos aan bij de emoties die Jada nu deelt.
Het is goed denkbaar dat fans in de komende periode weer massaal naar Marco’s muziek grijpen – niet alleen om herinneringen op te halen, maar ook om steun te vinden in bekende melodieën en teksten.
Dankbaarheid voor steun
Tot slot spreekt de familie Borsato via Jada’s bericht hun dank uit voor alle steun. “We voelen ons gedragen door de mensen om ons heen,” schrijft ze. En dat is precies wat haar verhaal oproept: een gevoel van verbondenheid, over grenzen heen.
Of je Marco Borsato nu persoonlijk kent of alleen via zijn muziek, zijn situatie raakt mensen. Omdat het verhaal menselijk is. Omdat het herkenbaar is. En omdat liefde, gezondheid en familie ons allemaal aangaan.
Wil je op de hoogte blijven van het laatste nieuws over BN’ers, muziek en familieverhalen die raken? Volg dan onze updates en mis geen enkel moment dat ertoe doet.
Advocaat Peter Plasman noemt fout van rechter in zaak-Borsato ‘gewoon dom’
De juridische wereld reageert verbaasd op het incident rondom rechter Heleen de Haan, die in de lopende strafzaak tegen Marco Borsato via haar privéaccount op X (voorheen Twitter) een bericht plaatste over de zaak. Advocaat Peter Plasman, die het vermeende slacht0ffer bijstaat, noemt de actie “gewoon dom” en waarschuwt dat zulke misstappen gevolgen kunnen hebben, hoe onschuldig ze ook lijken.
Hoewel de rechtbank inmiddels heeft erkend dat het bericht “niet gepast” was, blijft de kwestie onderwerp van gesprek. In een proces dat al volop media-aandacht krijgt, is zelfs een kleine misstap genoeg om het vertrouwen in de onafhankelijkheid van de rechtspraak ter discussie te stellen.
Wat er gebeurde
De ophef begon na een bericht van rechtbankverslaggever Saskia Belleman van De Telegraaf. Zij schreef dinsdag op X dat de aangeefster in de zaak-Borsato geen schadevergoeding had gevraagd. Een volger vroeg vervolgens of dat na afloop van de rechtszaak alsnog zou kunnen.
Belleman antwoordde dat dit niet mogelijk was, maar daarop reageerde onverwachts één van de rechters die de zaak behandelt. Via haar persoonlijke X-account schreef rechter Heleen de Haan:
“Dat kan wel, maar niet meer bij de strafrechter. Er kan alsnog een civiele procedure over de schadevergoeding worden gevoerd, maar dat gebeurt vrijwel nooit.”
De reactie leek op het eerste gezicht een neutrale toelichting. Toch was het niet toegestaan dat De Haan zich, als rechter in de zaak, op enig moment publiekelijk over een gerelateerde juridische kwestie uitliet.
Het bericht bleef kort online staan, maar werd verwijderd nadat het door verschillende gebruikers was opgemerkt en gedeeld. De schade was toen al aangericht: de post circuleerde breed op sociale media en haalde zelfs landelijke nieuwszenders.
Reactie van de rechtbank
De rechtbank Midden-Nederland, waar het proces tegen Borsato wordt behandeld, reageerde snel en erkende dat de fout bij de rechter lag. Een woordvoerder bevestigde dat Heleen de Haan de reactie daadwerkelijk had geplaatst en dat dit niet had mogen gebeuren.
“De betreffende rechter heeft inderdaad een reactie geplaatst op een bericht op X van Saskia Belleman over de zaak-Borsato. Ze mengde zich niet in een inhoudelijke discussie over de zaak, maar ze had deze reactie niet moeten plaatsen. De afspraak is dat rechters zich niet uitlaten over hun eigen zaken,” aldus de woordvoerder.
De rechtbank benadrukte dat de fout geen invloed heeft op het proces zelf, maar noemde de situatie wel “ongelukkig en onnodig”.
“Een rechter hoort zich strikt te beperken tot de rechtszaal. Wat iemand privé denkt of zegt over een zaak waarin hij of zij zitting heeft, hoort niet in de openbaarheid thuis,” voegde de woordvoerder toe.
Peter Plasman: “Dom, maar begrijpelijk”
Advocaat Peter Plasman, die optreedt namens de aangeefster in de zaak, reageerde donderdag in verschillende media op het incident. Volgens hem is de fout vooral “menselijk”, maar tegelijkertijd “niet te verdedigen”.
“Het zal volledig te goeder trouw en spontaan zijn geweest,” zegt Plasman. “Maar je moet als rechter altijd bedenken wat de mogelijke consequenties kunnen zijn van wat je zegt, zeker in een lopende zaak.”
Hij noemt het “gewoon dom” om publiekelijk een mededeling te doen over een zaak waarin je zelf zitting hebt, ongeacht de bedoeling.
“Het is een simpele uitleg, maar dat maakt het niet minder onverstandig. In de huidige tijd van sociale media ligt alles onder een vergrootglas. Hoe onschuldig een bericht ook lijkt, het kan altijd verkeerd worden opgevat.”
“Iedere jurist voelt soms die neiging”
Plasman toonde ook begrip voor de situatie van rechter De Haan. Volgens hem herkennen veel juristen het gevoel van betrokkenheid bij publieke discussies.
“Ik heb die neiging zelf ook weleens,” gaf hij toe. “Als jurist lees je iets op sociale media waarvan je denkt: daar wil ik even iets rechtzetten of uitleggen. Maar het is beter om dat niet te doen, zeker niet als het een zaak betreft waar je zelf bij betrokken bent.”
Volgens Plasman lijkt het incident te zijn ontstaan uit een moment van spontane betrokkenheid, maar dat maakt het niet minder riskant.
“Juist in gevoelige zaken als deze moet elke betrokken partij extra voorzichtig zijn. Eén ondoordachte actie kan leiden tot twijfel over de onafhankelijkheid van de rechtbank.”
Geen wrakingsverzoek verwacht
Ondanks de fout van de rechter verwacht Plasman niet dat de advocaten van Marco Borsato, Gert-Jan en Carry Knoops, een wrakingsverzoek zullen indienen. Een dergelijk verzoek zou kunnen leiden tot het vervangen van de rechter, maar volgens Plasman lijkt dat niet aan de orde.
“Ik ga ervan uit dat de verdediging dit incident niet zal aangrijpen om de rechter te wraken. Het bericht is niet inhoudelijk en er is geen aanwijzing dat er sprake is van partijdigheid,” zegt hij.
Ook vanuit de verdediging zelf is nog geen officiële reactie gekomen. Wel is bekend dat de advocaten de situatie “nauwlettend” volgen en eerst willen afwachten of de rechtbank zelf aanvullende stappen onderneemt.
De context van het proces
De zaak tegen Marco Borsato, die wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag jegens een minderjarig meisje, trekt al maanden veel publieke belangstelling. Tijdens de eerste zittingsdagen kwamen zowel het 0penbaar Ministerie als de verdediging met stevige verklaringen.
Het OM eiste een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vijf maanden, terwijl de verdediging fel uithaalde naar de moeder van het vermeende slacht0ffer en sprak van “sturing” en “invloed van buitenaf”.
In dat klimaat van hoge spanning en mediabelangstelling zorgt elke misstap, hoe klein ook, voor extra aandacht.
“Juist in dit soort zaken is uiterste voorzichtigheid vereist,” benadrukt Plasman. “Niet alleen van de partijen, maar ook van de rechters.”
De balans tussen transparantie en neutraliteit
Het incident roept opnieuw de vraag op hoe rechters zich mogen uiten op sociale media. In een tijd waarin openheid en transparantie belangrijk zijn, worstelen veel juristen met de vraag waar de grens ligt.
Volgens rechtsethicus Anneke van Dijk is de zaak-De Haan een duidelijk voorbeeld van hoe moeilijk dat evenwicht kan zijn.
“Rechters zijn ook mensen, maar ze vertegenwoordigen een instituut dat volledig op neutraliteit is gebouwd. Zelfs als een rechter iets feitelijks zegt, kan dat door het publiek worden opgevat als een oordeel,” zegt Van Dijk.
Zij pleit voor strengere richtlijnen en bewustwording binnen de rechterlijke macht.
“Een tweet van een rechter kan meer impact hebben dan bedoeld. Dat vraagt om een zorgvuldige afweging, zeker in spraakmakende zaken.”
De publieke reactie
Op sociale media werd wisselend gereageerd op het incident. Sommige gebruikers vonden dat de ophef overdreven is en dat de rechter slechts een feitelijke toelichting gaf. Anderen spraken juist van een ernstige fout die het vertrouwen in de rechtspraak schaadt.
Een gebruiker schreef:
“Rechters moeten boven de discussie staan. Ook al is het menselijk, dit kan echt niet.”
Anderen verdedigden De Haan door te stellen dat “een kleine miscommunicatie” niet gelijk hoeft te leiden tot wantrouwen.
Hoe dan ook heeft het incident opnieuw de aandacht gevestigd op de zichtbaarheid van rechters en de dunne lijn tussen persoonlijke uiting en professionele terughoudendheid.
Mogelijke gevolgen voor het proces
Hoewel de rechtbank heeft laten weten dat de fout geen invloed heeft op de voortgang van de zaak, blijft het onderwerp gevoelig. De komende zittingsdagen zullen vooral in het teken staan van de afronding van de pleidooien en de reactie van het 0penbaar Ministerie.
De uitspraak wordt naar verwachting over enkele weken gedaan. Voor de rechtbank is het incident een belangrijke herinnering aan de noodzaak van strikte neutraliteit — zeker in mediagevoelige processen.
“De fout is herkend en erkend,” aldus Plasman. “Daarmee is het hopelijk ook afgesloten. Nu is het belangrijk dat de focus weer ligt op de inhoud van de zaak.”
Conclusie
Advocaat Peter Plasman heeft begrip voor de menselijke fout van rechter Heleen de Haan, maar noemt haar actie “dom” en “onhandig”. Volgens hem was de reactie waarschijnlijk uit spontane betrokkenheid geplaatst, maar dat maakt de misstap niet minder ernstig.
De rechtbank heeft inmiddels bevestigd dat de rechter fout zat, maar benadrukt dat dit geen gevolgen heeft voor het verdere verloop van het proces.
Met de komende zittingsdagen in aantocht blijft de zaak-Borsato een van de meest besproken rechtszaken van het jaar — niet alleen vanwege de inhoud, maar ook vanwege de vragen die het oproept over onafhankelijkheid, zorgvuldigheid en publieke zichtbaarheid in de rechtspraak.