Algemeen
Veiligheidswaarschuwing voor populair product: ”Eet dit niet, er zitten stukjes glas in”
Waarschuwing voor consumenten: kruidenpasta en paaseitjes teruggeroepen vanwege mogelijke gevaren
Een onverwacht bericht uit de supermarktwereld zorgt momenteel voor onrust onder consumenten. Twee populaire producten zijn deze week teruggeroepen vanwege serieuze risico’s voor de gezondheid. Allereerst gaat het om de Indonesische Sajoer Kruidenpasta van het merk Fairtrade Original, en daarnaast zijn ook paaseitjes van het merk Time2Choco uit de schappen gehaald. In beide gevallen is voorzichtigheid geboden, zo benadrukken de fabrikanten.
Kruidenpasta mogelijk besmet met glas
Fairtrade Original laat weten dat een specifieke partij van hun Indonesische Sajoer Kruidenpasta mogelijk stukjes glas bevat. Het gaat om verpakkingen van 75 gram met de streepjescode 8711741359709, die een houdbaarheidsdatum hebben tot februari 2026.
Volgens het bedrijf is tijdens de productie iets misgegaan, waardoor er – ondanks alle voorzorgsmaatregelen – minuscule stukjes glas in het product terechtgekomen kunnen zijn. En hoewel de kans klein is, wil het merk geen enkel risico nemen. “We nemen dit uiterst serieus en roepen de desbetreffende partij per direct terug,” aldus het officiële bericht.
Wat moet je doen als je het product in huis hebt?
Heb je de Sajoer Kruidenpasta met het genoemde nummer en houdbaarheidsdatum thuis liggen? Dan is het belangrijk om het product niet te consumeren. Fairtrade Original vraagt klanten om de volgende stappen te volgen:
-
Maak een foto van de zijkant van de kruidenpasta.
-
Zorg dat ook de streepjescode en houdbaarheidsdatum goed zichtbaar zijn.
-
Stuur deze foto’s, samen met je naam, adres, telefoonnummer en IBAN-rekeningnummer, naar [email protected].
Je hoeft de pasta zelf niet terug te sturen. Gooi het gewoon weg in de prullenbak. Na het versturen van je gegevens zorgt het bedrijf voor een terugbetaling.
Fairtrade Original benadrukt dat alle andere kruidenpasta’s van het merk veilig zijn, inclusief die met een andere houdbaarheidsdatum en de varianten uit Thailand, India en andere delen van Indonesië.
Ook paaseitjes teruggeroepen: risico voor mensen met allergie
Naast de kruidenpasta is er nóg een terugroepactie waar consumenten rekening mee moeten houden. Het gaat om paaseitjes van Time2Choco, verpakt in een assortiment van melk, puur en witte chocolade, in zakken van 1 kilogram.
Deze specifieke partij blijkt mogelijk sporen van hazelnoot te bevatten, zonder dat dit op de verpakking staat vermeld. Voor mensen met een hazelnootallergie kan dit levensgevaarlijk zijn, omdat het kan leiden tot ernstige allergische reacties.
Gegevens van het product
De terugroepactie heeft betrekking op zakken met de volgende gegevens:
-
EAN-code: 8715661023382
-
LOT-nummers: 02912:00 tot en met 03209:45
-
THT-datum: 01-07-2025
Heb je een zak met deze gegevens in huis? Dan is het belangrijk om deze niet te eten als je een hazelnootallergie hebt.
Wat kun je doen?
Klanten die het product gekocht hebben bij Jumbo, kunnen het terugbrengen naar de winkel. Daar krijgen zij uitleg over de mogelijke compensatie of teruggave.
Voor mensen zonder hazelnootallergie is het risico overigens nihil. Als je géén allergieën hebt, kun je de paaseitjes gewoon eten zonder zorgen.
Waarom terugroepacties belangrijk zijn
Terugroepacties klinken soms overdreven, vooral als de kans op schade klein is. Toch zijn ze van groot belang. Producenten zijn wettelijk verplicht om klanten te informeren zodra er een risico is voor de volksgezondheid. Of het nu gaat om een kleine kans op glasdeeltjes of een ontbrekende allergiewaarschuwing, consumenten moeten altijd volledig geïnformeerd zijn over wat ze in huis halen – en wat ze in hun mond stoppen.
De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) houdt streng toezicht op de naleving van deze regels. Wanneer bedrijven fouten ontdekken, worden ze geacht direct actie te ondernemen. En dat is precies wat Fairtrade Original en Time2Choco nu hebben gedaan.
Reputatie en consumentenvertrouwen
Hoewel een terugroepactie op het eerste gezicht schadelijk lijkt voor het imago van een merk, is het tegenovergestelde vaak het geval. Door transparant en snel te handelen, behouden bedrijven het vertrouwen van de consument. Het is beter om eerlijk toe te geven dat er iets mis is gegaan en duidelijk te communiceren over de oplossing, dan om het te verzwijgen en klanten onbewust risico’s te laten nemen.
In het geval van Fairtrade Original is de toon duidelijk: “We nemen geen risico’s”. Een krachtige en geruststellende boodschap, die consumenten het gevoel geeft dat hun veiligheid écht voorop staat.
Hoe weet je of je product veilig is?
Controleer altijd de verpakkingsinformatie. Let op de EAN-code, houdbaarheidsdatum en het LOT-nummer. Deze gegevens staan vrijwel altijd op de achterzijde of onderzijde van de verpakking.
Bij twijfel kun je:
-
De website van de NVWA bezoeken (www.nvwa.nl).
-
Kijken op de officiële website van de fabrikant.
-
Contact opnemen met de klantenservice van de supermarkt waar je het product hebt gekocht.
Consumententips: wat te doen bij een terugroepactie?
Als consument kun je zelf een aantal dingen doen wanneer je wordt geconfronteerd met een terugroepactie:
-
Lees het bericht goed door: Let op de details, zoals producttype, gewicht, barcode en houdbaarheidsdatum.
-
Controleer je voorraad: Kijk of het product in je voorraadkast of koelkast ligt.
-
Volg de instructies: Volg het retour- of compensatieproces zoals uitgelegd door de fabrikant.
-
Deel de informatie: Laat ook vrienden en familie weten dat er een terugroepactie is, vooral als zij ook het product kopen.
-
Bewaar je bonnetje of een foto: Dit maakt het proces vaak makkelijker, hoewel het in veel gevallen niet verplicht is.
Een veilige keuken begint bij informatie
Of je nu een beginnende thuiskok bent of een ervaren keukenprins(es), veilig eten begint met bewustzijn. Let op wat je koopt, lees etiketten goed door, en blijf op de hoogte van belangrijke waarschuwingen zoals deze.
Terugroepacties kunnen iedereen overkomen, maar met de juiste informatie en snelle actie voorkom je nare verrassingen aan tafel. Fairtrade Original en Time2Choco hebben nu hun verantwoordelijkheid genomen — aan jou als consument om hetzelfde te doen.
Samenvattend:
-
Fairtrade Original roept de Indonesische Sajoer Kruidenpasta (75 gram, THT februari 2026, EAN: 8711741359709) terug vanwege mogelijke glasdeeltjes.
-
Time2Choco roept een partij chocolade paaseitjes (1 kg, THT 01-07-2025, EAN: 8715661023382) terug vanwege mogelijke aanwezigheid van hazelnoot die niet op de verpakking staat.
-
Consumenten worden gevraagd om contact op te nemen, hun gegevens te sturen, of het product terug te brengen naar de winkel voor compensatie.
Blijf waakzaam, deel dit artikel met anderen en zorg dat je nooit iets eet dat mogelijk onveilig is.
Heb jij een van deze producten thuis liggen? Controleer de verpakking en volg de instructies op. Veiligheid gaat voor alles.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.