Algemeen
Waarom walgt Rob Goossens zo van Job Knoester? ‘Dit is de échte reden´
Het kwam voor velen als een donderslag bij heldere hemel: Rob Goossens, mediakenner en columnist, haalde in een vlijmscherpe column snoeihard uit naar strafrechtadvocaat Job Knoester. Zonder directe aanleiding, lijkt het. Maar achter de persoonlijke aanval schuilt volgens kenners een groter verhaal – eentje waarin mediabelangen, competitie en misschien zelfs gekrenkte ego’s een rol spelen.
“Hij draait sneller dan een weerhaan in een tornado”
In zijn column in het supermarktblad van Dirk van den Broek spaart Rob de advocaat niet. Hij beschuldigt Job Knoester van opportunisme en gebrek aan standvastigheid. “Hij draait sneller dan een weerhaan in een tornado,” aldus Rob, “vooral als hij denkt dat Johan Derksen dezelfde kant op blaast.” Dat is stevige taal, zeker voor iemand die tot voor kort zelf regelmatig aan de bar zat bij Vandaag Inside.
Job snapt het niet – of doet alsof
Job Knoester reageerde onlangs in een uitzending verbaasd. Hij stelt dat hij geen flauw idee heeft waarom Rob hem zo frontaal aanvalt. “De eerste keer dat ik bij Vandaag Inside kwam, zat hij hier ook,” herinnert Job zich. “Hij vertelde me dat hij veel vaker zou komen. Nu zit ik er nog steeds, en hij niet.” Zou dat de reden zijn? Jaloezie? Een misgelopen plek aan tafel?
Victor Vlam ziet een groter plaatje
Mediacriticus Victor Vlam heeft een heel andere kijk op de zaak. In de podcast De Communicado’s werpt hij een interessante theorie op: de aanval van Rob Goossens zou weleens deel kunnen uitmaken van een breder offensief vanuit RTL. Zijn voorspelling? “We gaan dit vaker zien: mensen uit kamp-Boulevard die zich richten op figuren van Vandaag Inside.”
RTL vs. VI: een strijd om de late avond
Volgens Victor is er bij RTL veel op het spel. De zender heeft flink geïnvesteerd in de late avond: Arjen Lubach is binnengehaald, en het nieuwe RTL Tonight staat op stapel. En wie is de grootste concurrent? Precies: Vandaag Inside van SBS6. “Dan ontstaat er vanzelf een soort clubgevoel,” zegt Victor. “Als RTL wil winnen op de late avond, is het logisch dat men probeert de concurrent een beetje te verzwakken.”
Geen memo, wel een onderliggende lijn
Hoewel hij niet denkt dat er letterlijk instructies zijn gegeven vanuit RTL-topman Peter van der Vorst, vermoedt Victor dat de betrokken mensen de belangen zelf aanvoelen. Het zou niet de eerste keer zijn dat mediapersoonlijkheden indirect gedrag vertonen in lijn met de belangen van hun zender. “Kijk naar de Linda-kwestie,” zegt Victor. “Dat had ik ook al voorspeld. Boulevard werd ineens minder kritisch op Linda de Mol toen duidelijk werd dat ze weer programma’s voor RTL zou maken.”
Een politieke knipoog
Rob Goossens lijkt de analyse van Victor niet bijzonder serieus te nemen. Op X reageert hij met een knipoog: “Je sollicitatie voor de functie van Minister van Defensie bij Vandaag Inside is in goede orde ontvangen!” Waarop Victor terugkaatst: “Fijn om te horen. Maar eerlijk gezegd was er niet veel verdediging nodig deze keer.” De onderlinge grappen lijken vriendschappelijk, maar de achterliggende belangen zijn dat waarschijnlijk minder.
Wie valt wie aan – en waarom?
De situatie rond Rob en Job staat dus mogelijk niet op zichzelf. Als Victor gelijk krijgt, zullen we in de nabije toekomst meer ‘kritische columns’ zien gericht op vaste gasten van Vandaag Inside. Of het nu persoonlijke vetes zijn, strategisch getinte mediazetjes of gewoon scoringsdrang in de mediaoorlog tussen RTL en SBS: het medialandschap blijkt opnieuw een strijdtoneel vol intriges en verborgen belangen.
Eén aanval, vele interpretaties
Of Rob Goossens echt alleen zijn persoonlijke frustratie uitte, of bewust een pion is in een groter mediaspel – dat laat zich lastig bewijzen. Maar zoals zo vaak in de mediawereld, is de boodschap niet altijd wat het lijkt. En als Victor Vlam het bij het juiste eind heeft, dan is deze aanval slechts het begin van een reeks.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.